sábado, mayo 31, 2014

"ME QUEMARÉ A LO BONZO".


Si el Gobierno de Bachelet tuviese alguna política para La Araucanía, podría tal vez, entenderse la insólita declaración del Intendente regional Francisco Huenchumilla: "me quemaré a lo bonzo en la Plaza de Armas de Temuco" 

Pero a dos meses y medio asumir el poder, no se advierte despliegue gubernamental alguno en tal sentido, al punto que personeros mapuches se preguntan si efectivamente esta administración, tiene alguna clase de política para la Novena región.

Francisco Huenchumilla hablando ante el presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio CPC, Andrés Santa Cruz y frente al ministro de Energía Máximo Pacheco Matte, declaró que, tal inmolación, sería para conseguir la paz social, política en la cual dijo haber recibido toda clase de críticas. Esto porque visitó al reo Celestino Córdova, cosa que hasta ahora no ha hecho con los hijos del matrimonio Luchsinger MacKay, víctimas del peor crimen terrorista cometido desde el 1 de abril de 1991, cuando el Frente asesinó al senador Jaime Guzmán.

A la vez, el Intendente, tan sensible a las críticas, pasa por alto que él, cuestionó la demora de La Moneda en resolver el petitorio de varios mapuches en huelga de hambre. El columnista Axel Buchheister, refiriéndose a esta situación destacó "no solo puso sobre el tapete una presión indebida que era desconocida por el grueso de la ciudadanía y, por lo mismo, fracasada (solo sirven si causan impacto) que entonces se tornó exitosa, sino que constituyeron un abierto desafío al gobierno central. El Intendente se ha caracterizado por 'irse por la libre'  en el tema, olvidando que su tarea es ser representante y ejecutor de las resoluciones y políticas del gobierno en la región, y no fijarle pautas para ésta"  

"Nadie duda de las capacidades personales y profesionales del Intendente Huenchumilla, pero se le nombró por pertenecer a la etnia mapuche, por aparecer políticamente correctos, pero sin que esté claro qué misión se le encargó. Sus declaraciones muestran que no tiene una definida y que está sujeto a la contradicción". Hoy lo confirma. 

Un grupo de diputados RN por la zona, Jorge Rathgeb, Germán Becker y Manuel García, entregaron este jueves (29) una carta a la autoridad regional para señalarle que "debe existir a lo menos, un trato igualitario del gobierno, para las víctimas de la violencia en la región, ya que hasta ahora (...) ha estado más preocupada de quienes han sido condenadas por delitos en la zona"

Los parlamentarios aseguran compartir "el sentimiento de indefensión y angustia que hoy sufren centenares de familias, por los reiterados hechos de violencia (no se atreven a llamar terrorismo al terrorismo) producidos ... " y junto a condenar las "acciones violentistas en La Araucanía realizadas por personas de cualquier condición social, religión o descendencia (solo les faltó decir venga de donde venga), criticaron la increíble negativa del Intendente, a recibirlos ¡antes de julio!  lo cual según ellos constituye "un portazo"

Probablemente Huenchumilla no tiene tiempo ni espacio en su agenda para dialogar con los tímidos diputados de la centroderecha, los mismos que muestran una notable incapacidad para llamar las cosas por su nombre. 

En cambio el Intendente, no vacila al expresar que "la Ley Antiterrorista no cumple los estándares internacionales" y que no se podría aplicar a "demandas sociales" y que, en todo caso, él cree que la estrategia para solucionar el conflicto mapuche es la "anticipación a la violencia"  donde "el diálogo es muy importante para la democracia"

Pero, en la práctica nada de eso opera en la Novena Región. El fiscal Luis Chamorro debió huir y refugiarse para proteger su vida y su familia, de los amenazantes extremistas, impunes hasta ahora porque los jueces también sienten temor o, simplemente, muestran una condescendencia alarmante con estos delitos y sus hechores. 

Finalmente, el Intendente muestra idéntica actitud compasiva hacia Córdova, uno de los escasos condenados por tales hechos - específicamente como coautor en el crimen de los Luchsinger-MacKay -, y un enorme desdén hacia los diputados de Renovación Nacional. Todo lo cual da cuenta de la falta de autoridad y la ausencia de una política seria que garantice el funcionamiento del Estado de Derecho, para todos los habitantes de La Araucanía y no solo para aquellos grupos extremos, que a diario se fortalecen, en estos diálogos inconducentes, porque lo que ellos plantean es la expulsión de todos los NO mapuches, la secesión y división irremediable de la nación chilena.   

DespiertaChile.

jueves, mayo 29, 2014

BASTA DE VIOLENCIA CONTRA CARABINEROS.


Carta enviada a El Mercurio, no publicada.

Señor Director.

No merece quedar en el olvido el llanto desgarrador de la madre del Carabinero José Cristóbal Barría, recientemente asesinado a mansalva por un delincuente, que conmovió el alma de millones de chilenos y en forma especial a quienes asistimos a su responso al palpar  el dolor  e impotencia de sus padres, frente a la trágica muerte de su hijo.

José era el orgullo de su familia y de su pueblo , Ayacara una tierra lejana con no más de 500 habitantes.  Tenía 27 años y gracias a un esfuerzo extraordinario  ingresó a la Institución que amaba desde pequeño, transformando en realidad el sueño más importante de su familia, tener un hijo Carabinero.

Este nuevo asesinato es el 1.163 que sufre la Institución, a ello debemos agregar los más de 2.300 Carabineros heridos en los últimos cuatro años.
Desafortunadamente se ha convertido en un hecho habitual las emboscadas, pedradas o enfrentamientos en su contra mientras cumplen con su función en el resguardo del orden y la seguridad. Muchos de ellos heridos graves, han salvado de morir a pesar de ataques certeros, como el que le causó la muerte al Cabo Barría.

Para millones de chilenos que valoramos a Carabineros de Chile, como la Institución más querida y más respetada, se hace incomprensible que la legislación y la justicia no sean capaces de poner freno a la creciente ola de ataques  y graves agresiones  hacia Carabineros, que no solo significan dolor o secuelas graves, sino que también un daño moral insuperable.

La ciudadanía ya no quiere más y es por eso que clama para que el Gobierno y la Nueva Mayoría se pongan una mano en el corazón y se legisle en materia de orden público, tramitación  que rechazó permanentemente durante el gobierno anterior.
El respeto, la dignidad, la seguridad y agresiones, aun sin lesiones, merecen una sanción que garantice la autoridad de los miembros de dicha institución.

Numerosos de estos proyectos descansan en el Parlamento y sería un reconocimiento a la loable y cada vez  más peligrosa labor que realiza la noble institución de Carabineros de Chile en el cumplimiento de su deber.

Un país en paz y sin violencia, es el mejor legado al que un gobierno debiera aspirar.

Hacer todos los esfuerzos para que no se repitan hechos tan dolorosos, como la muerte del Cabo Barría  y de más de mil camaradas mártires, debe ser tarea prioritaria del Gobierno y de todos los actores involucrados.

M. Angélica Cristi Marfil

miércoles, mayo 28, 2014

AMNESIA POLÍTICA.


“Durante el recorrido por el Museo de la Memoria, surge la pregunta, sin respuesta, qué motivó esa violencia, quiénes la incitaron, quiénes la practicaron”.
¿Museo de la Memoria? Decidí conocerlo. Comienza en una imponente explanada en que en uno de sus muros están grabados los 30 artículos de la Convención de los Derechos Humanos de la ONU que en Chile tiene fuerza de ley. Después de recorrer el museo, advertí que de esos 30 artículos el museo solo reconoce algunos e ignora otros como los que consagran la propiedad privada (17), a la libertad de expresión (19), de asociación (20) de trabajo (23), de educación (26) y el último (30) que establece que ningún estado puede violarlos, norma no respetada plenamente desde los años 60 al 73.
A la entrada hay una inmensa placa de Bachelet, pero en ninguna parte pide perdón por haber sido ayudista del FPMR cuando ese grupo asaltaba y mataba, según ha denunciado Hermógenes Pérez de Arce. La exposición es sobrecogedora. Videos, fotografías, documentos muestran el sufrimiento de mucha gente que fue engañada por el marxismo y por sus revolucionarios de salón que los incitó a actuar fuera de la ley. Esos dirigentes están ausentes. Para el museo no existieron. Hay un impresionante muro de tres pisos con cientos de fotografías de víctimas, pero no hay ninguna de carabineros o miembros de las fuerzas armadas asesinados por los izquierdistas y de personas inocentes raptadas por los grupos terroristas de la UP. No son dignos de recordarlos.
Durante el recorrido surge la pregunta, sin respuesta, qué motivó esa violencia, quiénes la incitaron, quiénes la practicaron. Busqué por todas partes documentos, videos y fotografías de los intelectuales y líderes políticos de la izquierda de los 60 en adelante. Altamirano, Corvalán, Allende, etc. o de sus seguidores, Chonchol, Moreno, Trivelli, Garretón, Ominamí, Gumucio, Enríquez, miristas, cristianos para el socialismo, Mapu, PC, PS, FPMR. Nada.
Tampoco encontré documentos como los acuerdos de los congresos del partido Socialista de Linares (1965) y Chillan (1967) que propiciaron la toma el poder por las armas como lo pregonaba la cubana OLAS presidía por el propio Allende. Así mismo, se ignoran valiosos documentos como el acuerdo de la Cámara de Diputados de Agosto de 1973 (aprobado por más de 2/3) que denunció las ilegalidades del gobierno de la Unidad Popular; o el pronunciamiento, en el mismo sentido, de la Corte Suprema (Mayo y Agosto del mismo año). Busqué, sin éxito, el acta de la reunión de Frei Montalva, en ese entonces Presidente del Senado, con la directiva de la Sofofa (6/6/73) en que les dijo “este problema se arregla con fusiles”. Tampoco tuve éxito al buscar la carta de Frei Montalva a Mariano Rumor, primer ministro de Italia, en la que le explica cómo se llegó a la crisis que los políticos no supieron resolver y que invocaron a las fuerzas armadas para terminar con el gobierno inconstitucional de la Unidad Popular.
Una visita frustrante, pero a su vez preocupante porque, gran parte de los visitantes del martes cuando fui, eran jóvenes de educación media enfrentados a una muestra sesgada e incompleta y que los monitores que los guían no aclaran, como si se tratara de una tragedia sin origen.◙
Javier Fuenzalida A.
Profesor, Universidad Finis Terrae
Temas.cl

martes, mayo 27, 2014

LA DERECHA COLOMBIANA PROPINA UNA PATADA A SU RAJOY.


Juan Manuel Santos heredó la presidencia de la república de Colombia (el segundo país del mundo con más hispanohablantes) de Álvaro Uribe. En 2010 fue elegido presidente porque Uribe no podía presentarse a un tercer mandato y se comprometió a proseguir la política antiterrorista de su predecesor.
Sin embargo, en este cuatrienio Santos ha hecho lo contrario de lo que prometió a Uribe y al pueblo colombiano: en La Habana, bajo supervisión de los hermanos Castro, ha abierto negociaciones con los narcoterroristas de las FARC, a cuyos jefes está dispuesto a conceder inmunidad por sus crímenes; se ha reconciliado con el régimen socialista venezolano, que sigue asilando a las FARC, y se ha enfrentado a quien le dio la presidencia, echándole en cara que no desee la paz.
Su trayectoria política es idéntica a la de Mariano Rajoy en España. Incluso ambos han mantenido relaciones cuando Santos ya era presidente y Rajoy esperaba a que la jefatura del Gobierno le cayese como fruta madura. En 2010 se reunieron en el palacio presidencial de Bogotá.
Sin embargo, ni la derecha colombiana ni Uribe se han quedado impasibles ante la traición de Santos. Uribe ha fundado un nuevo partido, Centro Democrático, con el que se presentó a las elecciones parlamentarias de este año, en las que ha ganado un acta de senador. El mismo partido ha presentado un candidato a las elecciones presidenciales, Óscar Iván Zuluaga, exministro de Uribe.
Después de una campaña sucia, en la que ha habido montajes periodísticos contra el candidato uribista, en la primera vuelta electoral, celebrada este domingo, Zuluaga ha quedado primero, con casi 3,8 millones de votos (29%). Santos es segundo, separado por 500.000 votos.
¿Qué puede pasar de aquí a la segunda vuelta electoral? Lo más probable es que la izquierda desplace sus votos a Santos. La cuarta candidata, Clara López Obregón, que ha obtenido 1,9 millones, ya fue aspirante a la vicepresidencia con el exterrorista del M-19 Gustavo Petro en las elecciones de 2010. Y a la izquierda le interesa tener un presidente decidido a ganarse el Nobel de la Paz rindiéndose a las FARC.
No sólo la izquierda colombiana desea la permanencia de Santos por otro cuatrienio: también la izquierda venezolana.
Por ello, no sería de sorprender un gesto de los narcoterroristas de las FARC, como un desarme de pega similar al realizado por ETA. Pese a que las FARC siguen cometiendo asesinatos horribles: en el último de ellos han recurrido al uso de niños-bomba contra uniformados. No ha sido condenado por las ONG que suelen disculpar a los terroristas y acusar a los militares.
De esta manera, la soberbia y el egoísmo de Santos conseguirían dar a la izquierda una influencia que nunca ha tenido en Colombia por vías democráticas.
Zuluaga puede contar con los casi dos millones de votos de la candidata del Partido Conservador, Marta Lucía Ramírez, que fue ministra de Defensa a las órdenes de Uribe, pero bien pueden no ser suficientes. Queda un quinto candidato, Iván Peñalosa, ecologista profesional y, como bien sabemos en Europa, aliado objetivo siempre de la izquierda, que reunió un millón de papeletas.
La única manera que tiene Zuluaga de ganar es la movilización del electorado que se abstuvo el domingo 25. En las semanas anteriores a la primera vuelta el Centro Democrático consiguió reventar los pronósticos, hasta el punto de que su candidato ha quedado por delante de un presidente en ejercicio que dispone de los mecanismos del Estado. Para Zuluaga y Uribe, la victoria es posible.
Pedro Fernández Barbadillo.

lunes, mayo 26, 2014

DÓNDE SE VIVE MEJOR Y DÓNDE PEOR EN LATINOAMÉRICA.


¿Cuál es el mejor vividero de América Latina? Costa Rica. ¿Cuál es el peor? Cuba. Y hay una gran distancia entre ambos países.
¿Cómo se sabe? Lo afirma, indirectamente, el Índice de Progreso Social de 2014, una sabia entidad sin fines de lucro ni prejuicios ideológicos dirigida por un puñado de profesionales de primer rango. Se puede googlear fácilmente. Vale la pena examinarlo.
Los expertos han ponderado 56 factores importantes que miden la calidad de vida en 132 naciones. Estos elementos, a su vez, se inscriben en tres grandes categorías: necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades.
De acuerdo con el índice, secamente objetivo, los cinco primeros países de América Latina son, por este orden, Costa Rica, que ocupa el lugar número 25 entre las 132 naciones escrutadas, Uruguay (26), Chile (30), Panamá (38) y Argentina (42). Los cinco últimos países de Hispanoamérica son: Bolivia (71), Paraguay (72), Nicaragua (74), Honduras (77) y Cuba (79). La Isla queda muy mal situada aunque no omiten los manoseados argumentos de la salud y la educación.Forman parte de la ecuación.
Los diez países con mejor índice de progreso social son los sospechosos habituales de siempre y aparecen en este orden: Nueva Zelanda, Suiza, Islandia, Holanda, Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Canadá y Australia.
Estados Unidos comparece en el lugar número 16, Francia en el 20 y España, pese a la crisis, en un honroso 21, algo mejor que Portugal, que se sitúa en el 22.
Obsérvese que no se mide desarrollo económico y científico, ni se contrasta el PIB per cápita de las naciones, sino que se calcula el progreso social valorando elementos como la nutrición, los cuidados médicos, el acceso a agua potable y alcantarillados; vivienda, seguridad, educación; acceso a la información y a la comunicación; sustentabilidad, cuidado del ecosistema; derechos individuales, libertades, tolerancia, inclusión y otros factores que explican por qué hay países de los que emigran en masa las personas y países de los que apenas se despiden los ciudadanos.
No es una casualidad que en Estados Unidos, foco receptor de inmigrantes legales o indocumentados, no existan concentraciones significativas de costarricenses, uruguayos, chilenos o panameños pero sí las haya de salvadoreños, nicaragüenses, hondureños y cubanos. Huyen del desastre.
El signo de las migraciones (que el índice no pondera, por cierto) es, a mi juicio, el síntoma más claro de la calidad general de vida de cualquier sociedad. La mayor parte de la gente emigra en busca de oportunidades de mejorar que no encuentran en su propio terruño.
Hay tres consideraciones importantes que se desprenden del repaso del Índice de Progreso Social. La primera es que en América Latina las naciones que se autodenominan "progresistas", las del Socialismo del Siglo XXI, son, en general, las que menos progresan. Venezuela es el país número 67 del universo analizado, Ecuador el 50 y, como queda dicho, Nicaragua el 74, y Cuba, en la cola, el 79. Una vergüenza. La segunda es que los treinta países que mejor puntuación obtienen son democracias liberales en las que rige la economía de mercado y se disfruta de libertades políticas. Podrán tener más presión fiscal, como sucede en Dinamarca, o menos, como ocurre en Suiza, pero ese factor no altera el dato esencial de que se trata de los países más habitables del planeta.
La última observación es que esta nueva medición reitera, por otra vía, lo que también nos dice el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas, o incluso el que mide la percepción de corrupcióncompilado por Transparencia Internacional. Los países menos corruptos son los más prósperos y desarrollados. La lista es aproximadamente la misma.
En realidad: nada nuevo bajo el sol. Pero esta vez todo está organizado de una manera más persuasiva para que lo entienda todo aquel que no esté cegado por el dogmatismo ideológico.Googléenlo y lo comprobarán.
Carlos Alberto Montaner.

domingo, mayo 25, 2014

POR EL HONOR DE LA IZQUIERDA.



Con la posible excepción de Alejandro Solís, Carlos Cerda ha sido, entre los jueces chilenos,  el  más caracterizado trasgresor de las leyes con tal de encarcelar militares y, en el caso del Presidente Pinochet, también a su familia. En el llamado “caso Riggs”, referente a una cuenta que el general abrió después de dejar la Presidencia y a instancias del presidente de ese banco norteamericano, gran admirador suyo y deseoso de evitar que sus enemigos políticos lo privaran de su patrimonio, el juez Cerda quebró algunos récords, pues inició un juicio tributario sin previo requerimiento de Impuestos Internos, como lo ordena la legislación, y ordenó encarcelar a la señora Lucía Hiriart de Pinochet en calidad de cómplice, siendo ésa la primera y única oportunidad en que se ha procesado a alguien por complicidad en un juicio tributario, pues éste siempre deriva de actuaciones personales de un contribuyente.
También Cerda ordenó la prisión de Lucía Pinochet, hija del procesado, que tuvo la mala idea de buscar refugio en los Estados Unidos, porque ese país dice ser “the land of the free”, pero los norteamericanos metieron ilegalmente en una celda a Lucía, que entonces les dijo que, para ser víctima de ilegalidades, prefería caer en manos de Cerda y estar presa en Chile. Por supuesto, era una persecución política escandalosa, y en definitiva todas las aprehensiones decretadas por Cerda quedaron sin efecto y la señora Lucía y su hija pudieron demostrar que no habían cometido delito alguno y fueron sobreseídas. Pero hasta hoy el tribunal tiene embargada “la fortuna de Pinochet”, dos millones de dólares. Todo el mundo habla mal de él por haber juntado esa plata, mientras rinden homenaje al ejemplar Nelson Mandela, que dejó una fortuna de 8.500 millones de dólares (6.200 millones de euros) según informa “El Mercurio” de 26.03.14, p. A7, al detallar que su viuda rechazó los 3.100 millones de euros que le correspondían, con tal de quedarse con joyas y propiedades que obraban en su poder.
            La falta de imparcialidad de Cerda fue siempre tan evidente que hasta Gonzalo Vial se escandalizaba en sus columnas de “La Segunda” del hecho de que, cuando el primero fue a interrogar al ex Presidente en su declaración indagatoria (pues, al revés de Solís, que procesaba a militares sin tomarles declaración indagatoria, Cerda sí hizo la diligencia), sin embargo la comenzara con estas palabras reveladoras de su falta de imparcialidad, criterio y apego a la juridicidad: “A ver, cuénteme sus diabluritas”. Por supuesto, el ex gobernante, ya muy anciano y enfermo, no podía entender las intencionadas “bromas” de Cerda.
            El politizado juez no gozaba de adhesión ni siquiera entre sus pares, pero a medida que la izquierda ha tomado el control de la judicatura y ésta, por consiguiente, se ha desentendido en sus fallos de lo que dicen las leyes, las posibilidades de aquél de ascender a la Suprema se multiplicaron. Finalmente, ha obtenido el mayor número de preferencias para integrar la quina presentada a la Presidenta, que con certeza lo va a elegir a él para ser propuesto al Senado. Pero en éste la Nueva Mayoría necesita los votos de la derecha para nombrarlo… y es aquí donde viene lo mejor: el senador Espina (RN) ha dicho que, cuando el Senado aprobó el nombre del ministro Zepeda para la Suprema, hubo un “acuerdo de caballeros” en el sentido de que, cuando se propusiera a Cerda, la derecha lo apoyaría.
            Y digo que aquí viene lo mejor porque años atrás hubo otro “acuerdo de caballeros” entre la Concertación y la Alianza, en el Senado, en el sentido de que si esta última aprobaba el nombramiento del izquierdista Haroldo Brito (un verdadero activista en la persecución ilegal contra militares), después se propondría al ministro Alfredo Pfeiffer y la izquierda votaría por él. Pfeiffer se caracteriza por ceñirse a la legalidad en sus fallos y aplicar las normas sobre amnistía, prescripción, cosa juzgada, presunción de inocencia, irretroactividad de la ley penal y principio de legalidad, todas básicas del Derecho Penal, pero que los jueces de izquierda desconocen a los militares y trasgreden habitualmente. El hecho fue que, designado Brito y cumplida por la derecha su parte del “acuerdo de caballeros”, cuando después se propuso a Pfeiffer  la izquierda lo rechazó, incumpliendo el pacto, lo que era previsible, pues sólo había caballeros al lado derecho del acuerdo y no al otro.
            Pero como yo conozco bien el paño, varias veces he vaticinado que Cerda será nombrado en la Corte Suprema con votos de la derecha, cuyos senadores, como son caballeros, van a cumplir el acuerdo contraído cuando se nombró a Zepeda. Por supuesto, lo que realmente correspondería sería que ellos demandaran ahora el cumplimiento del acuerdo de nombrar a Pfeiffer, que fue quebrantado a mucha deshonra de la Concertación. Pues ahora Pfeiffer también está en la quina sometida a S. E. la Presidenta de la República.
            Pero, pensándolo todo mejor, yo espero, consciente de la alta investidura moral que caracteriza a la Presidencia, que su actual titular les diga a los senadores de la Nueva Mayoría: “Miren, ustedes rompieron un acuerdo de caballeros cuando votaron contra Pfeiffer hace años, pero semejante conducta contraviene mi concepto de la ética política, así es que en esta oportunidad voy a proponer precisamente a Pfeiffer, para que ustedes puedan votar por él y así volver a dejar limpio el buen nombre de la izquierda y de la Concertación, cuya honorabilidad quedó en tela de juicio cuando ustedes faltaron a su palabra de caballeros”.
            Estoy seguro de que esto bien puede suceder como lo he señalado, porque lo más sagrado para los gobernantes y parlamentarios de izquierda chilenos debería ser su honor y la solidez de la palabra empeñada.  ¿O cree alguien que puedo estar siendo un poco iluso?
DespiertaChile.

sábado, mayo 24, 2014

LA ARAUCANÍA SIN LEY NI PROPUESTAS.


Mientras la atención del país político parecía capturada exclusivamente por las reformas tributaria y educacional, resurgió el olvidado conflicto –para el resto de Chile– de La Araucanía. En los últimos días hubo cuatro atentados, en que se disparó y quemó a voluntad. Pero más grave, se supo que el fiscal que se la ha jugado por investigar atentados anteriores y condenar a los culpables, ha sido objeto de reiteradas amenazas, tanto que decidió renunciar.
Pero lo más llamativo fueron declaraciones del intendente Huenchumilla cuestionando la demora del gobierno en resolver el petitorio de varios comuneros mapuches que cumplen condena en huelga de hambre. No sólo puso sobre el tapete una presión indebida que era desconocida por el grueso de la ciudadanía y, por lo mismo, fracasada (sólo sirven si causan impacto), que entonces se tornó exitosa, sino que constituyeron un abierto desafío a la autoridad del gobierno central. El intendente se ha caracterizado por “irse por la libre” en el tema, olvidando que su tarea es ser representante y ejecutor de las resoluciones y políticas del gobierno en la región, y no fijarle las pautas para ésta.
Pero que el conflicto le dé en la cara al gobierno y haya desorden interno para enfrentarlo no tiene nada de extraño, cuando nada se previó al respecto. En efecto, lo único que dice el famoso programa de gobierno sobre el mentado conflicto, es que no se aplicará la ley antiterrorista y que se investigarán los abusos policiales en contra de las comunidades indígenas; o sea, el mundo al revés: ignora a quienes están ejerciendo sistemáticamente la violencia en La Araucanía como medio de imponer un estado de cosas al margen de la ley. No hay que olvidar que en su primer gobierno la Presidenta se querelló por dicha ley y lo propio había hecho antes el hoy ministro del Interior, que firmó querellas conforme a la misma cuando era gobernador, y que ambos utilizaron a la policía. Puede haber un cambio de opinión sincero, en orden a que la represión del delito y penas severas ya no son el camino, pero eso exige tener una ruta alternativa. Y no lo hay, porque no se ha formulado una definición de qué se hará con las reivindicaciones del sector mapuche. Nadie duda de las capacidades personales y profesionales del intendente Huenchumilla, pero se lo nombró por pertenecer a la etnia mapuche, para aparecer políticamente correctos, pero sin que esté claro qué misión se le encargó. Sus declaraciones muestran que no tiene una definida y que está sujeto a la contradicción.
Mientras, las presiones y la violencia pueden seguir creciendo. Es de la mayor gravedad que el amedrentamiento haya saltado de los agricultores, empresas forestales y parceleros, a los funcionarios del Estado encargados de hacer cumplir la ley. Es el ambiente que la ley antiterrorista quiere precisamente precaver, y para eso existe, no para resolver conflictos sociales. Acusarla de no lograr esto último es un eslogan carente de sentido.
El gobierno enfrenta el desafío de cambiar el curso de los acontecimientos en La Araucanía. Nada fácil, si con el discurso debilitó un instrumento jurídico y a los agentes para mantener el orden, y al mismo tiempo carece de propuestas de fondo.
Axelk Buchheister.

viernes, mayo 23, 2014

LA PUNTA DEL CABLE: ANEURISMA PRESIDENCIAL.


Conversación MEO-Dra. Cordero.


Radio El Conquistador, miércoles 18 hrs.​



MEO:
 Da pena ver a la doctora presidenta, con sus problemas neurológicos.....Silencio... 


​Dra. Cordero:​
  Les puedo decir de buena fuente que el neurocirujano que la operó en Nueva York le dio unos remedios muy fuertes que son los que la tiene así de gorda. 


​MEO:​
 ¿Alguien sabía que ya va a la segunda operación al cerebro?  Se acuerda que cuando era ministra le sacaron un aneurisma?


 ​Dra.Cordero:
Tiene problemas serios que no le permiten reaccionr ante lo inesperado, es decir, no puede contestar preguntas de los periodistas.  Fíjense que siempre está leyendo lo que dice, y no acepta preguntas. 


​MEO: 

Es muy raro que un Presidente en la primera reforma que manda al congreso, la manda y se desentiende.  Porque ella no ha dicho nada, no ha defendido su proyecto, ha dejado que los ministros hablen y eso a la gente le da rabia.  Por eso subió 12 puntos en desaprobación en un mes!
  

​Dra.Cordero:
  Y así no funciona. No puede salir a defender nada, salvo que lo lea.....Si ya no va a poder ejercer su papel de "mamá compasiva" que es lo que la hizo Presidenta, va a ser imposible que se mantenga en el poder.  Piensen que en un mes subió la desaprobación en 12 puntos.  Y consecuentemente, subio 12 puntos la gente que se siente "opositores" (De 20% a 32%).  Un panorama bastante negro por delante para ella y su gobierno, está enferma y  su gordura no es glotonería, sino enfermedad.
 ​

Comentario: Lo concreto es que si estuviéramos en USA, ya estaría enfrentando inpeechment (o como se escriba), porque ella ha mentido respecto de su estado de salud y por supuesto que si es alguien que no puede tomar decisiones, no puede ser Presidente. Lo más preocupante es pensar "Si ella no toma las decisiones, entonces quién?"  Y la siniestralidad del PC aparece bien clara.  Aunque no sea así, es bien preocupante esto. 

DespiertaChile. 

jueves, mayo 22, 2014

MICHELLE BACHELET: EL MENSAJE.


La cuenta al país del 21 de mayo circunscrita a una enorme lista de gastos, pero sin mencionar metas de crecimiento económico se dedicó, fundamentalmente, a defender las reformas.

El "cómo haremos para ..." y el  "vamos a ..." presidieron el discurso de Bachelet ante el Congreso Pleno, en un vértigo de anuncios que sin especificar plazos, se orientarían a conservar "la gobernabilidad y la paz social" es decir, las dos horas fueron destinadas a "escuchar" la llamada "voz de la calle" como si los grupos de activistas y agitadores, fuesen lo único representativo de nuestra realidad.

Todas las reformas y cambios anunciados, definidas por ella como "transformaciones de fondo (....) mostrarán sus efectos en el largo plazo". En este sentido no falta a la verdad, puesto que este conjunto de modificaciones, alterará profundamente la convivencia nacional. 

Ya se había mencionado la elección directa de los Intendentes Regionales desde 2016 "sin afectar el carácter unitario del Estado de Chile" situación que no se advierte de qué forma operaría sin una nueva Constitución Política. Si bien se señala que tales autoridades, contarían con recursos, financiamiento y ciertas facultades, tales como disponer de un porcentaje de los tributos recaudados en sus respectivas zonas, nada se dice de un hecho sintomático, cual es la proverbial incapacidad de los gobiernos regionales para ejecutar los presupuestos anuales.

También se adelantó la creación de una AFP estatal, aunque la comisión ad - hoc convocada para estudiar mejoras al sistema de pensiones, tardará al menos un año en entregar sus conclusiones. La nueva administradora estatal, tendría por objeto rebajar el tema de la comisiones - algo difícil sin aplicar subsidios -, lo cual ya hicieron los privados con la AFP Modelo. Y para incorporar sectores hasta ahora excluidos del sistema ¿habla del personal de las FF.AA?  

También adelantó que la Tarjeta Nacional Estudiantil TNE, operaría 365 días al año: son $ 20.000.000.000 por ejercicio. Y expresó su voluntad de crear otra "comisión de expertos" para resolver alternativas al endeudamiento de miles de estudiantes con el CAE y crédito CORFO ¿viene un perdonazo?

Tanto la TNE como la deuda de los estudiantes con la banca, constituyen parte del petitorio de la CONFECH. 

Bachelet sostuvo que enviará otro proyecto, esta vez para desmunicipalizar la enseñanza. Se trata de unos 4.600 establecimientos ¿qué pasará con los funcionarios de las Corporaciones comunales que trabajan en ese sector? ¿serán asimilados a la planta del MINEDUC?

Luego de agradecer a los diputados por la aprobación de la reforma tributaria (no obstante la nula de seriedad del debate si se pudiera llamar así a la tramitación express de la iniciativa), pidió seguir adelante con su discusión "sin caricaturas ni desinformando a los ciudadanos" al negar que el costo de ésta fuese a recaer sobre la clase media o las pequeñas empresas "las que al contrario se verán beneficiadas por la reforma" afirmó, aunque todas las evidencias hablan precisamente de lo opuesto: que si lo pagarán. Y que la eliminación del FUT afectará gravemente el ahorro, la inversión y la generación de empleo.

Por otra parte aseguró que "la actual Constitución (misma que fuera enmendada por Lagos para convertirse en un texto muy democrático, a juicio del ex gobernante), pese a todas sus reformas, aún arrastra una profunda desconfianza en la soberanía popular y en la capacidad de diálogo de las personas. No queremos que esa sea la base de nuestro quehacer público en la nación". Pero no aclaró, al mencionar este punto, cuáles serían los mecanismos para un cambio de esta envergadura y menos los plazos previstos para ello. 

No mencionó el problema en La Araucanía. Menos lo hizo respecto a cómo se propone el gobierno mejorar la calidad de la educación pública. Nada sobre crecimiento económico, excepto anuncios y más anuncios de variopintas comisiones.

En esta perspectiva, es imposible pasar por alto la opinión de todos los ex ministros de Hacienda de la Concertación y sus advertencias sobre la pésima concepción de la reforma tributaria. Ni el parecer de la mayoría de los economistas internacionales, consultados. Cuatro de cada cinco, en una proporción aproximada, comparten una visión pesimista sobre el curso que seguirá nuestro país, una vez que la modificación entre en régimen.

Porque ocurre además que la inversión, por eso de las expectativas, viene a la baja hace meses. Que el crecimiento económico nacional del primer trimestre de 2014 (2,6%), es simplemente deplorable. Con un IPC alto (variación a abril de 4,3% anual) y una proyección de crecimiento para 2014 de 3.2 puntos porcentuales, pero que los observadores cifran en 2,8%, y una baja en el precio de la libra de cobre ( USD $ 3,103 este 21 de mayo), dan forma a un muy poco auspicioso horizonte. En particular porque la mandataria, quien cree estar, según parece, en un país de enorme e inagotable riqueza, embarca al Estado en un desmesurado tren de gastos y promete más de lo mismo, pero con el agregado que la base del modelo de desarrollo es atacada. Así no se puede.  

DespiertaChile.

miércoles, mayo 21, 2014

EL GASTO PÚBLICO SE COME A EUROPA.

SUECIA: Entre 1960 y 1990 se duplicó el gasto fiscal, que pasó del 30 al 60% del PIB, y todo el crecimiento del empleo se dio dentro del sector público. Los derechos se multiplicaron y los subsidios se dispararon. Al final, casi daba lo mismo trabajar que no hacerlo. La mitad o más del salario de un modesto trabajador debía destinarse a pagar impuestos directos e indirectos. El triste despertar del pueblo sueco llegó a comienzos de los 90. Bastó una coyuntura difícil para que el Gran Estado se desmoronara: aumentó la cesantía, cayó la capacidad tributaria y el déficit público llegó al 11% del PIB en 1993. Luego vinieron los años duros, el recorte de los derechos sociales, las grandes reformas del sistema de pensiones, etc. La inflación de los derechos se pagó muy cara. Gracias a todos estos cambios, Suecia pudo enfrentar sin mayores inconvenientes la crisis de 2008, la que aún continúa en los países del sur europeo (España, Italia, Grecia y Portugal).
ESPAÑA: Con el temperamento latino y la desvergüenza de los socialistas, teniendo a la cabeza a Luis Rodriguez-Zapatero (incluidos los socialistas del Partido Popular) se provocó en pocos años el mismo perjuicio que en Suecia tomó décadas perpetrar. Los tiempos del despilfarro y del todo gratis español dieron lugar a muchas burbujas sociales. Universidad para todos y gratuita, atención sanitaria para el mundo entero, aeropuertos sin viajeros… en fin, tiró la casa por la ventana e hizo que se olvidase la relación existente entre deberes y derechos, entre esfuerzo y resultado. Su política fue la de promesas a destajo, de ofrecer múltiples derechos a la ciudadanía, como si fueran maná caído del cielo. Los socialistas dejaron España, en diciembre de 2011, un 11% de déficit y alrededor de 5 millones de parados. Hoy, los españoles saben que todo era un engaño, los derechos sociales sólo podían pagarse en situaciones de bonanza económica y con dinero prestado, no en tiempos de crisis.
Gráfico 1: Gasto fiscal de España a marzo de 2014 en porcentaje al GDP, en relación a los ingresos :
Pinche la imagen para entender mejor.

FRANCIA: Los franceses, hace ya unos años, rebajaron las horas de trabajo semanales, de 40h  a 35 h.Creyeron que las transferencias sociales serían estables, y que los  subsidios estaban asegurados para siempre.Se olvidaron que el trabajo es la fuente de la prosperidad. Con casi un 57% de gasto fiscal, el nuevo primer ministro de Francia, el socialista Manuel Valls, anunció hace unos días un drástico recorte en las jubilaciones, los subsidios sociales y la congelación de los salarios de los funcionarios en el marco de un plan para reducir el gasto público.
Gráfico 2: Gasto público de Francia a marzo de 2014 (57%), en porcentaje al GDP, en relación a los ingresos :

Por todo ello, Michelle Bachelet me recuerda a los políticos suecos de la década de los 80 o a los españoles de hace no mucho, y también a los franceses cuando todo se resolvía diciendo “más Estado” y se prometían “derechos sociales” a diestra y siniestra, inflando las expectativas de unos votantes fascinados con ese Estado todopoderoso que les hacía creer que soñar no cuesta nada. La crisis de los países del sur de Europa, en especial la española, es una advertencia para Chile y los chilenos, un llamado a que no se dejen embaucar por argumentos populistas sobre las supuestas maravillas de los grandes Estados socialistas.
Fuente de los gráficos: perpe.es
Mónica Mullor.

martes, mayo 20, 2014

EL CHAVISMO INSPIRADOR DE LA REFORMA TRIBUTARIA.


"El diálogo no significa que que tengo que hacer lo que el otro dice" declaró Bachelet, horas antes de entregar su primera cuenta pública, el 21 de mayo, ante el Congreso Pleno.

Ya presentó a trámite legislativo la Reforma Tributaria; este lunes (19) la Cámara votará, todo siempre con urgencia, el proyecto de reforma al sistema electoral binominal y está en discusión la ley del Administrador Provisional de las Instituciones de Educación Superior; en realidad se trata de la misma y ominosa figura del Interventor, de tan  triste memoria en el país o si vamos algo más allá, la del comisario. 

Todo esto en el marco de las 56 medidas para los primeros cien días de gobierno, las que, por cierto, no se cumplirán a cabalidad, según admitiera la propia mandataria, por razones bastante poco claras.

La modificación al régimen tributario estaría tramitada hacia fines de junio o septiembre de este año- poco antes de la Ley de Presupuesto -, tal vez con algunos cambios, lo que dependerá de los senadores de la Democracia Cristiana. Estos, criticaron las enormes atribuciones del Servicio de Impuestos Internos, el cambio de la renta presunta por la renta atribuida, entre otros capítulos de la controversial norma propuesta por Hacienda.

Desde luego, la urgencia, consideró apenas 15 minutos de discusión y los gremios invitados - así como aquellos que no fueron considerados - reclamaron, destacando la poca seriedad de esta situación anómala. Sin embargo, esto es propio de la aplanadora oficialista.

Pero no sólo los representantes de las grandes, medianas, pequeñas y micro empresas, expresaron su escándalo, tanto por esta ausencia de diálogo, como por las notables inconsistencias y errores de la reforma planteada por el ministro Alberto Arenas. Sino que destacados ex ministros de Hacienda, como Eduardo Aninat, se refirieron en duros términos al proyecto ("de qué hierba están fumando"); otros como Manuel Marfán (PS) pidieron "un cambio menos dramático" porque "encarece la fuente de financiamiento que es el ahorro propio" lo que, obviamente, se traducirá en menor inversión y por ende menos fuentes de trabajo o, derechamente, cesantía. 

Ya durante el primer trimestre 50.000 empleos se destruyeron. En ese mismo período, el IPC se incrementó 4,3% 

Si esto es inquietante, no hace sino confirmar las aprensiones, las críticas y el fuerte y creciente rechazo de la población a estas reformas impositivas, precisamente por su efecto sobre la estabilidad laboral y el ingreso de las familias chilenas. Pablo Halpern, un ex concertacionista, y especialista en la materia, sostiene que La Moneda perdió la batalla comunicacional.

Por su parte, Juan José Santa Cruz (La Tercera domingo 18 abril, página 6) expresa su desacuerdo con la forma y el fondo de dicha reforma "si en el gobierno piensan que NO afecta la cadena global de la economía es, a lo menos, irresponsable o iluso" 

El ex jefe de gabinete del ministro Andrés Velasco señala " principalmente la Nueva Mayoría ha tenido un vocabulario, una actitud prepotente (...) no porque tú ganas una elección puedes tener una actitud como esa y menos si eres un gobierno que se dice inclusivo" (recuérdese la palabras de Bachelet acerca del diálogo).

Enseguida Juan José Santa Cruz (ex DC) destaca "hay sectores de la Nueva Mayoría y el gobierno que se inspiran en el kirchnerismo y el chavismo, cuando a mi entender, son los regímenes más corruptos y más antidemocráticos de la región"

Además advierte síntomas claramente regresivos: "un discurso más bien sesentero, de otra época de Chile y, segundo me produce a lo menos sarcasmo, que se hable de la lucha entre ricos, poderosos y pobres, cuando todo ese mundo que está trabajando en este gobierno y en el Congreso y además asesores, ahí todos ganan sobre seis millones, bueno, están todos en el grupo de los ricos y no en el de los pobres" 

Todo esto lo dice un experto, no de la oposición sino un hombre de Velasco, alguien que conoce muy bien a los políticos de la Nueva Mayoría que operan la retroexcavadora. 

DespiertaChile.