PARA EL JOVEN "IDEALISTA" IGNORANTE: LEA EL GRAN APORTE DE LOS UNIFORMADOS (FF.AA) EN CHILE Y SE SORPRENDERÁ.

En nuestro diario trajín a veces no tenemos el tiempo necesario para hacernos y respondernos interrogantes que pasan inadvertidas, sin darnos cuenta.   La herencia de nuestros orígenes dispensa cualquier interrogación y en más de alguna ocasión nos hemos preguntado, ¿Qué somos? ¿De dónde venimos? ¿Qué edad tiene la tierra?, son legítimas preguntas que nos planteamos todos los seres del universo y de las cuales, muchas veces, no conocemos sus respuestas porque no las hay, porque las olvidamos o porque nunca nos preocupamos de conocerlas o estudiarlas. Los humanos -si te fijas- corren, corren y corren. Pero, si los interrogas, no sabrán decirte por qué corren.

Sin embargo hay datos que se pueden conocer y podemos decirles, por ejemplo, que la data de la tierra es de 4.650 millones de años.

            En este anexo, quiero llevarlo a interrogantes más locales, más nuestras, que nos atañen como chilenos, como patriotas, como un mínimo conocimiento y respeto de nuestra propia historia, de nuestras tradiciones, de nuestros orígenes, de nuestros antepasados, colonos que forjaron los cimientos fundamentales de lo que somos y que hoy día usufructuamos. ¿Sabe usted por ejemplo quien fundó el Ejército de Chile, el Banco del Estado, el Cuerpo de Bomberos, quién dispuso se construyera el Teatro Municipal, el Museo de Bellas Artes, Carabineros de Chile, quién decretó la cueca como baile nacional, quién fundó el actual Cementerio General o quien dispuso construir el Palacio Presidencial (Cerro Castillo) en Viña del Mar?

Para que examine sus conocimientos, cronológicamente, le entregamos esta síntesis que le sugerimos difundir, especialmente entre los más jóvenes:

1.- ¿Sabe usted quién creó  la tercera provincia de Chile, Coquimbo? 

¿Quién dictó la ley de libertad de vientre, haciendo libre a todo esclavo que naciera en Chile? 

¿Quién publicó La Aurora de Chile de Chile en 1812?

¿Con quién nació la primera bandera nacional llamada ahora bandera de la Patria Vieja?

¿Quién fundó el Instituto Nacional?

¿Quién creó la actual Biblioteca Nacional?

FUE EL GENERAL JOSÉ MIGUEL CARRERA VERDURO.

2.- ¿Sabe usted quién creó el “Ejército de Chile”?

¿Quién creó la “Escuela Militar”?

¿Quién declaró la Independencia de Chile el 12 de febrero de 1817?

¿Quién creó la primera Escuadra Nacional de nuestra Armada de Chile?

¿Sabía usted quién creo el actual Mercado que en sus inicios se llamó el Mercado de Abastos, en un terreno abandonado en la orilla Norte del río Mapocho?

¿Sabía usted quién transformó el basural de La Cañada en la actual Alameda?

¿Quién fundó el actual Cementerio General?

¿Quién fundó la actual comuna de San Bernardo?

¿Quién estableció un correo diario entre Santiago y Valparaíso?

¿Quién creó el Hospital Militar?

¿Quién ordenó la fundación de Escuelas Primarias hoy llamadas Escuelas Públicas?

¿Quién creó el Liceo de la ciudad de La Serena?

¿Quién dictó la Constitución del año 1818?

¿Quién en 1820 estableció el primer Himno Nacional?

FUE EL CAPITÁN GENERAL DON  BERNARDO O'HIGGINS RIQUELME.

3.- ¿Quién dictó una nueva Constitución en 1823 y dio término a la Guerra de la Independencia con la reconquista de Chiloé, en 1826?

            Fue el General Don RAMÓN FARÍAS FREIRE Y SERRANO.

4.- ¿Quién dictó la Constitución de 1828?

¿Quién creó el primer colegio para señoritas y abrió un segundo establecimiento educacional llamado el Liceo de Chile?

¿Quién fundó el Mercurio de Valparaíso (1827) el diario más antiguo de Latinoamérica?

Fue el General Don FRANCISCO ANTONIO PINTO.

5 .- ¿Quién en 1833 creó la Escuela de Medicina?

¿Y la Escuela de Farmacia?

¿Quién en 1834 creó la Escuela de Obstetricia?

¿Quién en 1833 dictó la Constitución que estaría vigente hasta 1925?

¿Quién es el fundador de Aduanas?

¿Con quién se emplearon los primeros ferrocarriles en Chile y se inicia la explotación de minas de carbón de piedra y de cobre?

¿Quién declaró la guerra en 1836 a la Confederación Perú-Boliviana la que termina con la victoria chilena en 1839?

Fue el General Don JOAQUÍN PRIETO VIAL.

6.- ¿Quién creó la oficina de estadística, para acumular información sobre  población, comercio e industrias, actual INE?

¿Quién dictó la ley de Régimen Interior que organizó el gobierno de las provincias, de los departamentos y demás subdivisiones territoriales?

¿Quién fundó la Universidad de Chile en 1842?

¿Quién fundó la Escuela Normal de Preceptores?

¿Quién fundó la Escuela de Bellas Artes y la Escuela de Arquitectura, en 1849?

¿Quién construyó el Teatro Municipal?

¿Quién fundó la Escuela de Artes y Oficios?

¿Quién en 1843, dispuso la ocupación del Estrecho de Magallanes e inició la construcción del Fuerte Bulnes?

¿Quién en 1849 fundó la ciudad de Punta Arenas?

¿Quién en 1844, logra el reconocimiento de la Independencia de Chile por España?

¿Quién en 1843, dispuso la construcción de la Penitenciaría?

¿Quién  dispuso que en la Casa de Moneda se hicieran las ampliaciones y modificaciones para que sirviera también como vivienda, pasando a ser la Casa de Gobierno a partir de 1846?

¿Quién construyó la primera línea férrea entre Copiapó y Caldera?

¿Quién creó el Cuerpo de Bomberos en 1851?

¿Quién creó la comuna de Quinta Normal para el fomento de la enseñanza agrícola?

 Fue el General DON MANUEL BULNES PRIETO.

7.- ¿Quién creó el Consejo de Defensa Fiscal, actual Consejo de Defensa del Estado?

Fue el Almirante Don JORGE MONTT ÁLVAREZ..

8.- ¿Quién fusionó las policías existentes a la fecha y creó el Cuerpo de Carabineros de Chile y reorganizó la Policía de Investigaciones?

¿Quién dispuso la construcción de la Casa Presidencial en Viña del Mar (Cerro Castillo)?

¿El edificio del Ministerio de Hacienda?

¿Quién fundó la Dirección General de Educación Secundaria?

¿Quién creó la Corporación de la Vivienda (Corvi)?

¿Quién fundó el Instituto de Seguros del Estado?

¿La Superintendencia de Educación?

¿La Empresa Nacional de Fundiciones y el Departamento del Cobre?

¿Quién establece la asignación familiar obrera y el salario mínimo campesino?

¿Quién creó el Banco del Estado?

¿Quién creó a Carabineros de Chile?

Fue el General Don CARLOS IBAÑEZ DEL CAMPO.

9.- ¿Quién propuso al país la aprobada Constitución Política de la República que rige los destinos de Chile desde hace 36 años?

     ¿Quién puso en práctica un exitoso Sistema Económico que debieron adoptar los gobiernos de la Concertación hasta nuestros días?

     ¿Sabe UD. quién instauró la  visionaria División Política y Administrativa del país (Regionalización)?

     ¿Sabe quién dispuso la construcción de la Carretera Austral?

     ¿Cuál es la persona que financió e hizo construir las instalaciones del actual Congreso Nacional en Valparaíso?

     ¿Quién hizo las reformas y puso en práctica el actual Sistema de Previsión Social?

     ¿Y la Reforma Laboral y el Código del Trabajo?

     ¿Sabe UD. quién creó la actual Superintendencia Administradora de Fondos de Pensiones?

     ¿De quién es la Ley Nº 18.575, "Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado", que rige la organización administrativa actual del Estado?

     ¿Quién hizo la Ley de Partidos políticos, por las que se rigen todas las colectividades actualmente vigentes?

     ¿Qué Presidente evitó dos guerras inminentes, con Perú y Argentina sin ceder un centímetro de nuestra soberanía?

     ¿Qué Presidente durante su gobierno construyó 550.000 viviendas que beneficiaron a 2.600.00 personas, entregando además 309.000 subsidios habitacionales?

     ¿Con quién el agua potable cubrió un 98,52 % de la población contra un 66,5% que existía en 1970, entregando además, un servicio de Agua Potable rural a más de 850 comunidades?

     ¿Cuál es el Presidente que terminó con las poblaciones marginales?

     ¿Quién creó las Universidades Privadas e Institutos Profesionales y Centros de Formación  Técnicos?

     ¿Quién creó la Beca Presidente de la República?

     ¿Qué Presidente dispuso la creación de la Digeder, actual Chiledeportes?

     ¿De quién fue la iniciativa de creación del voluntariado femenino?

     ¿Quién diversificó las exportaciones?

     ¿Quién hizo la regulación de procesos de la Reforma Agraria?

     ¿Qué Presidente construyó 2.155 kilómetros de caminos y 450 puentes nuevos?

     ¿Sabe UD. quién construyó el actual aeropuerto de Iquique?

     ¿Quién impulsó, construyó y puso en marcha el Metro de Santiago?

     ¿Cuál es el Presidente que dispuso la construcción del embalse El Toro, las Centrales Hidroeléctricas de Colbún Machicura e inauguró 2.875 plantas de electricidad?

     ¿Quién dispuso la modernización de la Tesorería General de la República, del Servicio Nacional de Aduanas, de la Casa de Moneda de Chile?

     ¿Quién creó la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras?

     ¿Qué Presidente creó la Comisión Nacional de Energía?

     ¿Y la Superintendencia de Valores y Seguros?

     ¿Sabe UD. quién instituyó el Servicio Nacional de Turismo (SERNATUR)?

     ¿Quién creó la Oficina Nacional de Emergencia?

     ¿Quién tomó la sabia determinación de darle independencia al Banco Central?

     ¿Y Pro Chile?

     ¿La Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (ANEPE)?

     ¿Sabe UD. qué Presidente firmó el Decreto en que la “Cueca” fue oficializada como nuestro baile nacional?

La respuesta a estas interrogantes, corresponde a quien rigiera los destinos de la Patria durante 17 años y que se desempeñara como Comandante en Jefe del Ejército, durante 25 años. Nos referimos al Capitán General, don Augusto Pinochet Ugarte y queremos señalarle, que ha sido difícil sintetizar el gigantesco legado histórico, político, cultural, social, económico que nos entregó en un pasado reciente, con una visión geopolítica del mundo que permitió el desarrollo armónico y el respeto que se nos tiene y se mantiene hasta nuestros días. De hecho en los gobiernos de la Concertación las medidas de arrastre que venían del Gobierno de las Fuerzas Armadas, debieron hacerlas suyas para tener aplausos.

Podríamos extender esta lista y hacernos muchas preguntas nuevas, pero lo más importante de todo lo que ha leído, de todas estas obras que han trascendido en el tiempo y que son aportes invalorables en el quehacer nacional, tienen en común algo muy relevante fueron realizados por uniformados que tuvieron la conducción del País y lo hicieron exitosamente.

Reitero amigo lector, que todas estas obras tienen en común que fueron hechas por distinguidos militares que rigieron exitosamente los destinos de Chile, en calidad de Presidentes de la República. Honremos su memoria, difundamos este legado y exijamos la libertad de nuestros presos políticos militares, actualmente encarcelados, por haber combatido la subversión y haber protegido a la ciudadanía del terrorismo marxista.

ERIC VILLENA.

NO HABRÁ SOBERANÍA MARÍTIMA PARA EVO.

Cada día es mas claro que el juicio entre Chile y Bolivia en la Corte Internacional de Justicia fue un gusto que se dio Morales, -estimulado por el español Remiro Bretons – en función de sus ambiciones chavistas de ser el presidente eterno de Bolivia.
No resolverá nada, la Corte ya se pronunció (Párrafos 32 y 33 del fallo) respecto a que cualquiera sea la forma en que falle, no está en condiciones de tratar de obligar a Chile a conceder un acceso soberano al mar a Bolivia.

Textualmente dicen:
32. … “La Corte considera que si bien puede asumirse que el acceso soberano al Océano Pacífico es, al final, el objetivo de Bolivia, debe hacerse una distinción entre ese objetivo y lo que es la disputa misma, relacionada pero separada de ese objetivo, presentada por la Solicitud, esto es, si Chile tiene una obligación de negociar un acceso soberano de Bolivia al mar y, de existir dicha obligación, si Chile la ha incumplido. La Solicitud no pide a la Corte que juzgue y declare que Bolivia tiene un derecho de acceso soberano”.

Este párrafo es claro: Si el fallo eventualmente fuera favorable a las aspiraciones bolivianas, diría que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia un acceso soberano al Océano Pacífico. No que declare que Bolivia tiene algún derecho a lo que pide.

33. …“En cuanto a la afirmación de Chile de que la Solicitud presenta una construcción artificiosa del asunto objeto de la disputa, porque la pretensión buscada por Bolivia llevaría a negociaciones con un resultado judicialmente predeterminado y a la modificación del Tratado de Paz de 1904, la Corte recuerda que Bolivia no pide a la Corte que declare que tiene derecho a un acceso soberano al mar, ni que se pronuncie sobre el estatus jurídico del Tratado de Paz de 1904. Más aún, si este caso continúa al examen de los méritos, la demanda de Bolivia pondría frente a la Corte las respectivas posiciones de las Partes sobre la existencia, naturaleza y contenido de la supuesta obligación de negociar acceso soberano. Incluso asumiendo arguendo que la Corte decidiera que existe esa obligación, no sería tarea de la Corte predeterminar el resultado de cualquier negociación que tuviese lugar como consecuencia de esa obligación”.

También es claro: El Tratado de 1904 sigue teniendo toda su vigencia y valor y la Corte se abstendrá de indicar algún resultado respecto a las eventuales negociaciones y la Corte no tiene nada que decir respecto al resultado de ellas.

Como Chile a declarado con claridad y reiteradamente que no habrán concesiones de soberanía a Bolivia, territoriales ni de ninguna especie, ahí murió la demanda.

Carlos Mesa periodista y cabeza de la campaña mediática de Bolivia tiene su interpretación de lo anterior:
“La administración de Evo Morales demandó a Chile ante la CIJ con el objetivo de que cumpla sus compromisos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al Pacífico”. “Quiero negociar contigo, me comprometo a negociar contigo. Y el compromiso de negociar contigo lo hago con un objetivo, para otorgarte a ti un acceso soberano al Océano Pacífico. Esos dos elementos nos hacen pensar que tendremos un fallo favorable”.

Si eventualmente el fallo fuera positivo para sus aspiraciones, sigue siendo privativo de Chile el llegar o no a acuerdo, y ya sabemos que la respuesta es no. Mas aun, para Chile y para la Corte, el Tratado de 1904 sigue vigente en su totalidad y Chile nunca renunciará a él.

Eduardo Rodriguez Veltzé agente de Bolivia en su demanda, también plantea su idea:
“Una vez se conozca el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima, la diplomacia complementará el trabajo orientado a “contribuir a reencontrar a dos pueblos vecinos y hermanos”, “Creo que la diplomacia corresponderá y complementará las actuaciones judiciales y sobre todo destacar que en pleno siglo XXI son este tipo de soluciones diplomáticas, judiciales y ante todo pacíficas las que deben contribuir a reencontrar a dos pueblos vecinos y hermanos”. A juego perdido vuelve la tonada de la vecindad y la hermandad que Morales lleva desconociendo por años y a nivel mundial.

– Otro diplomático boliviano que no quiso dar su nombre, explicó: “Bolivia ha pedido a la corte que se establezca que existe una obligación de negociar y que Chile cumpla esa obligación de negociar sobre el tema del acceso soberano al mar. Lo que no ha dicho es cómo debe ser ese acceso, eso es obvio, pues el mecanismo debe ser el resultado de la negociación”.
Según el boliviano, el asunto no es SI Chile le dará o no acceso soberano, lo da por hecho, sino CÓMO será ese acceso. Pero no hay tal acceso soberano, Chile no lo dará, es decir, volvemos a lo mismo del último siglo.

– “Según la misma ex autoridad paceña, los énfasis de los alegatos bolivianos estarán puestos en el alcance de la obligación, el tema de la buena fe y en los plazos para que esta negociación se lleve a cabo.
El trabajo de los ex cancilleres Javier Murillo y Gustavo Fernández ha sido fundamental para reforzar los esfuerzos que desde el año pasado realizan el agente de Bolivia ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, y el abogado español Antonio Ramiro Bretón, para convencer al Presidente Evo Morales de que no siga insultando a Chile y su gobierno”.

El español Bretons señala que “Hoy está en manos de los políticos y la diplomacia abrir una oportunidad que permitirá tender puentes y volver a sentarnos, mirarnos y buscar soluciones posibles con afecto, amplitud y generosidad, incluyendo las preocupaciones de todas las partes, incluso las del vecino Perú”.

Es una pretensión fuera de lugar, extemporánea, antojadiza y sobre todo a contrapelo de lo que significó la demanda misma. Recordemos que el ambiente de generosidad y buena voluntad del gobierno de Chile y de buena parte de sus ciudadanos antes de la demanda fue aventado y dilapidado por Evo Morales, en beneficio de su populismo chavista.
Según la prensa boliviana, “los abogados extranjeros encabezados por Bretóns, el agente Rodríguez Veltzé y algunos ex cancilleres, como Fernández, son partidarios de retomar el diálogo con Chile a partir de propuestas pragmáticas, graduales, de mutua conveniencia para ambos países, alejadas de las posiciones maximalistas que ha planteado el gobierno de Morales de exigir soberanía a Chile”.

Esas eran las intenciones de Chile antes del portazo de Evo. Esa oportunidad pasó y quedó atrás. Es hora de pagar el precio de tanto comportamiento ofensivo e incivil.

La inconsecuencia final. Según la misma prensa: “Este es un proceso largo, que va a tomar tiempo, y en el que hay que evitar los reduccionismos que terminen por bloquear las negociaciones”. “No se trata de blancos y negros, hay que buscar aproximar, se pueden encontrar soluciones a medio camino, señalan varios de ellos”.
Dado que las únicas expectativas medianamente cuerdas de lograr sus aspiraciones son buscar la buena voluntad de Chile para que les de lo que piden, el camino recorrido ha sido un fiasco y Bolivia se encuentra mas lejos que nunca del mar, todo gracias a Evo Morales.

Es decir, aquí no ha pasado nada.

Morales no puede pedir “buena fe”, su comportamiento hacia sus propios ciudadanos, hacia la oposición a su gobierno y hacia Chile; lleno de mentiras, tergiversaciones, volteretas y maniobras antidemocráticas e ilegales, lo sindica como el epítome de la “mala fé”, por lo demás, su ciudadanía ya le negó su pretensión de poder ser re re re elegido.

Marcelo Thauby.

BACHELET Y LA IMPORTACIÓN DE HAITIANOS POBRES (VIDEO).

“Si llegamos acá es porque así lo estableció Bachelet cuando fue para el terremoto. Para entrar y tener visa con contrato de trabajo es necesario unos 3.500 dólares, ir a la oficina y te lo dan, así llegamos todos”

Esta es la confesión de inmigrante haitiano al diario Austral de Temuco.

www.https://tinyurl.com/y8ed5xon

Si esto es así, y por lo visto lo es, estamos frente a un acto provocado por el Estado de Chile, lo que se llama una política pública. Estamos importando pobres ¿A quiénes les conviene? Pues ya lo sabemos, a los políticos populistas, especialmente de izquierda, a los siniestros jesuitas que encabezan la promoción de esta invasión y la defensa de unos supuestos derechos de los recién llegados, a los empresarios de ciertos sectores donde ya no es posible encontrar mano de obra nacional, y por supuesto, a los fanáticos de los Súper 8, que ahora pueden encontrar en casi cada esquina de la ciudad, incluyendo semáforos y autopistas.

Es una operación orquestada de transgresión a las leyes chilenas. Ningún organismo público encargado de este tema se pronuncia. La orden viene desde muy arriba, qué duda cabe.

En este video también se analiza esta locura:

MÁXIMO.

LA ARAUCANÍA: IMPUNIDAD Y DESAMPARO.

La pugna que enfrenta a Carabineros y el Ministerio Público a partir de la denominada “Operación Huracán” no ha hecho más que agudizar la sensación de desamparo con la que conviven a diario las víctimas de la violencia terrorista en La Araucanía.

El episodio debilita de sobremanera la ya frágil institucionalidad que existe para enfrentar este problema en una región altamente vulnerable en términos de seguridad pública y desarrollo social. Desamparo al que se suma como cruel acompañante la impunidad, porque los actos violentos continúan ocurriendo sin que los responsables sean sometidos a los tribunales de justicia. De hecho, en días recientes ha habido varios ataques donde los afectados constataron una escasa coordinación y efectividad en el trabajo de las policías y la fiscalía.

Tratándose de un problema de larga data, debiese haber avances sustantivos en este tema sobre la base de la experiencia y las lecciones que se han podido extraer de los errores cometidos. Pero, al contrario, lo que se observa en la práctica es un severo retroceso tanto en los resultados alcanzados para lograr la paz y un mayor bienestar social en La Araucanía, como en la confianza de sus habitantes en los organismos responsables de enfrentar esta compleja situación.

Lo más grave de todo es que el principio de libertad se desvanece amenazado por la coerción a la que están sometidas un número importante de personas de la región atemorizadas por los altos niveles de violencia a los que están expuestas. Estos chilenos no sólo son víctimas de los grupos terroristas que operan en esa zona, sino que también del Estado, que con su ineficacia ha sido incapaz hasta ahora de brindarles la seguridad que les garantiza la Constitución.

La falta de respuesta oportuna para abordar esta problemática convierte cualquier medida que se implementa en un mero recurso paliativo que en nada alivia el drama instalado en esa región. El recelo incubado entre las dos principales instituciones destinadas a investigar los delitos cometidos en esa zona no será fácil de superar, con los perjudiciales efectos que ello supone en los intentos por acabar con la violencia en La Araucanía.

Como el actual gobierno va de salida, es evidente que a esta altura no tiene la capacidad ni la voluntad para hacer frente a la crisis que se está registrando, por lo que será responsabilidad de la administración del próximo Presidente encarar este problema de manera decidida, teniendo como primer desafío restituir la confianza perdida de los ciudadanos en la labor que realiza el Estado en la región (autoridades, policías y sistema judicial).

No se puede perder de vista que el problema en La Araucanía es multicausal, y por lo mismo, muy complejo de manejar, con dos dimensiones centrales que se deben abordar de manera conjunta y mediante una política de Estado que sea continua, y que se proyecte más allá de los gobiernos de turno. Porque es claro que sin paz social no podrá haber desarrollo social en esa zona; y de igual forma, sin avances en lo social resultará más difícil desactivar la violencia.

El gran desafío que tenemos como sociedad en este tema es llegar a confluir en una mirada común sobre cómo debemos abordar y resolver los problemas de La Araucanía, restituyendo en primer lugar el Estado de derecho, y ofreciendo a la vez mayor desarrollo y mejor calidad de vida a sus habitantes. En esto no podemos seguir fallando como país.

Pablo Terrazas, secretario general UDI.