viernes, diciembre 30, 2016

SI FUERA UN MILITAR PRISIONERO EN PUNTA PEUCO.



Yo por decisión no soy católico, soy Cristiano Creyente y Practicante pero les mando esto como algo que muchos sienten y a propósito del acto ecuménico en Punta Peuco.

Acto de Contrición:

Ha llegado el momento de reconocer mis faltas y pedir perdón, e invito humildemente a acompañarme en este Acto de Contrición.

Acúsome, Padre, de haber aplaudido a las mujeres cuando lanzaban maiz a las FF.AA. el '73.

Acúsome, Padre, que igual que Frei y Aylwin el '73 deseaba fervientemente que las FF.AA dieran un Golpe Militar.

Acúsome, Padre, que junto al Juez Guzmán y otros vecinos brindé con champaña en la calle cuando los militares bombardearon La Moneda.

Acúsome, Padre, que me sentí aliviado cuando las FF.AA se tomaron el poder.

Acúsome, Padre, que aplaudí al Gobierno Militar cuando eliminó los aranceles e inició la economía de mercado.

Acúsome, Padre, que fui partidario hasta el final del Gobierno Militar (hoy dictadura).

Acúsome, Padre, que admiré y aplaudí cómo el General Pinochet evitó la guerra con Argentina y Perú.

Acúsome, Padre, que ví la ceremonia de Chacarillas por TV.

Acúsome, Padre, que no tenía idea que durante LA DICTADURA se torturaba a los terroristas y no me apené cuando me enteré.

Acúsome, Padre, que trabajé como negro durante el Gobierno Militar y perdí hasta la manera de caminar.

Acúsome, Padre, que no eché de menos LA DEMOCRACIA ni menos al Congreso Nacional.

Acúsome, Padre, que voté gustosamente junto al 44% de los chilenos por el SÍ.

Acúsome, Padre, que me dió mucha rabia cuando ganó el NO.

Acúsome, Padre, que las dirigentas y los activistas marxistas de los DD.HH no son de mi agrado.

Acúsome, Padre, que no soporto a Larraín, Walker, a los Monckeberg, Chadwick, Hinzpeter, Alvear, Pizarro, Girardi, al innombrable de Navarro, Andrade, Silver, Rincón y Pepe Auth. Ni a ninguno de los políticos.

Acúsome, Padre, que me entristecería mucho que la Concertación por la Corrupción Política y mediocridad vuelvan a gobernar.

Acúsome, Padre, (para callado, no le cuentes a nadie), que a veces me gustaría un nuevo Golpe Militar.

Acúsome, Padre, que estoy consciente que hoy las Fuerzas Armadas por ningún motivo se van a prestar como "Salvadores" para que después los estén desconociendo y encarcelando por la libertad a nuestro país del yugo comunista-leninista, y los aprevechados de siempre vuelvan al gobierno.

Marco Le Blanc. 

martes, diciembre 27, 2016

PRISIONEROS POLÍTICOS MILITARES ¡ARRODÍLLENSE Y SIGAN PRESOS!



La venganza y el odio no claudicarán nunca. Los últimos días la prensa sensacionalista, escrita y digital, ha enfervorizado su acostumbrada dialéctica al referirse a los Militares Prisioneros Políticos, pero ahora con unas particulares frases: "Muy tarde para arrepentirse", "Aunque pidan perdón siguen siendo criminales", "El genocidio no se puede borrar con palabras", etc.

Lo anterior nos indica que el odio enfermizo del marxismo nunca claudicará. Y el "PERDÓN", en un acto ecuménico que el sensacionalismo ya transformó en otro más de sus shows, sólo será una más de las tantas palabras al viento, que por años han expresado esos servidores de la Patria, que el propio Estado mantiene encarcelados.

Antes que nada, es necesario aclarar que ¡NADIE TIENE QUE PEDIR PERDÓN POR NADA!

Esos hombres no están prisioneros por haber cometido algún ilícito. Tenemos que entender que para los Militares, Marinos. Aviadores y Carabineros, servir a la Patria es una ¡OBLIGACIÓN!, es la esencia misma de su vocación. Así lo dicen las leyes y la reglamentación que regulan su misión. la que es parte de su vida, la vida que ofrecieron por Juramento entregar, en cumplimiento de esa ¡OBLIGACIÓN!

Tenemos que tener claro entonces, que si seis de los más de cien uniformados encarcelados por el Estado por cumplir con sus obligaciones, decidieron, como dice el sensacionalismo: "pedir perdón", estarían incurriendo en una contradicción, ya que nadie, en uso de la razón, debe arrepentirse de cumplir un deber ineludible... una obligación. Indudablemente las causas de esta situación son dos:

La primera, la fuerte presión psicológica por el encarcelamiento injusto, intransigente e ilegítimo, de que ellos son víctima. Por más de una veintena de años, ellos desde sus cautiverios, más sus familias y muchos de sus camaradas desde la libertad, han luchado contra un murallón inexpugnable: Un poder político -izquierda- enfermizamente odioso, que con el correr de los años ha sabido hacer "muy bien" su trabajo: Primero, coludir absolutamente en el tema a sus adversarios políticos - derecha-, los que hoy, mayoritariamente, no son más que sucios oportunistas y traicioneros;

Segundo, contaminar al poder judicial, sacando a la inmensa mayoría de sus integrantes de todos sus estándares éticos, y transformándolo en un ente público que cuando se trata de Uniformados, actúa prevaricando en forma corroída; y Tercero, la compra con recursos fiscales, de un poder comunicacional a su gusto, a través del cual el país en conjunto se nutre de falsedades, tergiversaciones e ironías.

La otra causa radica en algunos hechos acaecidos las últimas semanas: Cuando el Presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, dijo en una entrevista: "creo que los condenados por derechos humanos tienen derecho a libertad" -en su expresión sobra el "creo" ya que de eso debiera estar seguro-; o la visita que realizó el ministro Mario Carroza -el más implacable anti militar- a Punta Peuco, para verificar el estado de salud de los Militares Presos Políticos del Estado; o lo dicho por el ministro de justicia, Jaime Campos, que "los derechos humanos son para todo el mundo" -pero no en Chile, le podríamos contestar.

Lo anterior, sumado a la asfixia del encierro político e ilegítimo, puede haber llevado a esos seis militares a ceder a "ciertas presiones" para acceder a "pedir perdón" -aunque no sepan de qué-. Claro que sus compañeros de armas e infortunio en Punta Peuco, al parecer no piensan igual y se mantienen en su posición, de que: fueron juzgados políticamente, condenados por presunciones fundadas y no reconocen los hechos por los cuales fueron sentenciados. Al respecto, el abogado Raúl Meza, de la Multigremial de las Fuerzas Armadas y de Orden en retiro, dijo que "existen otros internos que legítimamente no están dispuestos a pedir perdón, ya que consideran que fueron injustamente condenados".

Pues bien, no nos queda más que esperar el acto ecuménico, el que lamentablemente perderá la esencia de servicio religioso por la Navidad, para transformarse en un festín para la prensa sensacionalista, que ya se prepara para el gran evento, como también muchos políticos, de todos los sectores, que tratarán de sacar el mejor beneficio al hecho.


Pero la verdad es muy clara y los militares, pisoteados por tantos años, sabemos muy bien en que terminará todo esto: el odioso "Ni perdón ni olvido" instituido ni más ni menos que por Michelle Bachelet en su primer gobierno, se transformará en algo mucho peor "Arrodíllense y sigan presos". La solución para los Militares Presos Políticos del Estado, está sólo en la refundación del propio Estado.


Alejandro Russell O'Kuinghttonss.

miércoles, diciembre 21, 2016

CAVAL: UNA MÁQUINA PARA DEFRAUDAR.

Resulta grotesco escuchar a Natalia Compagnon reclamar por igualdad ante la ley. Ella y su marido, entre otros -no los dueños de Penta-, han sido las verdaderas máquinas de defraudar, usando el tráfico de influencias para enriquecerse ilícitamente, contradiciendo el mensaje de igualdad que tanto vociferaron quienes apoyaron a la Nueva Mayoría para llegar al poder.



Una máquina para defraudar. Esa fue la durísima expresión que usó el fiscal Carlos Gajardo para referirse al grupo Penta durante el juicio público al cual fueron sometidos sus dueños, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín.
A la luz de los antecedentes que a posteriori surgieron, y solo refiriéndome a la arista del financiamiento a la política, los chilenos nos hemos dado cuenta de la enorme injusticia que se cometió con dos empresarios que se la jugaron apoyando económicamente sólo al sector político que los interpreta. ¿Hubo igualdad ante la ley para ellos?
No, no la hubo, porque las verdaderas motivaciones para destruir al grupo Penta tenían más que ver con pasar la retroexcavadora sobre la UDI. Por esa vía se pretendía aniquilar al partido político más grande de Chile. Para acabar con la UDI había que destruir a quienes ayudaban a financiar las ideas y el proyecto de país que dicho partido político ha representado por años. A sabiendas de que la mayoría de los demás partidos, así como un gran número de políticos de todos los sectores, usaban el mismo mecanismo de financiamiento por el cual se condenó a los dueños de Penta.
Los chilenos hemos comprobado que, a diferencia de Délano y Lavín, que financiaron sólo a aquellos candidatos que promovían un proyecto de país coherente con su propio pensamiento político, no ocurría los mismo con muchos otros empresarios —aparentemente de centroderecha— que ponían sus fichas en todo el espectro político, renunciando así a apoyar el proyecto de país en el que supuestamente creen.
Para “los Carlos” era importante apoyar a quienes promueven una sociedad libre. Ellos buscaban preservar el modelo neoliberal que permite que la iniciativa privada pueda seguir siendo el motor de nuestra economía y que todos conservemos nuestras libertades individuales. Eran contrarios a la hegemonía ideológica que ha buscado imponer el actual Gobierno, intentado arrebatarnos nuestras libertades para entregárselas al Estado.
En cambio, para esos otros empresarios, el “Dios Dinero” había que “invertirlo” en financiar las campañas de varios partidos políticos, como una forma de comprar seguridad para proteger sus respectivos negocios, independiente de quién nos gobernara.
Mientras “los Carlos” pagaron con cárcel, humillación y desprestigio su aporte financiero a la política, todos los demás aportantes de dinero han recibido un trato muy distinto tanto por parte de la Fiscalía como del Servicio de Impuestos Internos. Por lo mismo resulta grotesco escuchar a Natalia Compagnon reclamar por igualdad ante la ley. Ella y su marido, entre otros, han sido las verdaderas máquinas de defraudar, usando el tráfico de influencias para enriquecerse ilícitamente, contradiciendo el mensaje de igualdad que tanto vociferaron quienes apoyaron a la Nueva Mayoría para llegar al poder.
El Gobierno pregona igualdad, pero no la vive. Las conductas que desenmascararon a la familia de Bachelet comenzaron a cristalizarse cuando Sebastián Dávalos, sin tener mérito alguno, pudo romper con la igualdad de oportunidades haciendo valer su condición de hijo de la Presidenta. Su práctica profesional la realizó en la Cancillería, integrando de inmediato el equipo negociador del tratado de libre comercio con Japón. ¿Tenía experiencia para ello? No, ninguna. Tan sólo tres meses después de haber conseguido ese “pituto” se benefició de un contrato a honorarios que textualmente señalaba que se le contrataba para “realizar determinadas labores específicas de carácter especializado”. ¡Plop!
El matrimonio Dávalos-Compagnon en poco tiempo se transformó, según consignaba la prensa, en asesores expertos en minería, informática, cambios de uso de suelo,  concesiones y licitaciones en el área salud, medio ambiente, etc.
Hoy, cuando la justicia pareciera querer cerrar el cerco sobre ellos, han resuelto contraatacar poniendo el foco sobre La Moneda, dando señales a la Presidenta de que ellos no están dispuestos a lanzarse al agua solos, porque sabrían quiénes más han participado de esta verdadera máquina para defraudar.

Gonzalo de la Carrera Correa, ingeniero comercial UC.

lunes, diciembre 19, 2016

LA PRESIDENTA, UNA TURISTA EN LA ARAUCANÍA.


La semana pasada la Presidenta de la República realizó su segundo viaje oficial a la región de La Araucanía. Recordemos que estuvo de paso una tercera vez por motivos de fuerza mayor, para la erupción del volcán Villarrica. Todo esto en tres años de gobierno.
Este último viaje no fue distinto a los anteriores: hermético, repentino y lo que es peor, desesperanzador para los habitantes de nuestra región. Fue el viaje donde se nos dijo a la cara “no me interesan, arréglenselas como puedan”.
Nuestra máxima autoridad viene a la región más pobre de Chile, a la región donde existen por años guerrillas paramilitares que ejercen violencia política y terrorismo, a la región donde ya van cientos de víctimas que han dejado estos grupos, a la región donde hace un mes no se ha nombrado intendente, a la región donde autoridad, decisión política, diálogo y liderazgo son más necesarios que nunca. En definitiva, donde se necesita a la Presidenta de La República. Es una lástima, entonces, que ella no empatice con La Araucanía y que nos visite por dos horas. O sea, prácticamente nada más que un saludo a la bandera, una visita que la gobernante hace por cumplir y así tener respuesta cuando la cuestionen en unos meses más por venir de vacaciones al lago Caburgua.
Si Arauco tiene una pena, La Araucanía tiene depresión. Lamentablemente, la doctora que debía hacer el tratamiento se olvidó del paciente y lo desahució antes de tiempo. La Araucanía esperaba y sigue esperando que Bachelet se pronuncie sobre temas de fondo, como el conflicto étnico que se vive por años en la región, que empatizara con las víctimas de violencia rural, que respaldara el trabajo de la mesa asesora presidencial para el conflicto en La Araucanía, que abordara temas de pobreza, desempleo y falta de inversión privada, entre otros. Pero eso no ocurrió y, al parecer, no ocurrirá.
Todo parece indicar que a este Gobierno no le importa La Araucanía. Sus habitantes debemos perder la esperanza y tener paciencia hasta que algún día un Presidente de la República nos tome en cuenta, mostrándonos por fin empatía para salir del rezago económico y social del que hemos sido víctimas todos estos años.

 Alejandro Martini I., ex director ejecutivo Multigremial de La Araucanía.

viernes, diciembre 16, 2016

LA DESPEDIDA DE SOLTERO DE ASEXMA.



Si en el directorio de Asexma hubiese al menos una mujer, esta asociación gremial se habría evitado el bochornoso incidente de la muñeca inflable. Pero como en el consejo de administración de la Asociación de Exportadores solo hay cinco hombres que ejercen como directores titulares, más otros siete directores suplentes, también todos hombres, pues las cenas de esta asociación gremial terminaron convirtiéndose en despedidas de soltero donde abundan las bromas sexuales de grueso calibre.
Después de una crisis como esta, será difícil para Roberto Fantuzzi y Asexma recuperar la reputación perdida, y bien “tocados” quedan también Alejandro Guillier, José Miguel Insulza, Eduardo Bitrán y el ministro Luis Felipe Céspedes, quienes aparecen celebrando a carcajadas una payasada de pésimo gusto, porque eso es precisamente lo que pasa cuando solo hay hombres en el escenario y nos relajamos soltando comentarios soeces que no se reproducen con una mujer al frente.
Con este bochorno también queda nuevamente muy afectada la reputación empresarial. La crisis de legitimidad que sufren las compañías chilenas es muy preocupante, pues según la última encuesta de la Universidad Diego Portales, solo el 11% de los chilenos confía mucho o bastante en las grandes empresas, cifra que llegaba al 28% hace cinco años. Solo los muy desprestigiados partidos políticos, tribunales de justicia y parlamentarios se ubican debajo de las grandes firmas en materia de desconfianza.
¿Qué consecuencias puede tener esta pérdida de reputación empresarial? Para empezar, que la gente está exigiendo más regulaciones para controlar las compañías privadas. Según la última encuesta del CEP, la mayoría de los chilenos está a favor de imponer más regulaciones a las empresas, participación que llega hasta el 77% cuando se trata de proteger el medio ambiente. A eso hay que agregar que la mayoría de los chilenos piensa que las empresas no actúan éticamente: el 89% cree que ellas cumplen la ley solo “a veces” o “casi nunca”, y el 54% opina que los empresarios tratan de evitar el pago de impuestos “casi siempre” o “a menudo”. Con esas cifras resulta hasta lógico que cualquier candidato se luzca pegándole en público a los empresarios, más aun si se recuerdan la colusión de las farmacias y los pollos, la financiación ilegal de la política y el cohecho de subsecretarios y parlamentarios, el desprecio hacia los vecinos por parte de firmas concesionarias como Costanera Norte tras la inundación de Providencia o la participación del Banco de Chile en el caso Caval.
¿Qué podrían hacer las empresas para combatir ese desprestigio? Pues, en primer lugar, incorporar más mujeres a la toma de decisiones. Varios investigadores del campo de la gestión empresarial han demostrado que las mujeres ejercen un liderazgo más democrático y participativo que los hombres, que suelen ser más verticalistas y autoritarios. Y eso es justamente lo que necesitan las empresas chilenas para salir de la crisis de confianza que las afecta: más empatía con el entorno y más comunicación con la comunidad. Menos arrogancia y más atención a las necesidades de los clientes y vecinos. Más responsabilidad y trabajo social, y menos prioridad exclusiva en las utilidades y el lucro, por muy necesarios que estos sean para la subsistencia de largo plazo de la corporación. Más preocupación por el bienestar de los colaboradores y empleados, y menos jerarquía. Más conversación y menos órdenes. Más oreja y menos boca. Elocuente ha sido, en ese sentido, el ejemplo de Islandia, país que se ha convertido en un caso de estudio gracias a que salió de su crisis financiera gracias a una fuerte inyección de liderazgo femenino en todos los niveles, un liderazgo más ético y  participativo que el anterior, que destruyó la economía del país.
Insisto: estoy seguro de que si en el directorio de Asexma hubiese mujeres con voz y y voto, Roberto Fantuzzi y sus compinches masculinos no habrían hecho una broma que falta el respeto a todas las chilenas, pero como el criterio y el sentido común femenino no existen en el 90% de los directorios de nuestro país, este liderazgo corporativo tan masculino termina sufriendo crisis como la de Asexma. Y después del escándalo todos se preguntan: ¿Pero cómo nadie con dos dedos de frente pudo prevenir esto que nos está pasando?
Ricardo Leiva.

miércoles, diciembre 14, 2016

EXTRAÑO VIAJE PRESIDENCIAL A LA ARAUCANÍA.

Resulta desconcertante que la Mandataria persistentemente eluda abordar los delicados temas de seguridad y pobreza que afectan a esta región.


LA PRESIDENTA de la República realizó su segundo viaje oficial a la Región de La Araucanía, el que apenas duró unas horas y se limitó a una celebración navideña en Nueva Imperial. Tal como ocurrió hace un año -cuando tuvo lugar su primera visita oficial a la zona-, las circunstancias de este viaje estuvieron rodeadas de un total hermetismo, y como entonces, evitó abordar los graves problemas que afectan a los habitantes de esta zona, lo que naturalmente ha provocado frustración y amargas quejas de parlamentarios, dirigentes sociales y empresariales, como de representantes del pueblo mapuche, quienes deberán seguir esperando por definiciones más concretas por parte de la máxima autoridad del país.
Es extraño que solo en el caso de La Araucanía las visitas presidenciales deban ser realizadas en total sigilo -en la anterior ni siquiera fue informado el ministro del Interior de la época, lo que motivó la presentación de su renuncia-, lo que parece confirmar que la zona vive una grave situación de inseguridad, aun cuando desde La Moneda se ha buscado bajarle el perfil, al punto que incluso desde el propio Ministerio del Interior se desestimó al inicio de esta administración invocar la ley antiterrorista. Aun cuando esta decisión fue revertida con posterioridad, prácticamente no han existido referencias al conflicto que se vive en la zona, con lo cual La Araucanía simplemente no figura en la lista de prioridades del gobierno. Esta indiferencia se hace aún más patente cuando hace un mes que la región carece de intendente titular.
Es grave que una zona aquejada por tantos conflictos políticos y sociales sea deliberadamente ignorada, porque ello no hace más que agravar los problemas. La Araucanía es, de hecho, la región que presenta la mayor tasa de pobreza por ingresos a nivel nacional. La última encuesta Casen muestra que dicha región alcanza a 23,6%, en circunstancias que el promedio a nivel nacional llega al 11,7%, y que la región que le sigue, El Maule, se ubica a considerable distancia, con 18,7%. Lo propio ocurre con la tasa de desempleo, que en el último trimestre móvil alcanzó un 6,6%, también sobre la media nacional. El evidente rezago de los indicadores socioeconómicos bastaría para que esta zona tuviera una dedicación preferente del gobierno, porque parece evidente que las políticas sociales -a diferencia del resto del país- no logran surtir efecto.
La espiral de pobreza en que ha caído esta región probablemente está fuertemente incidida por la constante acción de grupos radicalizados, que impunemente llevan a cabo acciones terroristas que se traducen en quema de casas, iglesias, colegios, camiones e incluso ataques con armamento a trabajadores de la industria forestal. Este grave cuadro de violencia y el abandono del estado derecho ha sido documentado por una comisión investigadora de la Cámara de Diputados, cuyas conclusiones -evacuadas transversalmente en agosto de este año- son inequívocas al respecto.
La propia Mandataria ha sido relativamente prescindente con el trabajo que realiza la Comisión Asesora Presidencial para La Araucanía, reuniéndose con sus miembros en Santiago, pero no en la propia región, lo que tendría una carga simbólica relevante. No son claras las razones de por qué La Moneda se empecina en ignorar a esta región, pero los costos de esta decisión son elevados.
Editorial La Tercera.

lunes, diciembre 12, 2016

LA UDI DE SIEMPRE.


Jacqueline van Rysselberghe es la nueva presidente de la UDI, su triunfo es inapelable: sesenta y dos por ciento de los votos sobre un universo que rondó los siete mil electores, es una victoria que no puede achacarse a la “máquina”, sino a la fiel voluntad de sus militantes. ¿Qué significa este triunfo? Hay varias reflexiones posibles.
La elección se planteó en un eje que confrontaba el liderazgo tradicional con el de los jóvenes. La senadora fue apoyada prácticamente por todas las figuras históricas y, en ese sentido, la conclusión es clara: esos dirigentes siguen siendo quienes convocan e interpretan al grueso de la dirigencia y la militancia.
La disputa también se entendió como una reafirmación del carácter conservador del partido. Estaba instalado que una candidatura reafirmaba las posturas valóricas como punto central del proyecto y la otra significaba moverse a mayor diversidad. La opción conservadora ganó.
La otra definición tuvo que ver con el eje pasado/futuro y no lo planteo en sentido peyorativo, pues la senadora Van Rysselberghe puso el acento en un discurso positivamente reivindicativo, en volver a la UDI de siempre, a sus valores tradicionales. Bellolio, en cambio, miró los desafíos del futuro, en los adversarios de izquierda que se enfrentarán y también en los movimientos de derecha emergentes con los que la UDI disputará su espacio. A los militantes les hizo más sentido la UDI de siempre que la UDI del futuro. A estas alturas ese es un dato.
¿Es una buena elección para la UDI? En muchos sentidos sí. Llevó adelante un proceso participativo con una competencia real y muy fuerte. Recordemos que tradicionalmente una de las mayores críticas que se hacían al partido de calle Suecia era la manera cerrada en que tomaba sus decisiones, esta elección significa un cambio enorme en su cultura, en la manera de hacer política en su interior, que va a impulsar a todos sus dirigentes a un trabajo permanente de contacto con sus militantes. Que haya votado el diez por ciento del padrón es un buen resultado para la primera elección, pero hacia el futuro ese número tiene que subir considerablemente.
Que su presidente sea mujer y de una región es una gran oportunidad para perfilar atributos valiosos, particularmente en un partido de derecha. Especialmente en el carácter regional de su nueva presidente, la UDI puede construir un discurso muy potente y de gran profundidad ideológica.
Cualquier análisis que ponga las cosas en perspectiva debiera reconocer que hace menos de dos años se hablaba de la desaparición de la UDI, de las alternativas de nuevos nombres y del horror a un desfonde electoral. Nada de eso ocurrió. Las elecciones municipales le dieron un buen resultado y este proceso electoral la coloca nuevamente en una posición de indiscutible vitalidad.
¿Y qué pasa con Bellolio y los jóvenes? En lo personal, yo esperaba que con el universo electoral que concurrió a votar el resultado fuera más estrecho, pero no fue así. La UDI ha perdido capacidad de convocatoria en las universidades y temo que los jóvenes, que se alinearon mayoritariamente con Bellolio, se sientan derrotados y sin espacio para competir con los liderazgos equivalentes de otros partidos. Este es un gran punto que la nueva directiva tiene que abordar. Porque un partido que no convoca jóvenes valiosos no tiene futuro.
A la nueva presidente: felicitaciones. A Jaime Bellolio: la vieja frase de Churchill, “en política ninguna victoria es final y ninguna derrota es definitiva”.
Gonzalo Cordero. (Abogado).

sábado, diciembre 10, 2016

CARTA PÓSTUMA DEL GENERAL AUGUSTO PINOCHET UGARTE.



Difundida el 23 de diciembre de 2006
"Mensaje a mis compatriotas, para ser difundido a mi fallecimiento.
"Chilenos, sin excepción:
"Muchas veces hice llegar mi pensamiento a ustedes durante mi vida pública. Especial recuerdo hago de mis comunicaciones desde mi cautiverio en Londres.
"Ahora, con esfuerzo, he hilvanado los siguientes pensamientos que surgen desde lo profundo de mis sentimientos y convicciones.
"Quiero despedirme de ustedes con mucho cariño. Entiendo que esto parecerá incomprensible para muchísimos, pero es así.
"En mi corazón no he dejado lugar para el odio. He recorrido muchos años y entiendo del amor y del dolor.
"Yo elegí la carrera militar por amor a la Patria. El que he mantenido sin alteración desde el primer día que entré a la Escuela Militar y, ahora, al irme de este mundo, aquel sentimiento llena mi espíritu enteramente.
"Amo a la Patria; amo a todos ustedes. Por amor se pueden hacer muchas cosas buenas y muchas malas. Acertadas y erróneas. Yo nunca imaginé entrar a la Gran Historia de mi país, pero así ocurrió.
"En transcurrir público de éste se fue transformando desde decir "en Chile nunca pasa nada", a un precipitado de dramáticos acontecimientos.
"No quiero entrar en análisis mayores, propio de historiadores pero sí hacerlo respecto a afirmaciones profesionales y humanas que son las que me interesa comunicarles a ustedes.
"Yo, como militar, percibí la gravísima y compleja situación que se avecinaba mientras avanzaba la década de los setenta.
"Nadie podrá discutir que el mundo entraba en un enfrentamiento global, ideológico y militar, al que se llamó la "guerra fría". Cada día los conflictos se agrandaban más, se calentaba más esa "guerra" y eran más complejos, en especial, para una mirada observadora militar.
"Los ángulos comprometidos en esa guerra crecían día a día y abarcaban la casi totalidad de los planos de la vida, pública y privada de la gente.
"Crecía y presionaba al hombre común ese sino tan trágico de una guerra, o tú o yo, con el agravante que el dilema se extendía a la comunidad toda internacional, algo así como una guerra total y sin cuartel.
"Un militar no podría restarse a este panorama, porque era muy sombrío, debía prepararse para lo mejor y para lo peor, ecuación clave en una estrategia profesional.
"Chile empezó a arder y se encajonaba, sin escape objetivamente, en mi concepto, a tres posibilidades (esto que lo entiendan las personas jóvenes, nacidas con posterioridad a la crisis).
-A una guerra civil, sin cuartel, "de ventana a ventana", con miles y miles de personas muertas.
-A una imposición de una dictadura llamada del proletariado, ideológica, marxista leninista, con la pérdida total de la libertad política y del Estado de Derecho;
-Y, a una reacción conjunta de civiles y militares para elimnar tajantemente las anteriores. Nadie discute que la inmensa mayoría de la población se inclinaba por ésta última alternativa.
"Chilenos, amigos sin exclusión. Una guerra internacional, o una civil, es algo atroz. Lo peor que le puede ocurrir a una sociedad. La guerra, por esto, hay que evitarla hasta donde sea posible.
"Los adultos que vivieron el tiempo del pronunciamiento militar se dieron cuenta cabal que la única opción realista era esto último.
"Hubo que actuar para cubrir eficazmente todos los ángulos de un enfrentamiento amplio, porque explícitamente los partidos de Gobierno sostenían que la vía armada era la única forma de alcanzar el poder, a la corta o a la larga.
"Creo que nunca de manera tan contundente se había amenazado una guerra civil en nuestro país o en otra parte del mundo. Si a lo anterior se agregan el sinnúmero de ratificaciones de hecho y retóricas que confirmaban tales propósitos, hicieron más explicable la intervención militar.
"Había, pues, que actuar con el máximo rigor y sostenidamente hasta conjurar cualquier extensión del conflicto que se anunciaba.
"Si no se procedía, así, la acción militar habría terminado en un fiasco, y eso hubiera provocado en el pueblo por muchos años consecuencias negativas en extremo dolorosas.
"El 73, por las citadas características del contrincante, fue preciso emplear diversos procedimientos de control militar, como reclusión transitoria, exilios autorizados, fusilamientos con juicio militar.
"En muchas muertes habidas y en los desaparecimientos de cuerpos es muy posible que no se logre jamás un conocimiento acabado del cómo o por qué ocurrieron. No se puede descargar con simpleza la responsabilidad de un sinnúmero de extralimitaciones porque no hubo un plan institucional para ello. Los conflictos graves son así y siempre serán así: Fuente de abusos y exageraciones.
"¿Pero cómo tantos no han querido o podido entender la extrema gravedad de la amenaza si todo el contexto nacional e internacional avalaba su existencia?
"En los enfrentamientos habidos en la Historia el resultado en cuanto a pérdidas de vidas y las deshumanizaciones son parte de su definición.
"Lo anterior no va en búsqueda de atenuantes a los excesos, sino a recordar su presencia insoslayable.
"Yo, como Presidente de la República y comandante en jefe del Ejército actué como les dije, con rigor, pero con mucha más flexibilidad que la que se me reconoce, por lo que yo siempre me refería a una "dictablanda".
"Mientras el fanatismo ideológico y armado constituyera un peligro para la estabilidad, no era posible bajar las manos.
"Chilenos todos:
"¡Cómo quisiera que no hubiese sido necesaria la acción del 11 de septiembre de 1973!
"¡Cómo hubiera querido que la ideología marxista leninista no se hubiera interpuesto en la nuestra vida patria!
"¡Cómo hubiese deseado que el Presidente Salvador Allende no hubiere incubado en su ideario el propósito de transformar a nuestra Patria en una pieza más del tablero dictarorial marxista!
"Las guerras traen dolores muy difíciles de sanar.
"Los parientes y amigos de compatriotas nuestros caídos en el enfrentamiento fraticida tendrán para siempre un recuerdo negro de lo ocurrido.
"Yo voy a misa y comulgo. Nunca dejo de pensar en las heridas abiertas.
"Cómo me gustaría andar en las calles, saludando, consolando, ayudando...
"Mi destino es un tipo de destierro y soledad que jamás hubiera pensado, y menos deseado.
"Para terminar, con toda sinceridad declaro estar orgulloso de la enorme acción que hubo que realizar para impedir que el marxismo leninismo alcanzara el poder total, y también, para que mi entrañable Patria fuera una "gran nación", como fue el lema que desde el principio inspiró a la Junta de Gobierno. De eso, nunca dudaré, sin una pizca de vacilación.
"De repetirse la experiencia hubiere deseado, sin embargo, mayor sabiduría.

"Augusto Pinochet Ugarte
Capitán general, Ex Presidente de la República, ex senador de la República, ex Comandante en Jefe del Ejército".

miércoles, diciembre 07, 2016

Y LA REVOLUCIÓN COMUNISTA SIGUE SU CURSO.


¿Alguien pensó que con la alta abstención de las elecciones municipales de este año el Gobierno de Michelle Bachelet iba a dar un giro de 360º, como el conservador heterodoxo Daniel Mansuy pensó en el tiempo de llamado ‘realismo sin renuncia’ teniendo en mente los gobiernos socialistas francés de François Mitterrand, el cual tuvo que cambiar en su segundo tiempo? Su última línea lo dice todo: “No es seguro que mañana podamos decir lo mismo de Michelle Bachelet”. Además, Bachelet jamás se ha identificado ya sea la socialdemocracia alemana, ya sea el laborismo inglés, ya sea el socialismo francés o con el socialismo español, cuando el PSOE abandono el leninismo. Su mundo es el comunismo, ya sea la cárcel de la ex RDA, ya sea la isla cárcel de Cuba manejada por los hermanos Castro. 
   Según el sitio el Pulso , en septiembre la Democracia Cristiana y el Partido Comunista habían establecido un acuerdo base en el documento “Hacia un nuevo pacto de convivencia”. En ella los abogados establecen: “Nos hemos preguntado lo siguiente: ¿Pueden dos partidos, como la Democracia Cristiana y el Partido Comunista -partidos con matrices ideológicas disímiles - contribuir objetiva y responsablemente al propósito de que el proceso constituyente prospere en beneficio de nuestro país? En nuestra opinión, no se trata de una posibilidad sino más bien de un deber”. 
   De un universo electoral de 18 millones, el Partido Comunista en la elección municipal apenas obtuvo 250.000 votos. Lo que es nada misma. Sin embargo, desafortunadamente para el país ese el partido que lleva la batuta, marca el norte y la dirección del gobierno. Un minoría insignificante. 
   El mencionado documento lo firmaron los abogados Jorge Correa Sutil, María Pía Silva y Javier Couso por parte de la Democracia Cristiana. El último abogado, si es mi memoria no falla estuvo trabajando en el CEP y formó parte de la Comisión Valech. Por parte del Partido Comunista firmaron los abogados Jaime Gajardo, Carlos Arrue, Patricio Palme y Bárbara Sepúlveda. 
  Las conclusión de los abogados de la Democracia Cristiana y el Partido Comunista es que el Estado tenga mayor injerencia en la economía, al contrario de lo que sostiene la Constitución de 1980: “pueden convenir en una visión común en torno al rol del Estado que incluye su función activa en la economía, dado que tenemos una visión crítica de la forma en que la Constitución de 1980 entiende su tarea subsidiaria”. La Nueva Mayoría no son capaces de mejorar la salud y la educación pública, así y todo, estos iluminados quieren meterse en la economía. Dudo que el paro público que hubo en noviembre los haya hecho repensar sus planteamientos. La empresa estatal Codelco está en quiebra. Eso tampoco les importa. Pronto el país va quebrar. 
  Tienen varias cosas en común esos dos partidos. Ambos son estatistas y burócratas. Ambos creen en la tontera de que la propiedad privada ha de tener una función social o estar supeditada al bien común. Ambos son comunistas. 
   Según la Nueva Constitución que desean los socialista burgueses y los marxistas, el eje del nuevo texto son los derechos humanos en todos los ámbitos: “apreciación común sobre la centralidad de los derechos humanos y podemos coincidir en que los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, serán parte sustancial de la futura construcción legal”. Teniendo en alta consideración la dignidad humana y las libertades y sobre todo “sobre los avances alcanzados por la humanidad en materia de DDHH”. 
  Queda claro como el agua que la Democracia Cristiana no considera los crímenes y atentados del grupo terrorista del FPMR, brazo armado del Partido Comunista como una violación a los derechos humanos, en que perdieron las vidas tanto civiles como militares. Por tanto, no hay que tomarse en serio cuando hablan de ‘las violaciones sistemáticas a los derechos humanos’ bajo el Gobierno Militar. 
   Si en realidad le importa la dignidad humana, entonces los militares ancianos en el gulag de Punta Peuco estarían libres, pues es un atentado a los derechos humanos no aplicar la igualdad ante la ley y no darle los mismos beneficios que recibieron los terroristas. Eso me recuerda, que cuando Bachelet fue a la ONU en septiembre hablo de los derechos humanos para referirse a Venezuela, sin nombrar el país, como si en democracia y en su propio país a los militares se les niega la ley. Se supone que en democracia no se violan los derechos humanos. 
  Para el director de la Fundación Horizontal y miembro del Partido Evópoli, el neoderechista, Hernán Larraín Matte, y que además, formó parte del Consejo de Observadores del Proceso Constituyente afirmó, cuando éste hubo acabado: “No podemos decir que Chile habló”. Obvio, si nadie le intereso. Si el temario estaba predeterminado de antemano. Así que no se podía proponer cualquiera cosa. Con todo, al terminar el Proceso Constituyente la mayoría de los participaron proponían ideas más en sintonía con la Nueva Mayoría, esto es, que los derechos sociales estuviesen garantizados en la nueva Constitución. Esos derechos que tanto les gustan a los progresistas burgueses y marxistas son privilegios que se financian a costa de los demás. 
  En los 15 mil Encuentros Locales auto convocado solo participaron 83 mil personas de un universo de 14.121.316 electores, lo que representa apenas el 0,58% del electoral. Hay que tener en cuenta que en los cabildos podían partcipar hasta los menos de edad, desde los 14 años. 
   Luego de la lluvia de ideas que fue el proceso constituyente, la revista Que Pasa cuenta que La Moneda encargó un grupo de profesionales de distintas áreas humanidades y ciencias sociales de la Universidad de Diego Portales recoger en forma sistemática, esto es, en frases claras y distintas las propuestas de los cabildos. En otras palabras codificar. En los Encuentros Locales (ELAS) se registraron 256 mil ideas. Dicho sea de paso, los profesionales trabajan en el sótano de la mencionada universidad.
   ¿Cómo filtran tantas ideas? A través de una metodología. Conforme a ésta, según cuenta Que Pasa: “Su sueldo es por frase sistematizada, por ello el ritmo de trabajo es intenso, casi sin detenciones y en algunas ocasiones alcanzando el día y la noche. Trescientas opiniones, en promedio, son las que codifican por día, en un diseño metodológico que se creó para cumplir con el inexorable mandato presidencial: que cada opinión de los participantes fuera recogida de forma fidedigna”. Trabajólicos.  Si bien el trabajo de los profesionales terminó en octubre, el Gobierno no está apuro, pues no quiere desprolijidad.
   La persona a cargo del equipo de 100 personas es, pues, el filósofo Claudio Fuentes, director del Centro de Estudios de Argumentación y Razonamiento de la Facultad de Psicología de la Universidad Diego Portales. El propósito de la metodología es que no haya ambigüedad o interpretación en las frases: “tenga una estructura gramatical estándar para que pueda ser procesada de forma irrestrictamente descriptiva, con el fin de que no exista ningún juicio interpretativo”.
  Asimismo, Que Pasa nos cuenta que la Secretaría General de la Presidencia buscó un método fiable, ya que no había una experiencia internacional o nacional para procesar las opiniones de las personas que participaron en los cabildos. El Gobierno no quería una muestra al estilo de las encuestas, sino “la fidelidad de lo expresado por los ciudadanos que participaron del proceso y, además, porque abarcaba el universo de esas opiniones”. El informe final que le entregaran al presidente de la República estará divido en cuatro ejes: derechos, deberes, instituciones y valores. 
   Según revela Que Pasa, el Gobierno en un acto en la plaza de la Constitución va mostrar las bases ciudadanas con una exposición sobre la participación del nuevo texto: “El proceso seguirá su curso normal, asegura la misma fuente”. Como si nada. 
   Ahora bien, ¿no encuentran que se oponen abiertamente el acuerdo de la Democracia Cristiana con el Partido Comunista sobre la Constitución y el proceso constituyente? El primero es elitista y el segundo son las opiniones de las personas que participaron en los cabildos. Y entre los dos, está el equipo de profesionales que tiene que ordenar las frases. 
   La Revolución sigue su curso. Los cambios de ministros que ha habido no significan nada. Al Partido Comunista no le gustaba el demócrata cristiano, Jorge Burgos. El partido de Camila Vallejo se identifica con el ex ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, quien ocupa el cargo de Secretario General de la Presidencia. Por tanto, pertenece al círculo hierro de Bachelet. Una prueba de ello, son las recientes declaraciones del diputado de la retroexcavadora y primer vicepresidente del Partido por la Democracia (PPD), Jaime Quintana , quien dijo: "Eyzaguirre representa las reformas". Antes había dicho que la oposición había criticado el equipo político: "Aquí hay quienes han criticado fuertemente al equipo político, pero, en el fondo, lo que quisieran es retrasar o derechamente frenar las reformas". Como si nada.
   Lo anterior me lleva a una frase recurrente del jurista constitucional de Bachelet, Fernando Atria en su libro La Constitución tramposa, es que tenemos un modo de vida impuesto conforme al rayado de cancha de la Constitución de 1980. En esta última a igual que en la Constitución norteamericana cada persona persigue son fines, mientras no viole la libertad, la vida y la propiedad de las otras personas: “Cuando mira al pasado, la pregunta es por el modo de vida, la forma de existencia política que hemos asumido viviendo bajo una decisión que en origen pudo haber sido heterónoma, impuesta”. 
   Después compara la Constitución actual con las cadenas: “Es claro que esto entraña un riesgo de falsa conciencia, de que nos ocurra como al tío Tom y nos enamoremos de nuestras propias cadenas convenciéndonos de que no son cadenas”. Supongo que la libertad de enseñanza es una cadena como también la libertad de emprender y el resguardo de la propiedad privada. Más adelante dice: “Instituciones heterónomamente impuestas pueden someter al pueblo por la fuerza por diecisiete años, primero, y después si el trauma es suficientemente grande, por veinte años o más”. El negocio de la Izquierda es parasitar de lo que llaman trauma, aun cuando tres cuartas partes de la población apoyo el 11 de septiembre chileno.
   Según Atria, la crisis de legitimidad del actual ordenamiento económico y constitucional se puso de manifiesto con las manifestaciones estudiantiles que comenzaron el 2011, en el gobierno de Piñera: “que el pueblo chileno ya no acepta que los términos fundamentales de la vida en común sean los que quiso Pinochet o sus partidario…”.  
   Sin embargo, en estos dos años y tanto del segundo gobierno de Bachelet, la Nueva Mayoría ha querido alterar el modo de vida que le gustan a los chilenos. Ella no escucha. 
  Espero que en la próxima elección presidencial, la abstención llegue a un 80%, de ese modo la constitución chavista de Bachelet carecerá de legitimidad.

Javier Bazán Aguirre
http://simposiolibertario.blogspot.cl/

lunes, diciembre 05, 2016

VERGÜENZA.



Una vez más queda demostrado el doble estándar de la Izquierda al saberse la noticia de la muerte del chacal del Caribe, el dictador Fidel Castro, cuyo legado son ríos de sangre en América Latina y el mundo. Quedo demostrado doble estándar de la Izquierda internacional y de los países apaciguadores frente a la maldad. El discurso políticamente correcto brillo esta semana, luego de ser golpeado por la elección candidato Republicano.
   Primero lo supe por un blog. Luego escuché por la televisión un rato, que le preguntaban al experto internacional, Raúl Sohr sobre Fidel. El periodista repetía el cuento de que en la isla cárcel existían derechos sociales superiores al resto de los países del Caribe. Por derechos sociales se refiere a la educación y la salud, lo cual es una falsedad. No sé en el mismo canal o en otro, entrevistaban al demócrata cristiano, Belisario Velasco, quien fue amigo del dictador cubano. El DC saco a relucir los supuestos 30 mil torturados del Gobierno Militar no sé raíz de qué.
   En segundo lugar, supe la frase de elogio al dictador que le hizo Michelle Bachelet alias comandante ‘Claudia’ que llega dar vergüenza en su cuenta twitter: “condolencias al Presidente Raúl Castro por la muerte de Fidel, un líder por la dignidad y justicia social en Cuba y América Latina". Eso significa que le importa un comino la falta de libertades y los 55 años de dictadura totalitaria. ¿Qué dignidad y justicia social? Tanto que hacen escándalo por el Gobierno Militar chileno, el cual se fijo un itinerario para entregarle el poder a los civiles, y que Cuba lleve más cinco décadas bajo un sistema opresivo le produce total indiferencia. También le era indiferente el Muro de Berlín. Si, después de todo, ella desde la Alemania Oriental atravesó medio mundo para conocer el Vietnam comunista, sin importarle el millón de muertos que asesinó el líder vietnamita. Después que los norteamericanos se retiraran de ese país. Eso lo aclaro porque las nuevas generaciones no tienen idea de Historia.
    Hasta el político socialista que apunto el dedo al general Pinochet por la televisión y “amado por los empresarios”, el ex presidente Ricardo Lagos Escobar , elogio al chacal del Caribe en su cuenta twitter: “Castro represento las esperanzas de Am. Latina. Luchó contra la desigualdad y los progresos sociales son de Cuba son indiscutibles”. Él que publico hace poco un libro de su lucha contra dictablanda y a favor de la democracia.
  El norteamericano Jeff Jacoby escribió octubre del 2010 el artículo La herencia de Castro es un río de sangre, en el cual señala que se han documentado 8.000 víctimas, de las cuales 5.775 son por ejecuciones, 1.231 asesinatos extrajudiciciales y 984 muertes en prisión. Se estima que el recuento final sería 17.000 personas, excluyendo a los cubanos que murieron cruzando el mar. Esas víctimas a Bachelet no le importan. Cita al cubano Carlos Alberto Montaner "48 jóvenes [encarcelados] por recoger firmas en favor de un referéndum, 23 periodistas por escribir artículos acerca del régimen y 18 bibliotecarios por prestar libros prohibidos". ¿Para qué sirve la educación gratis, si no se puede criticar el gobierno ni prestar libros? Asimismo, señala que a los presos políticos se les puede apalear, matar de hambre, realizar trabajos forzados, negarles la atención médica y encerrar en celdas de aislamiento. De paso, Jacoby comenta como los periodistas y actores de Hollywood han elogiado al tirano, como, por ejemplo, el director Oliver Stone quien dijo: "una de las personas más sabias del mundo, una de las personas a quienes debemos consultar".      Bachelet no fue al funeral, sin embargo, fue el presidente del senado, Ricardo Lagos Weber y el presidente de la Cámara de Diputados, el socialista Osvaldo Andrade, cuya señora recibió un pensión de cinco millones de pesos mensuales. ¡Una vergüenza!
   Por la portada del domingo pasado de El Mercurio de Santiagoapareció un titular que los partidos de Izquierda marxista (PPD, PS, PC) que querían rendirle un homenaje en el hemiciclo del parlamento al dictador cubano. Y así hablan de su lucha contra el Gobierno Militar por la democracia. Para la risa y vergüenza.
   Además de los elogios que le hicieron otros mandatarios urbe e orbi. Igualmente, la Fundación Mandela y el actual Papa, salvo Donald Trump. A los rusos no les bastaron 70 años de comunismo.   La muerte de Fidel Castro nos permite sacar a la memoria aquellos hechos que la Izquierda chilena quiere ocultar, dando a entender, por ejemplo, que el derrocamiento del gobierno marxista de Salvador Allende fue producto de una aventura militar (la versión del ex general del Ejército, Emilio Cheyre) y de la CIA, como si nada hubiera ocurrido antes. Después de todo, tres cuartas partes de los chilenos optaron a que el país no fuera otra Cuba, esto es, una dictadura comunista hecha y derecha. Un evento importante en la Unidad Popular fue la visita del dictador cubano.
   Cuando comente el asesino del agente de la KGD y de la DGI cubana, el ex canciller Orlando Letelier, quien fue asesinado por la CIA, la KGB y la DGI castrista, encontré una buena información sobre la presencia de Cuba en Chile antes de que Fidel Castro visitara nuestro país. En efecto, apenas electo Allende en noviembre de 1970, llego al país una delegación de la Dirección de Inteligencia para fortalecer al presidente, ya que tenía una posición precaria. El jefe de la estación era Luis Fernández Oña, quien estaba casado con la hija del Salvador Allende, Beatriz Allende, quien se suicidaría en Cuba. La DI creó un brigada internacional que coordinaría los miles de extranjeros que había llegado a Chile antes de la elección. Los extranjeros “iban desde agentes de la Dirección de Inteligencia, soviéticos, checos, norcoreanos, miembros de la línea dura del Partido Comunista español y portugués”. Según la ONU, arribaron 10 extranjeros. Ese es el ejercito paralelo que la Izquierda sigue negando y que todo fue un invento de los militares.
   El escritor cubano, Carlos Alberto Montaner escribió el artículo en enero del 2015, ¿Cuánto le ha costado la revolución cubana al mundo?A propósito del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba con el detalle, que la apertura de las relaciones entre los dos país conlleva que primero pague una compensación económica por el bloqueo. A raíz de eso, Montaner muestra el daño tanto económico como en victimas que ha dejado en Cuba por exportar la revolución. Primero señala que los primeros perjudicados son los cubanos, ya que según él, el Estado le debe más de tres veces la suma estipulada entre Cuba y Estados Unidos. Muestra que a diversos países los ha perjudicado económicamente, entre ellos España, Venezuela, Argentina, Japón, Mexico y la extinta URSS. A Continuación señala el coste de la guerrilla en Venezuela por los años 60, Bolivia, “¿Cuánto le costó a Centroamérica en vidas humanas y en recursos económicos la ayuda de Cuba a la creación y mantenimiento de guerrillas en El Salvador, Guatemala y Nicaragua? (Nicaragua, por ejemplo, todavía no ha recuperado los índices de desarrollo económico que tenía en 1979, año del triunfo sandinista.)”, Argentina con el Ejército Guerrillero del Pueblo a cargo por Jorge Ricardo Masetti, a Colombia con el Ejército de Liberación Nacional, el M-19 y a las FARC.
  Por tanto, es falsa la declaración que hace el escritor cubano Carlos Alberto Montaner, cuando se refiere a Chile: “¿Cuánto le costó a Chile la radicalización del gobierno de Salvador Allende, en gran medida motivada por la presencia de las tropas especiales cubanas en ese país y por el consejo suicida de La Habana?” pues omite la Declaración del PS en 1967 y el del grupo terrorista Mir, quienes optaron la vía armada y la dictadura del proletariado. Como si fuese un ingenuo Allende, olvidándose que él presidio las OLAS antes de ser electo candidato presidencial y que ayudo a los guerrilleros que acompañaron al ‘Che’ en Bolivia, luego que fracasaron, siendo presidente del senado. E igualmente, era ingenuo cuando diseñaron e implementaron las Juntas de Abastecimiento y Precios (JAP) o los Almacenes del Pueblo y los “Comité de Vigilancia” para cumplir la disposición en los barrios siguiendo, naturalmente, el modelo cubano, o cuando fijaron los precios, entre otras cosas. Según James R. Whelan, autor Desde las Cenizas, “Las JAP –modeladas según el modelo vigente desde hacía largo tiempo en la Cuba totalitaria de Castro- significaría un poder”. El Estado tomaría el control de los alimentos. A eso se refirió, cuando Bachelet elogio a Salvador Allende, en El Salvador: “fue líder de un pueblo que buscó ser arquitecto de su propia historia. Un chileno que es sinónimo de justicia social buscada con tenacidad democrática inalterable. Me emociona saber que el legado de Allende sigue vigente, tanto en mi país como en países hermanos”.
   Es el primer peldaño para someter a la población a un Estado Totalitario. Hay que citar las palabras del ex presidente Eduardo Frei Montalva sobre las JAP: “una acción clara y definitiva hacia el control totalitario del país”. O las palabras del demócrata cristiano, Juan Hamilton: “Los que han hundido al país al hambre, ahora quieren imponer una dictadura del estómago. El que no se someta a las JAP, a la UP, esa persona no come”. Dos hechos importantes durante la Unidad están relacionados con Fidel Castro. Uno es la entrega del fusil AKA-47 a Salvador Allende símbolo de la insurgencia revolucionaria en el mundo, con la cual, finalmente, se suicido el 11 de septiembre. El otro hecho de ese nefasto gobierno fueron los bultos dirigidos a Allende que les enviaba Fidel a través de Cuba de Aviación, los cuales no pasaron por Aduana, gracias al jefe de la policía civil, Eduardo Paredes. Sin embargo, citando a Nena Ossa, “No se revisaron, pero nadie dudó que contenían metralletas”. Cuando Allende se alineó al bloque no comunista y en particular, aliarse con Fidel, no sabía con quién se metía. Como dice la vieja expresión: “Dime con quién andas y te diré quién eres”.
   Cuando terminaba este post, leo por otro blog un artículo que aparecióen La Tercera, de un analista político, en que intenta mostrar que Allende no tenía relación con el Mir, pues obedecían a Cuba. El Gobierno de la UP negaba la existencia de la guerrilla, mientras la apoyaba. Según Sergio Muñoz, Castro “desconfío siempre del camino pacífico que defendía el Presidente Salvador Allende”. Falso. ¿Cómo explicar las armas encontradas en Guardia Vieja y las 10 toneladas de armas que encontraron los militares después del 11 de septiembre? ¿Y los bultos que no pasaron la Aduana? Y finalmente, Allende “no estuvo dispuesto a convertirse en un dictador como el que acaba de morir en Cuba”. Quería establecer una dictadura comunista. Todo apuntaba a ello. Hay que blanquear al Presidente marxista.
   Para el próximo 11 de septiembre chileno del 2017, espero que, cuando los políticos de la Izquierda marxista nos hablen de lucha por recuperar la democracia que ellos mismos destruyeron en la Unidad Popular y de los derechos humanos, simplemente no hay que ponerse grave y triste, sino que reírse a carcajadas, pues la muerte del dictador cubano nos mostraron su verdadera cara.
  Vergüenza.

Javier Bazán Aguirre.
http://simposiolibertario.blogspot.cl/