sábado, enero 30, 2016

ATENTADOS TERRORISTAS: CATÁSTROFE EN EL SUR.


Dos carabineros heridos y seis vehículos quemados en un solo atentado en Lanco, región de Los Ríos. Los gremios de la zona declararon que "los atentados superan con creces toda lógica".

Efectivamente. Un grupo de 20 encapuchados disparó sus escopetas contra dos funcionarios de la policía uniformada, los que quedaron internados en el Hospital de Valdivia, producto del impacto de perdigones: uno los recibió en el cráneo y el otro en el abdomen.

Algunas horas antes, durante la noche, otra banda terrorista atacó una cabaña en Puerto Choque, comuna deTirúa intercambiando disparos con Carabineros. El recinto destinado a recibir turistas, tenía una de las instalaciones sin ocupar, la cual fue incendiada.

Anteriormente, pescadores artesanales, atacaron a escopetazos el buque de investigación oceanográfica "Abate Molina". Personal de la Armada detuvo al hechor aunque algunos presumen que esta agresión sin precedentes, responde a la acción de sujetos dedicados al tráfico de armas para los elementos terroristas que operan en la Octava, Novena y Décima regiones del país.

Como se puede advertir, el llamado conflicto de La Araucanía trascendió hace rato su frontera y la actividad de grupos armados se extendió al Biobío, Los Ríos y Los Lagos.

Esto mientras Héctor Llaitul, condenado a 14 años de prisión pero que goza de libertad condicional, ofrece conferencias de prensa en la Universidad de Concepción, para "reivindicar" la "recuperación de tierras" eufemismo con el cual se refiere a las tomas, a la usurpación de predios de humildes parceleros, a la quema de maquinaria e instalaciones productivas en un amplio territorio, el cual está a merced de estas organizaciones.

La Coordinadora Arauco Malleco, CAM, al reconocer la autoría de los atentados en el Alto Biobío y Lumaco, aclaró que los Órganos Territoriales de Lucha (ORT) que vertebran dicha organización, tienen plena libertad para definir sus objetivos.

Está claro que la CAM cuenta con grupos armados, planificación, armamento, entrenamiento y asesoría para su desarrollo. Y que para este efecto, contó y probablemente sigue contando con asesores de las FARC, la ETA y el grupo argentino Quebracho, entre otros.

También es evidente que el gobierno central del país, excepto sus anuncios de querellas en contra de quienes responsables -los cuales jamás son habidos por cierto-, está en una negación permanente del fenómeno terrorista, como si ello bastase para cautelar el Estado de Derecho. Lo que sucede en la práctica es una denegación de servicio.

Una de las personas que pernoctaba en las cabañas de Tirúa, ante el incendio de una de ellas, señaló claramente  que los chilenos ya no tenemos libertad en Chile.

Sin embargo, lo increíble vino de parte del general de Carabineros Pedro Larrondo, Jefe de Zona de Los Ríos, quien responsabilizó a los propietarios del fundo Rucahue de Lanco, por no adoptar las debidas medidas de seguridad en vista de las declaraciones previas al ataque al predio Lo Suárez, donde dos funcionarios policiales fueron heridos.

Larrondo no satisfecho con tal apreciación increíble, agregó que "se les ha dicho -por intermedio de la Fiscalía-, que deben instalar luces, sensores de movimiento y cámaras"

Esto porque la familia Villasante, señalara que los atacantes "se andan riendo" dada la impunidad total que ha generado el sistema procesal penal ultragarantista y donde los resultados de las investigaciones del Ministerio Público con cercanas a cero.

Así viven los chilenos en La Araucanía, en el Biobío, en Los Lagos y Los Ríos, donde no hay terrorismo, según el gobierno. A lo sumo, violencia rural o robo de madera ¡hasta cuándo! 

DespiertaChile.

jueves, enero 28, 2016

LOS COMUNISTAS NO SON AGRADECIDOS.


Ni tampoco tienen votos, pues los parlamentarios que consiguen no han sido elegidos con sufragios propios, sino gracias a que los Kerensky, que siempre los han ayudado, en recientes elecciones “se han excluido” en ciertos lugares, no presentando candidatos, para permitir elegir a los comunistas.

Pero los rojos son malagradecidos y ahora están peleando con sus favorecedores DC y tratándolos de “corruptos y golpistas”, según se deduce de la última declaración de Guillermo Teillier dirigida al plexo de Jorge Pizarro.

Lo más grave es que mandan en Chile, pues aquí se hace lo que ellos quieren. Ahora advierten que si la reforma laboral no sale como la piden, paralizarán el país, según anuncio de la camarada Bárbara Figueroa, que preside la CUT. Este solo llamado es un delito penado en la Ley de Seguridad del Estado, pero esa ley se dejó de aplicar bajo la Concertación, incluido su V Gobierno, el de Piñera. Además, ya es sabido que, en general, a los comunistas no se les aplican las leyes que puedan sancionarlos.
          
          Ahora esa situación de ilicitud rampante me afecta personalmente, porque me ha vuelto a citar la Brigada de DD. HH. de la PDI para declarar en un proceso completamente ilegal iniciado por un abogado comunista, Eduardo Contreras, hace un par de años, para penalizar a los civiles que habrían incitado a los militares a tomarse el poder en 1973.
          
         Si tal incitación hubiera sido delito, habría prescrito en 1983, porque el Código Penal dice que los delitos prescriben en diez años. Si imperara el estado de derecho, el ministro sumariante ante quien se presentó la querella debería haberla desechado sin más, porque el art. 107 del Código de Procedimiento Penal antiguo, aplicable a este caso, le ordena “poner inmediato término al juicio” si hay una causal de extinción de responsabilidad, como lo es la prescripción. Ni siquiera cabe buscarle "la quinta pata al gato" por el lado de la "lesa humanidad" o del "secuestro permanente".

Pero acá los jueces de la mayoría de izquierda no se rigen por las leyes, y entonces el ministro Mario Carroza acogió a tramitación la querella de Contreras y ha molestado a mucha gente a la cual este último asigna la responsabilidad de haber incitado al Pronunciamiento. A mí pidió citarme a declarar ante la PDI el año pasado, porque leyó una entrevista en “La Segunda” donde yo decía que los militares habían sido llamados a poner término al gobierno de Allende en un documento oficial, y Contreras quería que yo precisara ante el Tribunal qué documento subversivo era éste. Obviamente, no había leído el Acuerdo de la Cámara de Diputados de 22 de agosto de 1973, que contenía la señalada convocatoria. Entonces yo, pacientemente y a través de un detective de la Brigada de DD. HH., procuré instruir a Contreras y ayudarle a llenar su vacío histórico-cultural, rememorando el contenido del Acuerdo y mencionando a los autores de la redacción del mismo, sometida y votada por la Cámara favorablemente. Dichos autores fueron Enrique Ortúzar Escobar, el principal, pues hizo el primer borrador; Francisco Bulnes Sanfuentes, que lo corrigió y complementó; Claudio Orrego Vicuña, que estudió concienzudamente el texto corregido y sugirió otros cambios; y Patricio Aylwin Azócar, que introdujo ésos y otros más y devolvió el original a Bulnes, para ser entregado a los diputados para su presentación y aprobación en la histórica sesión del 22 de agosto de 1973, que terminó en las primeras horas del día 23.

Todo esto lo supe porque fui convocado a la primera reunión preparatoria en la oficina de Bulnes, junto con Enrique Ortúzar, de la cual los tres salimos con la tarea de redactar sendos borradores y en la semana siguiente reunirnos a analizarlos y transformarlos en un solo texto, lo que no fue necesario, porque el único que hizo la tarea fue Ortúzar, que debe ser considerado, a mi juicio, el autor fundamental del Acuerdo.

          Ahora, gracias a que “no hice la tarea”, no he podido ser inculpado por el ministro Carroza, pero el abogado Contreras ha pedido que se me vuelva a citar por la PDI, porque quiere corroborar que el único redactor vivo del “llamado a delinquir”, es Patricio Aylwin. Pues el fallecimiento de los demás obliga a sobreseerlos, dado que, por el momento, los comunistas no han descubierto que se puede condenar a los muertos, pero no cabe desecharlo, así como han descubierto que se puede “anular” las leyes, barbaridad inconstitucional que están intentando con las de Pesca y de Amnistía.

          Entonces se da la situación de que el abogado comunista se vea abocado a pedir el procesamiento y condena de Patricio Aylwin, el mayor favorecedor de los comunistas en el país a partir de 1990, cuando organizó una “Comisión Rettig” destinada a exculparlos de lo sucedido en Chile y a hacer recaer todas las responsabilidades y penalidades en los militares a los cuales él mismo convocó, junto con la mayoría democrática, a “poner término a la situaciones de hecho antes referidas”, es decir, las tropelías cometidas por el régimen de Allende. Tan exculpatoria de la extrema izquierda fue la Comisión Rettig, que calificó a los 423 muertos a manos de sus principales brazos armados entre 1973 y 1990, el MIR socialista y el FPMR comunista, como “víctimas de la violencia política”, un ente completamente innominado.

          Aylwin transformó así a los agresores en agredidos, a los victimarios en víctimas y a los totalitarios en demócratas. Y ahora los comunistas le pagan ese enorme servicio político-publicitario queriendo meterlo preso. Y, en medio del naufragio del estado de derecho, del cual el mismo Aylwin fue precursor con su famosa carta inconstitucional a la Corte Suprema para impedir aplicar la amnistía, en 1991, quieren usarme como testigo para materializar su desagradecimiento. 


lunes, enero 25, 2016

LITERATURA PARA FOMENTAR EL ODIO.


Si alguien dice que estamos reconciliados, está mintiendo. ¿Cómo vamos estar en paz, si un sector del país tiene la consigna ‘Ni Perdón ni Olvido’? Desde luego que están perdonados los terroristas del Mir, del Frente Lautaro y del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) y olvidados sus actos terroristas, desde poner bombas en lugares públicos, asesinatos y secuestros. Naturalmente, el período que va desde mediados de la década del ’60 del siglo pasado hasta el 11 de septiembre de 1973. Solamente hay recordar los actos privados que hizo un sector de la derecha chilena ha realizado en estos últimos tiempos. Los dos lanzamientos del libro sobre el preso político Brigadier Miguel Krassnoff y la presentación del documental ‘Pinochet’ en el Teatro Caupolicán. En los eventos los invitados fueron sitiados por las hordas de los derechos humanos manejados por el Partido Comunista. Se vieron, asimismo, menores de edad o jóvenes que nacieron a fines de los ’80 o en los noventa, a los cuales le han lavado el cerebro con historias de horror y terror del Gobierno Militar, olvidando que quienes provocaban terror en la UP o nos querían llevar a Guerra Civil o la posibilidad de la instalación de una dictadura comunista en la Izquierda, o el terrorismo que hicieron el Mir y FPMR durante el Gobierno cívico-militar. 

 ¡Qué gran diferencia entre alguien de derecha e izquierda! Mientras un joven de derecha vive en el presente, el joven de izquierda se dedica solamente a recordar los muertos de su lado, con lo cual se llena de odio. Así es como Lenin se lleno de odio al recordar permanente la muerte de su hermano terrorista, quien atentó contra el Zar. Además, basta que uno les altere su relato para que se enojen. Se creen sus propias mentiras.

La Izquierda sigue vomitando odio. En un medio de Izquierda salió la noticia que el juez Alejandro Solís publico el libro ‘Plaza Montt – Varas sin número: Memorias del Magistrado Alejandro Solís’ el año pasado, en la que describe a los militares presos que combatieron al terrorismo del Mir, entre ellos los fallecidos el Brigadier Marcelo Moren Brito (QEPD) y el general Manuel Contreras (QEPD).


Este juez están prevaricador como el juez Juan Guzmán Tapia y su abrazo a los dirigentes de los derechos humanos. Si Chile fuese un país civilizado, los jueces aplicarían la Ley de Amnistía de 1978, la misma que benefició a la Izquierda, y que Bachelet y la Nueva Mayoría desea derogar. En el país no existe el Estado de Derecho. En los países civilizados la prevaricación es un delito como también el perjurio. Estamos en Tontilandia o Barbarilandia como dice el bloguero Maximo. Lo existe es el Estado de Izquierda, no el Estado de Derecho. Desde luego, que ni a los think tank de derecha liberal les interesa, ya el Instituto Libertad y Desarrollo, el Instituto Libertad ligado a Renovación Nacional, partido que cambio sus principios para parecer progresista, la Fundación Progreso de Alex Kaiser, ni la Fundación Horizontal del neo derecha, Hernán Larraín Matte.


Solís escribe los oficiales de la DINA: “Los oficiales aseguraban que su rol en la DINA era de analistas y los suboficiales, que cumplían funciones de guardia. De a poco fue saliendo algo de verdad. Algunos se explayaban y reconocían el rol que había tenido Miguel Krassnoff en la represión al MIR, señalándolo como el responsable en la DINA de desarticular a ese movimiento político”.
 Cuando comentéel libro sobre Miguel Krasnoff , allí citaba las palabras del diario del Mir El Rebelde refiriéndose al joven oficial: “Hay un oficial de la DINA que es muy peligroso, pues tenemos antecedentes que muchos compañeros nuestros le han entregado información de mucho riesgo,sin mediar presión física o torturas. Ese individuo debe ser considerado como nuestro principal enemigo” (La negrilla). Los miristas reconocen que no los torturaban. Y así, la periodista y ex miembro del directorio de TVN acusa que Miguel Krasnoff la torturo. Prefieren hacerse las víctimas. 
  Sobre Miguel Krasnoff dice: “De modales versallescos, casi extemporáneos, vestía impecable, marcando la diferencia con los otros agentes que concurrían a Tribunales aparentando cierta decrepitud, con el fin de obtener indulgencia por parte de los jueces. Se notaba en él una altanería que ocultaba tras una estudiada cordialidad, prepotente, despectiva, sin empatía, jamás hizo un gesto amable o trató de congraciarse con las personal del Tribunal”. 
 Sobre Marcelo Moren Brito dice: “Era una persona seca, prepotente, despectiva, sin empatía, jamás hizo un gesto amable o trató de congraciarse con las personal del Tribunal”. 
   Así describe al general Manuel Contreras: “Era un personaje oscuro, narciso, que respondía a todas las preguntas con amabilidad y sonrisa perenne. Jamás se rebeló o subió la voz ante ninguna pregunta”. 
 En una entrevista que le hizo la revista Paula Michelle Bachelet , ella dice: “Ahora, cuando lo veo, no empiezo a perseguirlo diciéndole: “Cuando yo estaba en Villa Grimaldi…” No, la verdad es que yo he cambiado mucho. Tengo dolores profundos, pero tengo menos rabia, porque la he encauzado al tratar de construir. Cuando veo a Moren Brito, no me pasa nada. Este país no puede darse el lujo de desperdiciar a todos sus ciudadanos: tenemos que hacer un esfuerzo grande para ver cómo resolvemos nuestra herida”. No menciona que el joven militar la haya torturado, sin embargo, repiten esa mentira como el escritor Roberto Ampuero. Por esa razón, no quiso testificar en la comisión Valech, porque no tenía nada que decir. 
 En el libro Bachelet : la historia no oficial, se nota que el periodista es un ignorante . Nótese el tono zalamero al trata bien al grupo terrorista Mir que quiso instalar una dictadura comunista o del proletariado: “El MIR está cada vez más desangrado por su resistencia frontal contra la dictadura. Las bajas en sus filas, entre muertos y detenidos, alcanzan cifras impactantes. A principios de octubre de 1974, Manuel Contreras y sus agentes han logrado cercar y acribillar a su máximo líder, Miguel Enríquez. (1) Cuatro meses más tarde, en febrero de 1975, la Dina lanza un golpe psicológico: en una rueda de prensa, cuatro dirigentes miristas son obligados a leer una declaración en televisión Nacional”. 
 Ahí tenemos a las locas de Mir, Carmen Castillo Velasco, Manuela Gumucio, la actriz Gloria Lazo, Marcia Scantlebury, tía de periodista Carolina Urrejola y emparentada con la conductora del programa infantil de los ’70 La Tía Patricia. La madre de MEO confesó en una entrevista de la Revista ‘El Sábado’que la DINA la apresó y no la torturo.

Para seguir con el odio, a fines del año pasado, fue publicado el libroLos Malos de Leila Guerrero Fue catalogado como uno de los mejores del año. El sitio de Izquierda El Mostrador lo subtitula Un libro compilatorio del terror. Trata de los: “Detalles de vidas miserables, de acciones humanas perversas, un libro intenso y a la vez una radiografía de las sociedades latinoamericanas, conforman estos 14 perfiles, escritos por 14 periodistas del continente..entre los retratados hay violadores, asesinos y torturadores. El título abre con el perfil de Manuel El Mamo Contreras”. La edición corresponde de la Universidad Diego Portales (UDP). A final, mencionan al fallecido general. En ese libro no aparece ningún terrorista comunista latinoamericano que provocaban terror con asesinatos bombas y secuestros, porque lo que se lee de la reseña.

Si se trata del perfil, me gustaría que la UDP retratara el perfil psicológico de los que pertenecieron al grupo terrorista Mir y del FPMR. Me gustaría conocer el perfil de Miguel Enríquez, José Gregorio Liendo comandate ‘Pepe’ , Carlos Ominami, Pascal Allende, Guillermo Teillier.



En el accidente ferroviario que hubo entre las estaciones Peñablanca y Limache en 1986, en el puente Queronque estuvo involucrado el padre adoptivo de Marco Enríquez Ominani, Carlos Ominami. Eso se supo, gracias a una carta que envió un ex mirista arrepentido Wladimir Díaz González, quien le confesó a monseñor Gonzalo Duarte en la carta pública. Cito parte de la carta que le escribió el mirista arrepentido a ‘La Tercera’, que salió publicada el 2 de junio de 1999, donde le pedía al entonces senador Ominani que hablará. : “Me dirijo a Ud. para narrarle que ya me es imposible vivir con el peso de la conciencia al haber integrado el grupo que usted comandaba y que dinamitó el puente Queronque en la ciudad de Limache, causa directa del accidente ferroviario que ocurrió días después y que causó más de 65 muertos”.

Si se trata de perfiles malvados, ahí tenemos el padre de Marco Enríquez-Ominani (MEO), Miguel Enríquez, quien el 26 de septiembre de 1974 asalta la pequeña sucursal Huelén del Banco de Chile. En efecto, el agente de banco Renato Robinson del Canto se opuso a entregarle las llaves de la caja fuerte, con lo cual fue golpeado con los revólveres en la cabeza, quedando sangrando. Luego Enríquez procedió a golpearle en la cara. Puesto que era atlético el señor Robinson, descargo sus puños sobre la boca del despreciable el fundador del Mir, “lanzándolo lejos a un escritorio”.Entonces, el cobarde de Miguel Enríquez ordenó a uno de sus subordinados mirista: “¡Bájalo!”. Así, el ayudante le descargo seis tiros calibre 38 sobre el abdomen de Robinson.

Tenemos al mirista Pascal Allende responsable de la muerte del intendente y general Carol Úrzua y de sus escoltas el cabo 1° Carlos Riveros Bequiarelli y el cabo 2° José Aguayo Franco, en agosto de 1983. Para el cuarenta aniversario de la intervención militar, se alegro de los perdones del ex presidente Piñera y el senador de la UDI, Hernán Larraín, mientras no él siente remordimiento: "No tengo un mea culpa en ese sentido". Sólo tiene pena "por no haber tenido la capacidad de producir el cambio revolucionario que nos propusimos". ¿Cuál cambio? Instalar una dictadura comunista o del proletariado.


Así, MEO dijo a raíz de los bombazos de los anarquistas en tiempos de Piñera en 2014: “A todos estos jóvenes anarquistas que se declaran admiradores de Miguel, les aclaro que jamás puso una bomba o hizo daño o promovió la violencia, sino ponerse de pie frente a un tirano. El MIR jamás fue terrorista”. “El huérfano de la dictadura” que le pedía plata al “yerno del dictador” es un mentiroso. Por lo menos, si estudió filosofía, uno esperaría que fuese amigo de la verdad.
  En realidad, los malvados están en la Izquierda gozando de pensiones y disfrutando del capitalismo de los “Chicago Boys” , que querían destruir hace más de cuarenta años. Y gracias al general Manuel Contreras no murieron un millón de chilenos tal como quería el comandante ‘Pepe’ del Mir: “Claro que violentamente. Tienen que morir un millón de chilenos para que el pueblo se compenetre de la revolución y ésta se haga realidad. Con menos muertos no va a resultar.” 
 Ya lo dijo el diputado Urrutia de la UDI el año pasado: “Los verdaderos héroes están en Punta Peuco”.
Javier Bazán Aguirre.

sábado, enero 23, 2016

DIARIO DE UN NIÑO QUE NO LLEGÓ A NACER.


5 Octubre: Hoy ha empezado mi vida. Mis padres todavía no lo saben. Soy tan pequeña como una pepita pero ya soy yo. Y seré una niña. Tendré el pelo rubio y los ojos azules. Ya está casi todo determinado, hasta el hecho de que me gustarán las flores.
19 Octubre: He crecido un poco, pero todavía soy demasiado pequeña, como para hacer algo por mí misma. Mi madre lo hace todo por mí. Y lo más divertido es que ella no sabe todavía que me lleva aquí, debajo de su corazón, que me está ayudando e incluso alimentando con su propia sangre .Es tan buena .Dicen que todavía no soy verdaderamente una persona, que solo existe mi madre. Pero soy una verdadera persona, de igual forma que una migaja de pan es ya verdadero pan. Mi madre existe y yo existo.
23 Octubre: Mi boca está empezando a abrirse. Imagínate dentro de un año, estaré riendo y un poco más tarde hablando. Sé que mi primera palabra será “Mamá”.
28 Octubre: Mi corazón ha empezado a latir hoy por sí mismo. De ahora en adelante latirá suavemente por el resto de mi vida sin pararse nunca a descansar. Y después de muchos años se cansará, se parará y entonces moriré.
2 Noviembre: Cada día voy creciendo más. Se me están empezando a formar los brazos y las piernas. Pero todavía tendré que esperar mucho tiempo para que estas piernecitas me sostengan hasta los brazos de mi madre, hasta que estos bracitos sean capaces de recoger flores y abrazar a mi padre.
12 Noviembre: En las manos se mes están empezando a formar unos dedos diminutos. !Que? divertido, que pequeños son. Con ellos podré acariciar el cabello de mi madre.
20 Noviembre:  Hoy le dijo el médico a mi mami, que estoy viviendo aquí, debajo
de su corazón ¡Qué feliz se debe sentir ¡ ¿ Eres feliz mamá?
25 Noviembre: Mami y Papi, seguramente estarán pensando en un nombre para mí .Pero todavía no saben que soy una niña, me gustaría llamarme Catalina. Ya me estoy haciendo muy grande.
10 Diciembre: Mi cabello está creciendo, es suave, claro y brillante. Me pregunto: ¿Cómo será el mi mamá?
13 Diciembre: Ya puedo empezar a ver todo. Todo está oscuro a mi alrededor. Cuando mami me traiga al mundo este será lleno de luz y de flores. Pero lo que deseo más vivamente es conocer a mi mamá.
24 Diciembre: Me pregunto si mi mami escuchará el susurrante latido de mi corazón .Algunos niños llegan al mundo un poco enfermos, entonces las delicadas manos de un Médico realizan milagros para devolverles la salud. Pero mi corazón es fuerte y sano, late muy armoniosamente y a buen ritmo. Mamá tendrá una niña muy sana.
28 Diciembre: Hoy mi madre me ha MATADO.
Anónimo.
Recopilado por Marcelo Elissalde Martel, como un canto a la Esperanza, a la Vida y al Amor. Dedicado a todas las inocentes criaturas que no llegaron a nacer. 
Enero 2016. 

miércoles, enero 20, 2016

CORRUPCIÓN, HONESTIDAD Y BACHELET.



El 2015 fue el año de la corrupción: desarrollo del caso CAVAL, PENTA, colusiones y financiamiento irregular de la política. La débil imagen de Chile como país libre de corrupción quedó al descubierto, aunque nos duela decirlo. Durante años los chilenos nos hemos hecho trampa en el solitario y hoy estamos comenzando a ver los resultados de nuestra frágil cultura anti corrupción.
Pero el problema no está sólo en los casos específicos, sino en la falta de liderazgo político y social para resolver este problema cultural. Así es, porque el problema no es sólo legal, técnico o de un sector específico de la sociedad. Lo que requerimos es adaptar la forma en que operamos como sociedad e incluir la honestidad y probidad como parte fundamental de nuestras vidas.
La naturaleza del problema es similar al uso del cinturón de seguridad. Iniciar su uso requiere un cambio cultural, un cambio en el comportamiento diario. Es cómodo subirse a un auto y no usar el cinturón, pero nos hemos adaptado a esta práctica dejando de lado la comodidad para comenzar a protegernos. Si bien la regulación y fiscalización ayuda, han sido los mismos conductores y pasajeros los que se han adaptado.
La corrupción es similar. Para los involucrados hay mucho en juego. Para los políticos será el financiamiento de sus campañas y gastos personales. Para los empresarios y ejecutivos, mejores resultados económicos a fin de año. Y para el común de nosotros será no pagar el Transantiago o ganar una luquita más al pagar una entrada menos en el cine.
Algunos dicen que con nuevas regulaciones el juego se puede ganar, y que los cambios culturales son ambiguos. Comparto el argumento que las nuevas regulaciones ayudarán y que son necesarias, pero sólo ellas no bastan. Requerimos que los partidos, empresarios, políticos y todos nosotros reconozcamos qué está en juego, los beneficios de vivir en una sociedad honesta, y poder realizar este cambio cultural: poder adaptarnos como sociedad.
A la fecha nadie quiere bailar con la corrupción: hablar sólo si es necesario o sólo si queremos promover una nueva regulación. Pero jamás pedir perdón o reconocer activamente otras faltas a la probidad, lo que está en juego y la necesidad de cambiar. Esto, partiendo por la Presidenta.
Michelle Bachelet tiene una gran oportunidad en sus manos: tomar el liderazgo en impulsar un cambio cultural real, y no sólo un par de regulaciones. Nadie sabe cómo resolver este problema, pero alguien tiene que tratar. Si la Presidenta invierte su capital político y ejerce responsablemente el liderazgo para comenzar un cambio, este podría ser su mayor legado. Pero a la fecha, seguimos haciéndonos trampa en el solitario.
Sebastián Parot
Candidato a MPP y a MBA
Universidad de Harvard.

domingo, enero 17, 2016

5 RAZONES POR LA QUE BACHELET NO REMONTARÁ.


Mientras miraba los fuegos artificiales en Cerro Castillo, la Presidenta debe haber pensado que en 2016 solo se podía mejorar. Atrás quedaba 2015, el año más malo de ambos mandatos, como lo reconoció ella misma en una entrevista dada -paradójicamente- un día antes del viaje clandestino a La Araucanía.

En su fuero íntimo, eso sí, debe estar el temor a enfrentar febrero, el mes fatídico de Bachelet. El mes que vivió el 27-F (terremoto), el mes que vivió el 9-F (publicación del caso Caval) y el mes que vivió el 10-F (lanzamiento del Transantiago).

Pero esta vez el problema no se remite solo a febrero. Existen cinco razones que le jugarán en contra a la Presidenta y que harán de 2016 un año particularmente difícil para ella.

Caval, Caval...

EL 29 de enero ocurrirá lo que tanto temió el Gobierno: la formalización de la nuera de la Presidenta. De esta forma, el caso volverá a ponerse en la primera plana de la noticia. Se volverá a recordar la inverosímil reacción del Gobierno cuando señaló que era un "problema entre privados". Se recordará también que Bachelet hasta el día de hoy no hace una real condena de los hechos. Se volverá a poner en duda que la Presidenta se haya enterado por la prensa y, lo que es peor, se ratificará que no solo había afán de lucro, sino que dudosos escrúpulos para hacer los negocios.

De esta forma, el fantasma Caval no desaparecerá en 2016 y permanecerá -justa o injustamente- como una espina clavada en el corazón de la credibilidad de la Presidenta.

La crisis, esta vez, no ayudará

El mundo está cada vez peor. El cobre va en picada. Las bolsas se desploman. China con problemas serios y con riesgo de contaminar al mundo. Es posible que Bachelet enfrente, al igual que en su primer mandato, una crisis económica en su tercer año de gobierno. Posiblemente la cuantía será menor, pero los efectos pueden ser más complejos. En Bachelet I, de la mano de la abierta billetera de Velasco, se dio la paradoja que las curvas de actividad económica y de popularidad presidencial fueron por caminos opuestos.

Esta vez, sin embargo, ello no será posible. La situación fiscal del país es otra. Y los recursos están comprometidos en utopías como la gratuidad universal. La política contracíclica esta vez no será posible, y la seriedad del ministro Valdés lo obligará a tener que recortar gastos públicos antes que poder repartir bonos.

El fin de la quimera

Una alianza política que incluye desde la Democracia Cristiana al partido comunista es una anomalía en el mundo. Ni siquiera la existencia de la dictadura generó esa unión. Sin embargo, en 2013 ello fue posible. Basados en el diagnóstico equivocado de la rabia social y sumado a la utopía del refundacionismo, la Concertación planeó su suicidio y determinó resucitar, junto a los comunistas, bajo el nombre de Nueva Mayoría. Ello fue posible, sin embargo, por la popularidad que concitaba Bachelet y por la elaboración de un programa casi místico.

Extinta la popularidad de la Presidenta y explicitada la imposibilidad del programa, ya no queda el factor de unión, por lo que las diferencias necesariamente se explicitarán aún más.

Las dos almas de la Nueva Mayoría

Existen dos diagnósticos respecto al fracaso de este Gobierno. El primero es el de aquellos que consideran que se ha ido demasiado rápido. Aquellos que reconocen que se diagnosticó mal la situación y que admiten que los chilenos no querían retroexcavadoras sino que cambios graduales. Otros, sin embargo, hablan del "extremismo del centro" y señalan que el fracaso del Gobierno es haber ido demasiado lento. Son aquellos que pregonaron por ejemplo, llamar a los concejales a un estadio, convertirlos en asamblea constituyente y cambiar rápidamente la Constitución.

Si unos creen que se fracasó por ir demasiado rápido y otros creen que se fracasó por ir demasiado lento, no hay posibilidad de lograr un punto en común. Son dos diagnósticos opuestos para un mismo enfermo. Ello solo puede generar inmovilismo en lo que queda de mandato o un quiebre si la Presidenta se inclina por alguna de las dos tesis.

La soledad en las elecciones...

El año 2016 es un año de elecciones. Y en las elecciones los candidatos privilegian el interés propio al interés común. Ello hace que sea muy posible que haya un desmarque masivo del Gobierno por parte de los candidatos oficialistas. Ni hablar de las colas que existieron en la elección pasada para sacarse foto con Bachelet. Esta vez todos querrán estar lejos. Para elegirse en un distrito habrá que apelar a muchas cosas menos a una: la afición por el Gobierno.

De esta forma, Bachelet se quedará bastante sola. Sin el glamour de la popularidad, sin la amistad societaria, sin el proyecto del programa. Quizá será el tiempo de recordar a Felipe González, que decía que la soledad del poder consiste en saber que tu teléfono es siempre el último que suena. En este caso, el riesgo es que el teléfono termine simplemente dejando de sonar...

Francisco José Covarrubias.

viernes, enero 15, 2016

LA FAMILIA ES LO PRIMERO: BACHELET, LECHÓN Y COMPAGNON.



Para Michael Corleone, el mítico personaje de El Padrino, la familia y los parientes nunca fueron lo mismo. La familia, aquella estructura de poder basada en fuertes códigos de confianza y fidelidad en torno al apellido Corleone, era más importante que los lazos de consanguinidad. En ese sentido, exponer a la familia, ya sea por ambición o por torpezas, era fuertemente sancionado no solo por el jefe sino por todos los miembros de la misma. Aquella lógica, que uno podría pensar que solo se produce en estructuras mafiosas, también se produce en torno al ejercicio del poder político en cualquier tipo de régimen y estructura. La historia así nos lo recuerda.
En relación a lo anterior, la distancia del gobierno con respecto a la eventual formalización de Natalia Compagnon no es tanto una postura institucional y republicana sino la indiferencia de quienes consideran que ella traicionó las confianzas y lealtades que el ejercicio del poder exige.
El caso Caval significó un golpe directo a la, hasta ese momento, intocable y hermética figura de la Presidenta. No sólo propició la salida del cargo del primogénito, Sebastián Dávalos, sino que abrió una grieta infranqueable que terminó por desmitificar la inmaculada figura de Bachelet, detrás de la cual se amparaba la Nueva Mayoría. Lo peor, la embestida que expuso –cual rey desnudo- al poder mismo encarnado en la madre, la jefa de familia y la presidenta, no provino de la desorientada oposición sino de su círculo familiar más cercano.
En ese sentido, el principal pecado de Natalia Compagnon es haber expuesto al escrutinio público algo que se presumía sacrosanto, intocable, el apellido Bachelet. Su torpeza y ambición personal puso en riesgo todo el capital social y político construido en torno a una figura, a la que muchos se han arrimado para forjar su propio poder. Su error no fue con sus parientes legales, sino que con las estructuras de poder amparadas bajo la figura de Bachelet. El error de Natalia fue haber dejado en evidencia los truculentos intersticios del poder mismo y las incoherencias de quienes lo ejercen. En otras palabras, ella expuso a la familia y no sólo a su parentela.
Por eso, la actitud de la presidenta Bachelet ante la eventual formalización de la esposa de su hijo y madre de sus nietos, no es sólo la de la suegra molesta ante la falta de una nuera, tampoco la de una presidenta marcando solemne distancia, sino que indica lisa y llanamente que Natalia ha quedado fuera de los negocios de la familia. Ha quedado fuera del círculo del poder. Quizás siga siendo pariente pero nada más. Quién sabe. A los parientes uno no los elige.
Jorge Gómez Arismendi
Director de Investigación y Estudios FPP.

miércoles, enero 13, 2016

LA ARAUCANÍA: TIEMPO DE MEDIDAS CONCRETAS.


“Ausencia de una propuesta concreta”. Así resumimos las víctimas de La Araucanía la visita de la Presidenta Michelle Bachelet a la zona. Esperamos mucho tiempo y pedimos innumerables veces que se hiciera presente en la región; sin embargo, junto con esa visita y considerando el alza de la violencia y el aumento del número de víctimas, esperábamos que la primera autoridad del país trajera bajo el brazo una propuesta concreta.
Las víctimas en La Araucanía hemos esperado por años que el Estado se haga cargo de este conflicto, y que los gobiernos de turno puedan entregar medidas efectivas que no sólo pongan freno a la escalada de violencia, sino que además reparen el daño económico y emocional de las familias que lo han perdido todo a causa de ataques terroristas.
Si bien se ha avanzado en medidas para prevenir que delincuentes concreten sus objetivos, con el refuerzo de efectivos de carabineros, el nombramiento de un general para la zona en conflicto y la adquisición de recursos técnicos para el combate, lo cierto es que los esfuerzos no han impedido que los hechos de violencia continúen. Valoramos las medidas mencionadas , pero creemos que el problema se debe atacar de manera integral, abarcando mejoras y ajustes en los sistemas de inteligencia, así como también en el sistema judicial y legislativo, en donde es importante hacer modificaciones a la Ley de Compra de Tierras y a la Ley Antiterrorista.
En cuanto a la reparación de las víctimas, esperábamos, por ejemplo, algún pronunciamiento respecto del seguro que esbozó el gobierno para transportistas y agricultores, quienes pierden sus maquinarias y fuentes de trabajo, lo cual afecta todos los niveles de sus vidas, siendo muchas veces revictimizados al no encontrar una verdadera justicia.
Es necesario que el gobierno incluya en un diálogo abierto a todas las víctimas que ha dejado este conflicto, sin dejar a ninguno fuera de la mesa, como sucedió durante esta visita de la Mandataria. Sabemos que son muchos los que quieren hablar y que el tiempo apremia; sin embargo, después de tanto sufrimiento y de la nula contención del gobierno hacia ellos, al menos tienen el derecho de ser escuchados.
Valoramos la visita de la Jefa de Estado, al menos lo entendemos como un primer paso, pero después de casi 20 años de ataques violentistas en la zona, ya no es tiempo de hacer diagnósticos; es momento de entregar medidas concretas y un plan de acción que contemple el sentir de todas las víctimas de la región.
 Alejo Apraiz.
 Presidente de la Asociación de Víctimas de Violencia Rural (AVRU).

lunes, enero 11, 2016

CHALECO ILEGAL.


LOS CHILENOS nos enteramos a fines de diciembre de la exigencia de que todos los vehículos motorizados (más de cuatro millones) deben tener en su interior un chaleco de alta visibilidad amarillo fluorescente con franjas reflectantes. Aunque se trata de un decreto de septiembre de 2014, nadie sabía nada.
Entonces surgió un frenesí por comprarlo y evitar ser multado. Dada la falta de información y tiempo, los proveedores hicieron su “agosto” en términos de precio y calidad. Epítome de cómo no debe funcionar el mercado, sobre todo cuando se trata de una compra obligada.
Decreto que no solo era ignorado, sino que totalmente ilegal.La ley del tránsito señala que los vehículos motorizados deben estar provistos de diversos elementos, como parachoques o cinturones de seguridad para los asientos delanteros, y agrega que también de otros “para casos de emergencia que cumplan con los requisitos que el reglamento determine”. Se refiere a dispositivos de seguridad del vehículo y no -como hace el decreto- de uno que se obliga a llevar dentro de él para ser usado cuando se está fuera del mismo. En suma, se estiró la ley más allá del alcance real.
Como se usó una norma para algo distinto del contexto que regula, se generan situaciones absurdas: al tratarse de un dispositivo de emergencia, si alguien se estaciona habitualmente en un camino oscuro no tendría que usarlo, pero sí cuando lo hace por un neumático pinchado. Los peatones que cruzan carreteras en zonas oscuras no se les puede exigir, aunque corren más riesgo, porque no van en auto. Pero en verdad no se puede obligar a nadie a usar el chaleco, solo a tenerlo en el vehículo, porque la ley a la que se recurrió no dice nada del uso. Aunque una autoridad de Carabineros dijo que multarían a los que no lo usen, porque está en el espíritu del decreto. Autoridad policial que desconoce que, conforme la Constitución, solo se pueden aplicar sanciones cuando la conducta que constituye la infracción está expresamente descrita en la ley. Doble irregularidad: además, la conducta no está descrita ni se encuentra en una ley, sino que estaría en el espíritu de un simple decreto.
La idea de que en carreteras se circule con elementos reflectantes puede ser buena, pero nada autoriza a pasar sobre la legalidad vigente. En los países en que hay Estado de Derecho, la imposición de buenas ideas se hace mediante leyes que se discuten en el Congreso. En ese debate democrático surgen -o debieran surgir- los problemas que presentan las regulaciones que se pretenden y se buscan las mejores soluciones, que realmente atiendan el problema que se pretende precaver. Así, los ciudadanos no son tomados por sorpresa, ni se les exige tener algo que no se está obligado usar. Y los controles apuntan a castigar a los que ejecutan conductas riesgosas y no a meros formalismos, como tener un chaleco en la guantera.
Que las obligaciones y sanciones las impongan las leyes se supone es una garantía para los ciudadanos. Pero no aquí, pues ¿supo usted que algún parlamentario haya reclamado porque se pasaron a llevar sus atribuciones con el chalequito amarillo?
Axel Buchheister.

sábado, enero 09, 2016

VIOLENCIA EN LA ARAUCANÍA Y ROBO DE MADERA: LA FICCIÓN TOLERADA.


En su tradicional rol de “perro guardián” (watchdog), la prensa se compromete a un monitoreo permanente de todos los actores sociales que influyen en lo público, en especial los más poderosos y muy particularmente los del sistema político, empezando por el Estado y las instituciones de gobierno. Como el periodismo profesional es ante todo una disciplina de verificación, y como la experiencia enseña que pocas cosas ameritan más chequeo que lo que dice un gobernante, sea quien sea, la actitud de “escepticismo activo” que los periodistas asumen por defecto ante cualquier información es doblemente necesaria frente al discurso oficial.
Así, cuando el gobierno afirma algo, la prensa toma nota y lo corrobora por su cuenta. Si lo que descubre el reporteo independiente no cuadra con la versión oficial, las autoridades deben dar explicaciones y la prensa debe pedirlas (y si no las obtiene, buscarlas) hasta quedar satisfecha de que el público ha podido hacerse un juicio informado de la realidad. Ese es el mínimo exigible.
Esta condición básica no se cumple en el mal llamado “conflicto mapuche” en La Araucanía. La explicación del gobierno para la mayoría de los violentos ataques contra camiones, predios y personas -que son obra de bandas especializadas en el robo de madera- simplemente no encuentra sustento en la realidad. Las autoridades no han ofrecido evidencia sólida que respalde la tesis delictual y la prensa no la ha exigido, al menos no con bastante fuerza y persistencia. De hecho, toda la información factual disponible sobre los atentados -los blancos, los autores, los medios y los resultados- apunta precisamente a lo que el gobierno rechaza: lo que pasa en la IX Región tiene un complejo trasfondo político y social antes que delictivo.
Si detrás de la violencia hay mafias de contrabando maderero que han operado por años, ¿por qué sólo en La Araucanía la delincuencia ha puesto en jaque el imperio de la ley, según reconocen desde todos los sectores? El propio ministro del Interior les pidió a los jueces de garantía “entender más claramente que (las quemas de camiones en la ruta) son delitos contra la seguridad del Estado”. Los delincuentes comunes no hacen eso.
Si el objetivo primordial de los atacantes es robar madera, ¿por qué han quemado lecherías, maquinaria agrícola, vehículos, cosechas, galpones, viviendas y hasta escuelas rurales? Si sólo se trata de ladrones bien organizados, ¿para qué agreden a parceleros, roban animales, invaden campos, amedrentan fiscales, se enfrentan a tiros con Carabineros y dejan panfletos alusivos al “pueblo mapuche”? Que esto último sea una cuidada estrategia de los contrabandistas para esconder sus verdaderas motivaciones tras una pantalla de agenda política, como aseveran en el gobierno, raya en lo absurdo y exige confirmación empírica, no la mera postulación de una hipótesis. Ni hablar de explicar con ese argumento asesinatos como el del matrimonio Lüchsinger-Mackay y otros.
Según la Presidenta Bachelet, “en la octava y novena región hay violencia, que parece violencia, pero que es delincuencia. Porque hay contrabando de madera, no es un tema ahí de tipo étnico, es otro tipo de temática, donde hay unas verdaderas redes de gente que hace negocio en esto”. No obstante, en su atropellada visita a La Araucanía hace una semana, ella misma sostuvo “una reunión muy conmovedora, con testimonios que hemos escuchado… Uno conoce las situaciones, pero es muy distinto conversar con las víctimas directamente”. La contradicción es palmaria, porque ninguno de sus interlocutores se consideraba “víctima” de la mafia maderera, sino de grupos violentos que promueven la causa indigenista y la restitución de tierras ancestrales.
Por último, si la Mandataria realmente cree que la raíz de la violencia es delictual, ¿por qué habla de una “deuda histórica” del Estado de Chile, de la necesidad de un “desarrollo integral de la región” y de “un conjunto de desigualdades grandes”, como dijo en su reunión con las víctimas? Esa no es manera de describir un problema de delincuencia, sino uno de índole muy distinta.
Peligrosamente, la prensa, los actores políticos y la opinión pública en general han tolerado que el gobierno persista en explicar la violencia en La Araucanía con malos argumentos. Este pecado colectivo de deshonestidad intelectual ya nos está pasando factura.
Marcel Oppliger.