lunes, diciembre 28, 2009

ROBERTO AMPUERO : ESCOGER OTRO PUEBLO.


Viajé a Chile a respaldar la candidatura opositora pues considero que, en coyunturas cruciales del país o el mundo, un intelectual debe transparentar su opción política. Vivimos tiempos cruciales en este balotaje: después de 20 años de Concertación, urge un cambio de liderazgo en La Moneda. Admito que para un novelista tiene costos asumir en público su preferencia política, como dicen los editores, pero corresponde sincerarse ante los lectores, por consideración hacia ellos mismos.

En rigor, la tradición intelectual latinoamericana —desde Rodó y Martí, pasando por Vargas Llosa o García Márquez, Pablo Neruda y Jorge Edwards— no levanta un dique insalvable entre literatura y política, pero tampoco coloca la literatura al servicio de la política, y cuando lo hace, es la literatura la que pierde.
En la recta final hacia el balotaje, veo con inquietud que la Concertación postula que ahora se enfrentan “las fuerzas democráticas y progresistas”, que representaría Eduardo Frei, con las fuerzas supuestamente no democráticas y refractarias al progreso, agrupadas, según esa misma lógica, en torno a Sebastián Piñera.

Esta afirmación no sólo falsea la realidad, emponzoña la convivencia nacional y caricaturiza a la ciudadanía, sino que también resulta perniciosa para la imagen internacional del país. Daña a Chile, pues nos presenta como una nación a punto de caer en un régimen no democrático, lo que ofende la solidez de nuestra democracia, enloda el funcionamiento de nuestra institucionalidad y condena la preferencia política de un sector mayoritario de la nación.

Esto resulta particularmente amargo y doloroso para el país cuando es el Gobierno de la República el que respalda esta visión odiosa, divisoria y falsa de nuestra sociedad. Al desacreditar la candidatura presidencial opositora, ampliamente favorita en todas las encuestas, se perjudica la imagen del país y del probable nuevo Mandatario, lo que puede acarrear delicados efectos internos y debilitar la autoridad de Chile en la arena y tribunales internacionales.

La Concertación requiere volver a la cordura y la mesura: no es una tragedia nacional cuando en democracia se produce un relevo de gobierno por otro de un color distinto. La alternancia en el poder político %es la forma natural en que se cristalizan la diversidad, la pluralidad y el cambio de opinión política de la ciudadanía en un momento determinado. Resulta nefasto para un país cuando un sector político tiene una visión mesiánica de sí mismo, cree que es el único llamado a gobernar e interpreta la pérdida democrática del poder como una usurpación.

Lamento que desde el oficialismo se desvirtúe la solidez de nuestra democracia y se demonice la madurez cívica de la ciudadanía. Sugerir que Chile está a punto de caer en manos de fuerzas no democráticas es jugar cruelmente con la imagen internacional del país y envenenar la convivencia nacional; es subordinar el renombre de Chile a apetitos de poder. La estrategia de demonizar a la oposición me trae a la memoria las palabras que dirigió el dramaturgo Bertolt Brecht, en 1953, al régimen comunista germano-oriental, que enfrentaba una rebelión popular. Si a los dirigentes del pueblo no les gusta la elección del pueblo —decía Brecht—, entonces es mejor que esos dirigente elijan otro pueblo.

viernes, diciembre 25, 2009

EL CIRCO DE LOS HERMANOS JARACHELET.

Murió Víctor Jara…demoró el velatorio, demoró el funeral. Había que buscar la fecha precisa para sus exequias. Claro, las elecciones para presidente de la República en Chile, presentan la mejor oportunidad.

Curiosamente, la cabecilla de los corruptos, la madrina, la Corleone, en versión criolla, la amante de un frentista, escogió el mejor momento para sepultar al activista subversivo, que “inocentemente”, llamaba a la guerra civil, con acordes de guitarra.

No hay que ser muy astuto para darse cuenta de la conspiración concertacionista. El personaje de marras, sensibiliza a la juventud, a quienes escuchan esas desabridas canciones que hablan del obrero saliendo de la fábrica a juntarse con la mujer proletaria, resentida de su mundo. Eso vende, pone a los jóvenes en un estado de rebeldía contra el sistema, piensan que “maldito asesino” pudo terminar con el “trovador del pueblo”. Pero no saben que ese “bendito cantante”, era un agente comprometido y convencido de la “revolución del pueblo”, la lucha de clases y la destrucción de la sociedad tradicional, para imponer un modelo perverso y asesino como el que debe soportar el pueblo cubano.

A treinta y seis años de la muerte de este oscuro personaje, pareciera que ayer partió de este mundo, que después de tantos años el tiempo se detuvo y la historia se cuenta desde 1973 en adelante, no interesan los crímenes de los marxistas, las tomas de predios agrícolas con violaciones y muertes de por medio, los guerrilleros cubanos, el odio y divisionismo entre las familias, desabastecimiento, irrespeto al Poder Judicial, la vida no valía nada, la propiedad privada no valía nada. Fidel Castro vino a darnos “lecciones de democracia” y estuvo un mes en Chile.

En ese escenario, Víctor Jara entregaba su mensaje de odio y resentimiento social, amparado por un Estado que destruía un país, que no eligió a sus gobernantes por mayoría, sino que debió dirimir el Congreso, el triunfo de Allende para evitar la guerra civil.

Por ello, cuando se hace una apología por la muerte de este engendro del mal, creo con mayor convicción, que basta de veinte años de robo institucionalizado, corrupción enquistada, nepotismo y todo los males que han traído a Chile, esta seguidilla de gobiernos que solamente disfrutaron de la bonanza heredada del mejor Presidente que ha tenido Chile, el Capitán General, don Augusto Pinochet Ugarte.

Cuando a pocos días de las elecciones presidenciales y parlamentarias, se utiliza una escoria para sensibilizar a la juventud, detrás de ese disparador de un fusil militar, estuvimos muchos chilenos que queríamos salvar a nuestro país de la tragedia que nos tenía preparada la infausta Unidad Popular.

¡Viva Chile!

CARLOS VÁSQUEZ JÉLVEZ

Coronel de Ejército (R)

sábado, diciembre 19, 2009

CORTE PROPINA DURO GOLPE AL JUEZ MADRID EN CASO FREI.


REVOCA PROCESAMIENTO DE DOS MÉDICOS ACUSADOS DEL HOMICIDIO. El doctor que operó al ex mandatario ganó tres votos contra cero, emitidos por los ministros Juan Manuel Muñoz, Amanda Valdovinos y el abogado integrante Jorge Lagos. En tanto, el ex doctor de la DINA Pedro Valdivia, que también accederá a la libertad, tuvo dos preferencias y un voto de minoría que estuvo por mantener su encausamiento y prisión preventiva. En cualquier caso, será la Corte Suprema la que resuelva el fondo del asunto. [Actualizada].
La Octava sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó este viernes los autos de procesamiento dictados por el ministro Alejandro Madrid por el homicidio del ex presidente Eduardo Frei Montalva, en contra del doctor Patricio Silva (autor) y ex doctor de la DINA Pedro Valdivia (cómplice).

La decisión del tribunal de alzada puede ser apelada por los querellantes ante la Corte Suprema, cuya segunda sala penal debiera pronunciarse sobre estos hechos la próxima semana.

El doctor Silva Garín será liberado en las próximas horas, luego que por unanimidad los ministros Juan Manuel Muñoz, Amanda Valdovinos y el abogado integrante Jorge Lagos, resolviera que no existen antecedentes, ni directos ni concordadotes, que hagan presumir alguna participación del homicidio de Frei Montalva.

En el caso del doctor Valdivia la votación que acogió su amparo fue de dos votos contra uno. La mayoría corrió por parte del ministro Muñoz y el abogado integrante, mientras que la jueza Valdovinos estuvo por confirmar lo obrado por Madrid.

CRITERIOS :

En la resolución de cuatro páginas, los ministros sostuvieron que el cargo formulado contra Valdivia no son concordantes. “En los elementos proporcionados no resulta posible discernir la existencia de presunciones fundadas de participación”, señala la resolución.

La ministra Amanda Valdovinos, el voto de minoría contra Valdivia, mantuvo el criterio jurídico que utilizó en los dos amparos anteriores presentados por el ex agente de la CNI Raúl Lillo y el chofer Luis Becerra en cuanto a que el recursos de amparo no es la vía idónea para recurrir en contra de una resolución dictada por un juez instructor.

Para el caso de Silva los ministros analizaron los cargos imputados por el ministro Madrid. Básicamente, analiza una relación de hechos desde fines de los 60´ hasta la muerte del ex mandatario. En la resolución los magistrados determinaron que no está probado que haya tenido participación como autor en la muerte de Frei, debido a que participó en la segunda operación que se realizó en la Clínica Santa María por una infección luego de ser intervenido por una hernia al hiato.

La decisión de la presente jornada se produce 48 horas después que la Octava Sala de la Corte de Apelaciones confirmara el auto procesamiento dictado por Madrid contra Becerra, como también el dictado contra el ex agente Lillo.

El dictamen contó para el caso de Becerra con la unanimidad de los ministros Amanda Valdovinos, Humberto Provoste y el abogado integrante Francisco Tapia. En tanto, para el caso de ex CNI la votación fue de dos contra uno. El voto de minoría lo constituyó el ministro Juan Manuel Muñoz, quien estuvo por revocar la decisión del ministro Madrid.

miércoles, diciembre 16, 2009

LAUTARISTAS SUBVERSIVOS EXPULSADOS DE ARGENTINA.


MAURICIO VILLARROEL y FREDDY FUENTEVILLA están acusados de participar en el atraco al Banco Security en octubre de 2007, luego del cual fue ultimado a tiros el cabo Luis Moyano. Ambos retornaron a Chile luego que la justicia del vecino país se anulara la condena que cumplían por la agresión a un guardia de un pub en la ciudad de Neuquén. El subsecretario del Interior, Patricio Rosende, recibió con satisfacción la noticia y anunció que ambos serán puestos a primera hora del miércoles a disposición de la Fiscalía Centro Norte.

El gobierno de Argentina decidió deportar a Mauricio Villarroel (35) y Freddy Fuentevilla (37), ex lautaristas participantes del asalto al banco Security ocurrido en octubre de 2007 y que terminó con la muerte del cabo de Carabinero, Luis Moyano.

Ambos permanecían detenidos en la cárcel de Neuquén y según informó Radio Bío Bío ingresaron al país a través del paso Pino Hachado en la Región de la Araucanía.

Los ex lautaristas una vez que cometieron el robo y homicidio huyeron a territorio argentino, pero fueron detenidos por portar armas en un pub, de manera que con la expulsión de Argentina se anuló la condena que cumplían por ese delito.

SATISFACCION EN EL GOBIERNO :

La noticia fue recibida con satisfacción en La Moneda. “Nuestro deber es poner a estas personas a disposición de la justicia. Las gestiones para ello han sido múltiples, y culminan hoy día con un operativo de la PDI que los trasladará a Santiago”, dijo el subsecretario del Interior, Patricio Rosende.

El funcionario agregó que “ahora es el turno de la justicia chilena para que se apliquen las sanciones que corresponden” y adelantó que serán puestos de inmediato a disposición de la fiscalía Centro Norte.

Rosende enfatizó que en el país “no hay impunidad para ningún delito” y se mostró esperanzado en que los detenidos proporcionen antecedentes que permitan la captura de Juan Aliste Vega y Carlos Gutiérrez Quiduleo, quienes continúan prófugos.

Tras su arribo por tierra a la región de la Araucanía se esperaba que esta noche Villarroel y Fuentevilla fueran trasladados a Santiago en un avión de la policía civil.

lunes, diciembre 14, 2009

DOMINGO 13, FATAL PARA LA CONCERTARRUPCIÓN.....



(Esta es la imagen que nos queda de la multimillonaria campaña
de Frei)



(PORQUE QUEREMOS UN CAMBIO VERDADERO, VOTAMOS POR EL OPOSITOR PIÑERA).
Desde hace mucho tiempo los chilenos tenemos en La Moneda a gente que sentimos que no se preocupan de los problemas que nos afectan, que tienen más interés en solucionar temas políticos, que solo favorecen a la clase que representan, descuidando los asuntos cotidianos como el desempleo, la inseguridad publica, la calidad de la enseñanza o la pésima atención de salud.

Para financiar a los partidos no faltan recursos, pero las escuelas no tienen una infraestructura digna ni los profesores son recompensados adecuadamente, falta plata para abastecer a los hospitales de remedios y elementos técnicos, los salarios de los trabajadores de la salud siguen siendo miserables.

Centenares de miles de compatriotas deben vivir sin tener una fuente laboral, las medidas que se toman son simples parches que no solucionan la angustiante situación de estos chilenos, eso mientras, varios millones de “privilegiados” tienen por ingreso un salario mínimo misérrimo que solo les alcanza para escasamente sobrevivir.

Las grandes obras de infraestructura de que alardean son realizadas por empresas privadas, las que han comprado lo que había, modernizándolo, que deberemos seguir pagando por treinta años más, dejando en claro que la los caminos, aeropuertos y puertos ya habían sido pagados con creces por los abultados impuestos que paga el pueblo.

Miles de millones han sido desviados para pagos de campañas políticas, centenares de miles de millones han costado obras faraónicas mal planificadas y peor ejecutadas, la falta de honestidad que han inoculado en la fracción política de la Administración pública tiene costos pavorosos.

El culto a la personalidad que se ha hecho de nuestros Gobernantes, con la publicidad financiada de los impuestos del pueblo, transformó al fracasado Lagos, que encabezó un Gobierno menos que mediocre, en un estadista y a la gris Bachelet en un personaje mundial.

El Parlamento, obsecuente al poder Ejecutivo ha abdicado de sus obligaciones contraloras mientras un Poder Legislativo sumiso emite fallos en concordancia con las necesidades, y también con las odiosidades, de quienes ocupan pasajeramente La Moneda.

Es corriente escuchar a los funcionarios de Gobierno, todos designados y que solo representan la voluntad de quienes los han nominado, los Gobernantes y los partidos políticos oficialistas, que las Instituciones funcionan, cuándo a ojos vista lo hacen sumamente mal.

El pueblo, es decir todos los chilenos, ha sido engañado con cifras manipuladas, sean estas de crecimiento, índices de precios o indicadores de productividad y delincuencia, llegándose al absurdo que los trabajadores han debido enrejarse mientras los delincuentes se adueñan de los espacios públicos.

Sostenemos que hoy es un gran día porque con la poderosa fuerza de nuestros votos podemos realizar el cambio que Chile necesita, gente nueva con capacidades e ideas para reemplazar a una concertación desgastada y completamente corrupta en sus afanes de poder.

Algunos hablan de la necesaria alternancia en el poder, la herramienta más fuerte contra la corruptela, otros simplemente se refieren al desalojo, lo que si debe estar claro para todos los chilenos racionales es que estos 20 años desastrosos no pueden continuar.

Vayamos tranquilos a votar, ojalá lo más temprano que se pueda, y sin rencores ni odiosidades démosle el “sobre azul” a quienes han abusado de las necesidades populares y han tronchado los sueños de una inmensa cantidad de compatriotas que viven miserablemente.

No olvidemos que el voto es personal y secreto, nadie, a no ser que uno mismo explicite por quienes ha sufragado, sabrá que hemos marcado en la papeleta, aquí las presiones o chantajes de las jefaturas, las amenazas de dejarnos sin pega o las dadivas recibidas no corren, nuestro voto representa la parte que nos corresponde de la Soberanía popular.

REACCIÓN CHILENA.

jueves, diciembre 10, 2009

RECORDANDO AL ESTADISTA MÁS GRANDE DE LA HISTORIA DE CHILE : GENERAL AUGUSTO PINOCHET UGARTE.

Hace tres años ya que nos dejó nuestro querido General Pinochet, el HOMBRE que libró una batalla contra el marxismo en Chile, el 10 de diciembre de 2006 fue el día más triste de nuestras vidas, nuestro HÉROE nos deja un legado de amor a la Patria, un mensaje de patriotismo que jamás debemos olvidar y traspasar a las nuevas generaciones, esa es nuestra tarea...
Dejo aquí mi humilde homenaje para recordarlo, agradecerle por siempre lo que hizo por nuestro querido Chile con imágenes del día de su funeral...
TE QUEREMOS, TATA.....

















sábado, diciembre 05, 2009

PASCAL ALLENDE : "NO HE CAMBIADO : SOY MIRISTA, MARXISTA Y SIGO CREYENDO EN EL SOCIALISMO".



Para Marco Enríquez-Ominami, Andrés Pascal Allende -uno de los fundadores del MIR, amigo de Fidel Castro, formado por el Che Guevara para trabajar en el campo cubano, sobrino de Salvador Allende y admirador de Hugo Chávez-, es "el tío Andrés". Su cercanía viene desde que el actual secretario general de la Universidad Arcis lo visitaba en París, poco después de que su padre, Miguel Enríquez, muriera acribillado en 1974.

El diputado tenía cuatro años cuando lo vio por primera vez. Lo que más le llamó la atención de Pascal Allende era que solía estar rodeado de tres o cuatro hombres que oficiaban de guardaespaldas. La razón, en ese entonces, no era tan simple de explicar a un niño: el tío que acababa de conocer, sucesor de su padre en el MIR, andaba clandestino. Era uno de los hombres más buscados por la DINA.

Poco más de tres décadas después, Andrés Pascal Allende (65) es miembro del comité estratégico del candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami (36), donde el ex revolucionario ha colaborado con gente de izquierda y también de derecha, como el empresario Paul Fontaine -socio de Rodrigo Danús- y Jorge González, quien hace un par de meses estaba en los grupos Tantauco de Sebastián Piñera. "Participar en el comando de ME-O ha sido una experiencia importante para mí", dice hoy sentado en un sofá adornado por un cojín que tiene bordada la imagen de Simón Bolívar.

Bolívar no es el único personaje que decora su departamento en Ñuñoa, donde vive con su joven esposa cubana. Sobre una de sus varias bibliotecas, además de una pequeña estatua, también hay una fotografía de Fidel Castro (Pascal ha vivido gran parte de su vida en Cuba), además de decenas de libros que, mirados al azar, son los siguientes: "Che, el camino del fuego", "Marxismo abierto", "Biografía de Camilo Torres Restrepo", "La utopía desarmada", "Crisis y renovación de las izquierdas", "Obras completas de Simón Bolívar", "Breve historia de la Revolución Mexicana", "II Congreso del Partido Comunista de Cuba", además de "Fidel y la religión", entre muchos más.

-¿Sigue siendo marxista?

-Sí. No he cambiado: soy revolucionario, mirista, marxista y sigo creyendo en el socialismo. Es más, hoy me siento más leninista por la capacidad que tuvo Lenin de interpretar la realidad específica de su país. Es decir, en el sentido no de copiar las fórmulas que hubo en la Revolución Bolchevique o la Revolución Cubana, porque estamos en otra época. Ya no vivimos el capitalismo industrial, sino uno posindustrial, con una sociedad que ha tenido cambios tecnológicos profundos y en que las relaciones de dominación no se expresan como hace 20 o 40 años. Eso te obliga a cambiar el disco duro.

-¿Cambió su disco duro con Marco o ya venía en ese proceso?

-Fue desde que llegué a Chile -hace siete años- y tuve la experiencia de lograr nada con la izquierda. Participé en varios colectivos y la sensación que me dejó, es que levantábamos identidades y principios sin hacer una lectura real de lo que ocurría, sin saber cómo pensaba la mayoría de los jóvenes, que no piensan necesariamente entre izquierda y derecha. También, en el ámbito académico, vi que muchos intelectuales, gente que quiero mucho, siguen anclados a los mismos conceptos y miradas del pasado, sin una capacidad mínima de interlocución con esos jóvenes que tienen otra forma de ver las cosas. Pero que sí tienen sentimientos sociales y están descontentos con esta democracia.

-¿Pero ser parte de la elite acaso no le facilita las cosas a ME-O?

-Desde luego que sí. Fidel Castro era hijo de un dueño de fundo; Lenin, hijo de un burócrata del gobierno zarista. Correa, en Ecuador, tampoco es un hijo del pueblo… Estos procesos comienzan justamente por una crisis en la elite.

-Y si es de izquierda, ¿por qué no está con Arrate?

-Inicialmente lo apoyé, porque es una excelente persona. Aunque en el pasado tuvimos diferencias políticas importantes, Arrate fue el padre de la renovación socialista. Además, yo nunca fui parte de la Concertación y él fue ministro. Estuve con él cuando tomó la valiente decisión de salirse del Partido Socialista. Eso me creó expectativas. Pero luego, le planteé que creía que esta candidatura iba a ser manejada por el Partido Comunista, y que no había una organización que pudiera hacerle el peso dentro del Juntos Podemos.

-¿Quién es hoy la izquierda: Arrate o ME-0?

-Somos todos. Pero ya pasó eso de que la izquierda está en la marginalidad. Y hoy muchos de la izquierda se han limitado a una política testimonial, que yo no le quito valor, porque sirve, sobre todo para recuperar la memoria histórica. Pero eso no es hacer política. Hacer política es intervenir dentro de la lucha social y generar nuevas bases de poder desde la sociedad. Arrate se ha sumado a la izquierda testimonial y conservadora que levanta programas sin ninguna base ni apoyo social real y que está aprisionada en una votación muy pequeña. Pero ahora, con Marco, por primera vez la izquierda logra superar sus márgenes y atraer a vastos sectores. A estas alturas, a más del 20% de las simpatías de voto en la población.

-Es crítico de la Concertación, y ME-O es hijo de la Concertación.¿No es una contradicción?

-Marco es hijo y fue parte de la Concertación. Pero también es hijo de otras historias, como las que tienen que ver con Miguel Enríquez y de su valoración de una época que no vivió, pero sí toda su familia y sus tíos, que aunque no seamos carnales, somos sus tíos. Marco me dice tío y lo conozco desde niño. Él es de una generación distinta a la nuestra, con otra forma de ver la realidad. Tiene una lectura más amplia de lo que sucede, mientras que otra parte de la izquierda -y lamentablemente Arrate es parte de ella- se queda con una lectura tradicional. Su discurso se ha quedado atado en el pasado. No hay categorías nuevas que den cuenta de una realidad. Tengo una muy buena impresión de él como persona, pero van a perder su voto por darse el gustito de decir "yo voto por Arrate". Con eso no están ayudando a la emergencia de una nueva fuerza. Votar por Arrate es perder el voto.

El heredero de Allende

-Criticó a Arrate por haberse renovado, ¿no están ahora invertidos los papeles y hoy el renovado es usted al estar con ME-O?

-No, no, no. Por el contrario: yo no estoy renovado, estoy tratando de ser lo más consecuente con mi pensamiento marxista. Porque una lectura marxista de la realidad da cuenta de los procesos históricos, de las situaciones y periodos de la lucha de clases y lo que hoy vivimos en Chile es el inicio de un proceso de crisis política y de cambio cultural tal como lo fue, en cierto sentido, el de los años 60.

-¿Qué hará si ME-O no pasa a segunda vuelta?

-Va a pasar, estoy seguro. Mira, si Marco hoy tiene 21% o 22% y Arrate el 7 %, súmalos y pasarían a la segunda vuelta. Además, Frei no tiene ninguna posibilidad de ganarle a Piñera. Según la CEP, Marco Enríquez está prácticamente en un empate técnico con Piñera. Se me revuelve el estómago de votar por Frei. Estoy en ésa.

-Pero la CEP dijo que ME-O no tiene cómo pasar a segunda vuelta.

-Quién sabe. La CEP no es Dios. La candidatura de Marco ya es un hecho histórico. Ha ido creciendo a un ritmo acelerado y no es para nada imposible. Estoy convencido de que Marco pasará a segunda vuelta. ¿Entonces por qué no, si Marco es la principal fuerza del cambio de una mayoría de izquierda más transversal? Hoy Lula es transversal, Evo es transversal y el mismo Chávez ¿no comenzó así?

-¿Chávez es transversal?

-Chávez lleva a cabo procesos bastante profundos. Y su gobierno no surge con las banderas del socialismo, sino que ha sido la radicalización del proceso la que lo ha llevado a plantear eso. Hoy, la fuerza del antineoliberalismo, le guste o no a Arrate y a la izquierda, se expresa en un movimiento que encabeza ME-O. La construcción de una sociedad socialista es un horizonte lejano, por lo menos para mí y para muchos de los que participamos con ME-O, pero entendemos que es producto de la generación de una nueva mayoría y de un proceso de cambio de la sociedad chilena. Además, los socialismos tampoco se dan igual que antes.

-¿Qué candidato es el heredero de Allende?

-Sin duda, Marco es el heredero de Miguel y de Allende. No creo que Allende hubiese estado, como Arrate, haciendo la renovación socialista ni fundando la Concertación. Allende era de izquierda y democrático. Creía que era posible una revolución democrática y murió por eso.

-¿Y Allende se habría sentado con la derecha en un mismo comando?

-Claro que sí. Una de las figuras que Allende tenía en su campaña era Gregorio Amunátegui, un liberal de derecha. Además, él también tenía relación con empresarios y figuras que no eran de izquierda y que lo apoyaron en su campaña.

-¿No hay algo emocional de su parte al votar por Marco?

-¡Pero si la emoción es parte de la política! El gran apoyo que tiene Marco es por ser transparente, una persona capaz de decir "sí, me equivoco". Marco, al igual que su padre, es un tipo capaz de jugársela. Dime ¿qué diputado ha tirado por la borda su diputación y la Concertación y se la juega por entero en lo que está haciendo?

-¿Pero ser parte de la elite no le facilita las cosas a ME-O?

-Desde luego que sí. Fidel Castro era hijo de un dueño de fundo; Lenin, hijo de un burócrata del gobierno zarista. Correa, en Ecuador, tampoco es un hijo del pueblo. Existen también los Lula y los Evo Morales, pero son más bien las excepciones. Estos procesos comienzan justamente por una crisis en la elite. Y evidentemente que una persona que está formada en una elite -tampoco entre los más ricos, pero sí en una clase media acomodada- se forma con una seguridad de lo que es capaz de hacer. Miguel era igual.

-¿A usted le pasó lo mismo?

-En parte, puede ser que sí. Pero no es una cosa consciente. De chico, cuando iba a veranear estaban Frei, Neruda y Allende. Los veía conversar, los escuchaba en las esquinas… ¿Qué necesidad tuve yo de niño, si mi padre me dio todo? Claro que eso te forma, entonces no es casual: Bernardo O’Higgins no era un muerto de hambre, Carrera menos; Manuel Rodríguez, a pesar de que era de clase media, tampoco. O sea, todos los procesos revolucionarios y de cambio comienzan con una ruptura desde dentro de la elite. Y eso Lenin lo decía: "Cuando se genera una situación revolucionaria es cuando los de abajo no quieren seguir viviendo igual, y los de arriba no pueden seguir viviendo igual".

La derecha de ME-O

-¿Qué es ser transversal en el mundo de ME-O?

-Primero, me costó comprenderlo. Soy sobrino de Salvador Allende, hijo de Laura Allende; a los 16 años me fui a Cuba a trabajar al campo; después volví a Chile, estuve en el Partido Socialista, luego creamos el MIR; estuve en la lucha contra la dictadura, gran parte del tiempo en la clandestinidad y luego volví a Cuba. O sea, soy una persona que los genes los tiene de izquierda. Pero hay dos miradas sobre la transversalidad: una cultural y social y otra política. Y no hay que confundir las dos cosas. La mayor parte de los jóvenes y adultos jóvenes no piensan en términos de izquierda y derecha, y esto es un fenómeno socialmente transversal.

-Hace cinco o 10 años ¿se habría embarcado en un proyecto común con alguien de derecha, como hoy le ocurre en el comando de ME-O?

-A pesar de haber estado en la clandestinidad, de haber sido perseguido por la dictadura, de haberme enfrentado con las armas para defender la democracia, tengo amigos que son de derecha, los que estuvieron conmigo en el colegio. Estudié en el Saint George, en la Católica y luego me titulé en la Chile y en la vida he recuperado muchos de esos amigos. Algunos son de RN, aunque con los UDI me cuesta un poquito más… Pero tengo amigos liberales, personas que quiero mucho y con las que discuto de política ¿por qué no?

-¿Cree que aún hay prejuicios sobre usted?

-Desde luego que debe haber prejuicios hacia mí desde la derecha, que me debe ver como a un terrorista, un tipo ultrarradical y algunos deben hablar de "este extremista come-guaguas". También puede haberlos en algunos comunistas, porque también tengo amigos allí. Pero son caricaturas que al final de la vida te resbalan.

-¿Cómo ha sido su experiencia en el comando?

-Ha sido una experiencia importante para mí. Allí, el 90% es de sensibilidad de izquierda. También hay muchos independientes y gente como Paul Fontaine y Jorge González. Paul está en el grupo económico y he estado en múltiples reuniones con él. Tenemos diferencias y las hemos discutido. En el comando me siento como en mi casa.

-Usted nunca ha estado de acuerdo con privatizar una parte de Codelco.

-Paul partió con la idea de privatizar. Y ha reconocido que cometió un error. La mirada de Marco sobre el tema de Codelco es que tiene que existir un control ciudadano sobre las empresas públicas. Eso es parte del nuevo socialismo. Cuando Marco habla de privatizar el 5%, pensaba que los trabajadores fueran codueños, para que hubiera un poder fiscalizador. Eso se discutió en los grupos de programas y la opinión mayoritaria es que no hay que privatizar. Marco lo dijo en su reciente visita a Chuquicamata.

-En una entrevista con Qué Pasa, Fontaine se refirió a Marambio, Ominami y a usted. Dijo: "ellos eran de un marxismo leninismo violento" y que el medio que usaron "era equivocado".

-Y eso yo lo critico profundamente y lo hemos discutido. Paul Fontaine es una persona muy conversable y simpática. Es un liberal, pero no tiene una aproximación tipo militar de derecha. Yo me siento muy bien en el comando. Por ejemplo, he aprendido a querer a Jorge González. Pero la realidad del comité estratégico es que el 99% de sus miembros son de izquierda y progresistas.

-Y si son tan de izquierda ¿cómo explica que el 29% de los votantes de ME-O está dispuesto a apoyar a Piñera?, ¿lo complica ese respaldo?

-No me complica para nada. Primero, porque no es gente de partido. Muchos de ellos están aburridos de la Concertación y votarán por Piñera por eso. Y otros quién sabe qué ven en Piñera: tal vez un tipo exitoso, anda a saber tú. Pero no hay que confundir la transversalidad social con la política de partidos. Ésa es una lectura fundamental. Lo de hoy es un fenómeno nuevo. Y hay que abrir los ojos, porque si no, nos quedamos como viejos mirando al pasado.

Fidel y Chávez

-De los dos candidatos de la izquierda, ME-O y Arrate, ¿Fidel Castro a quién miraría con mejores ojos?

-No se lo he preguntado a Fidel, no lo veo desde hace tiempo. Pero hay una cosa que tiene Fidel y en eso lo respeto y admiro: es una persona que escucha. He tenido largas reuniones con él, acá en Chile y en Cuba. Es un estadista. Pero él y Cuba han vivido un bloqueo de más de 50 años y han sido empujados a una posición que obligatoriamente tiene que ser más cerrada. Pero eso está empezando a cambiar en América Latina. Marco ha salido del país, ¿y dónde va? A hablar con Lula, con Cristina Fernández, con Correa, conoce a Evo. Hoy la realidad es que hay una exclusión social. No es casual que Marco no vaya a Estados Unidos y sí vaya a estos países.

No soy vocero de Marco, hablo por mí, pero creo que Marco respeta lo que está ocurriendo en Venezuela, le guste o no. Pero su identidad mayor es con Rafael Correa: es un líder joven que rompe esquemas y genera una revolución ciudadana, con sensibilidad hacia el problema indígena.

-También ha tenido deferencias hacia Hugo Chávez.

-Sí, es respetuoso de Hugo. No soy vocero de Marco, hablo por mí, pero creo que Marco respeta lo que está ocurriendo en Venezuela, le guste o no. Pero su identidad mayor es con Rafael Correa: es un líder joven que rompe esquemas y genera una revolución ciudadana, con sensibilidad hacia el problema indígena.

-¿Piensa que el gobierno de Chávez es democrático?

-Soy un admirador de Chávez. Él ha ido produciendo un cambio democrático muy importante. Lo he acompañado en sus giras y sabe comunicarse con su pueblo. El fervor que despierta entre los más pobres es extraordinario. Tengo una magnífica opinión de Chávez.

-¿Y qué le parece el gobierno de Cuba? ¿Lo ve anticuado?

-Cuba vive una situación muy difícil. Y yo tengo gran respeto y cariño por Fidel, es una persona extraordinaria. Hay una historia que lo muestra muy bien: en 1978, para poder entrar a Chile clandestino, me preparé en Cuba. La noche antes de venirme, Fidel me llamó y estuvimos hasta las cuatro de la mañana conversando en su oficina. Estaba muy preocupado de cómo lo iba a hacer para venir. Cuando me despedí e iba a tomar el ascensor, Fidel me alcanzó y me dijo: "Pascal, anda tranquilo, que tu familia acá estará segura, tus hijos estarán cuidados. Despreocúpate". Estando clandestino en Chile, mi hijo Pablito, de cuatro años, se murió en Cuba de una meningitis fulminante, en 24 horas.

-¿Cómo se enteró?

-Por un sistema de comunicación radial. Para mí fue terrible…Cuando regresé a Cuba, dos años después, me llevaron a una casa de seguridad. De repente llegó Fidel y me preguntó de Chile y de la lucha. De pronto, me dice: "Pascal. Siento que te he fallado". "No comandante, han sido muy generosos, nos han ayudado en nuestra lucha contra la dictadura", le respondí. Pero él insistió: "No me refiero a eso, ¿te recuerdas que cuando te fuiste te dije que estuvieras tranquilo y que tu familia estaría segura? Tu hijo murió y siento que te hemos fallado. No fue responsabilidad de nadie, pero siento que te he fallado". Dime ¿qué jefe de Estado tiene una reacción así?.

Quepasa.cl