AMIGOS, NECESITO DE USTEDES...

Ahora necesito de vuestra ayuda. Mi nietecita Camila, de 10 meses, fue hospitalizada de urgencia hoy dìa, se teme una bronconeumonia, pero el diagnòstico no es seguro por lo que el dìa lunes le haràn exàmenes para determinar lo que tiene.

Ahora, lo que necesito de ustedes es que recen de corazòn para que esta bebita salga adelante, creo mucho en la fe de las personas y en la oraciòn. Es la primera vez que pasamos por esto, nos pillò desprevenidos a toda la familia, ya imaginaràn como estoy.

Los dejo con una imagen de Camilita.

Gracias, de antemano, a todos.

LA VERDAD OCULTA DEL JUEZ ALEJANDRO SOLÌS PARA PERSEGUIR MILITARES EN RETIRO....

He aquì lo que no todos saben sobre el Juez Alejandro Solìs :

I.- Fundamentos de la Causal N° 16: "tener el Juez enemistad, odio o resentimiento que haga presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad."

A.- La ex cónyuge de don Alejandro Solís Muñoz, Margarita Tapia Torres (Abogado) de filiación mirista terrorista estuvo detenida en el Estadio Nacional durante 2 meses y medio, en Octubre y Noviembre de 1973. Junto con ella estuvo detenida en el mismo Estadio, Ana Eugenia Ugalde, ex Diputado del Partido Radical.
Existen 6 Declaraciones Juradas que se presentaron con el objeto de respaldar lo antes explicado.
A raíz de hechos similares, el Presidente de la Excma. Corte Suprema de la época don Enrique Urrutia Manzano solicitó al Presidente de la Junta de Gobierno que cualquier detenido por acciones en contra del Gobierno Militar, que perteneciera al Poder Judicial o que fuera pariente directo de algún miembro de dicho Poder, le fuera entregado a él, por cuanto él como Presidente de la Excma. Corte Suprema tomaría las medidas del caso. El Presidente aceptó la solicitud.
Así fue como el Presidente de la Junta de Gobierno, General Augusto Pinochet dispuso que en el caso de detención de miembros de las Iglesias, y, también en el caso posible que se detuviera a miembros del Poder Judicial o a sus familiares, se le debía informar dentro del plazo de 24 horas a él personalmente, para ponerlos a disposición del Sr. Cardenal o del Obispo correspondiente y del Presidente de la Excma. Corte Suprema. Recalcó en la disposición escrita que envió a las Instituciones de la Defensa Nacional que esto era una orden permanente.
Conforme a esa orden, emitida en Noviembre de 1973, las Autoridades Militares del Estadio Nacional, informaron al Presidente, que se encontraba detenida Margarita Tapia Torres, de filiación mirista, esposa del Juez de San Fernando Sr. Alejandro Solís Muñoz, en el Estadio Nacional. De inmediato el Presidente dispuso su liberación e informó del hecho al Presidente de la Corte Suprema, Sr. Urrutia Manzano.
Debido a la detención por activismo proselitista de su mujer, el entonces Juez de San Fernando don Alejandro Solís Muñoz fue amonestado por el Presidente de la Excma. Corte Suprema Sr. Enrique Urrutia Manzano. Dicha amonestación de acuerdo a lo que se le informó al Presidente de la Junta fue colocada en el Libro de Registro de Delitos Económicos en la I. Corte de Apelaciones de Rancagua.
El Libro de Registro de Delitos Económicos de la I. Corte de Apelaciones de Rancagua se encuentra actualmente desaparecido.
El Ministro Alejandro Solís Muñoz y su mujer la Sra. Margarita Tapia Torres, estaban filiados como miristas, desde que él era Juez en San Fernando en 1973.
Lo anterior lo avalan 18 personas que en 1973 vivían y aún viven en San Fernando y en Rancagua y están dispuestas a declarar. Incluso hay algunas personas que han declarado que el Ministro, entonces Juez en San Fernando en 1973, escondió en su casa a varios miristas prófugos de otras zonas del país.
En Setiembre de 1989, Margarita Tapia Torres apoya en forma personal e insta a los funcionarios del Poder Judicial que se encontraban en huelga en esa fecha, a continuar con su movimiento, con el objeto de crear conflicto entre ese Poder y el Gobierno. La Sra. Tapia Torres era íntima amiga de la Juez del 3º Juzgado del Crimen de la época, Sra. Dobra Lucsic, de la funcionaria Nelda Garfias y de la Juez del 16° Juzgado del Crimen, Sra. Rosa María Pinto.
Margarita Tapia Torres se disgustó con la Sra. Dobra Lucsic cuando descubrió que ésta última tenía relaciones muy íntimas con su marido, don Alejandro Solís. A raíz de lo mismo el matrimonio se separó y posteriormente se anuló en el año 2002.
Tras esta separación, la Sra. Tapia Torres, fue nombrada Juez de Ovalle, de acuerdo a la solicitud del Ministro Alejandro Solís Tapia. Al mismo tiempo, la Sra. Lucsic era nombrada Ministro de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

El Señor Ministro Solís es Ministro en visita en las siguientes Causas:

1.- Causa Rol N° 2.182-98 de la I. Corte de Apelaciones de Santiago, que se sigue en contra del General Contreras y otros Oficiales, por el supuesto homicidio del General Caso Carlos Prats y su esposa.
En este Caso, y con el objeto de cooperar a la verdad de lo sucedido, en el sentido de demostrar la inocencia de los afectados, se le entregaron 10 documentos secretos de la CIA en Abril de 2003, altamente comprometedores para Agentes chilenos de la CIA debido a que allí aparecen Altas Autoridades de la Nación, que presuntamente podrían estar comprometidas en la Causa del General Prats.
Además se demuestran delitos como un intento de magnicidio, cometidos en Chile por los Agentes de la CIA chilenos y apoyados económicamente por esta Institución de Inteligencia extranjera.
También en las Listas se reconoce que Michael Townley es Agente de la CIA y se relata la activa participación de este Agente de la CIA en delitos cometidos en nuestro país, demostrándose plenamente que en Setiembre de 1974, fecha del asesinato del General Carlos Prats era Agente de la CIA, habiendo sido reclutado desde el 25 de Noviembre de 1970.
Pese a que se le ha solicitado interrogar al dueño de estos documentos desde mediados de Abril hasta la fecha, simplemente no lo ha hecho, por cuanto ello le significará tener que indagar a Altas Autoridades de la Nación en la Causa del General Prats.
Por otra parte también se le hizo entrega en el mismo Mes de Abril de 2003, de las 7 Declaraciones de Michael Townley en los Estados Unidos y de 3 Declaraciones de Mariana Callejas ante el Ministro Adolfo Bañados en Chile, en todas las cuales declaran que Michael Townley tomó contacto con la Dirección de Inteligencia Nacional a fines de Noviembre o principios de Diciembre de 1974, o sea como mínimo dos meses después del asesinato del General Carlos Prats y su esposa.
Tampoco han sido tomadas en cuenta estas Declaraciones.
2.- Causa Rol N° 2.182-98 de la I. Corte de Apelaciones de Santiago que se sigue en contra del General Contreras y otros Oficiales por el supuesto secuestro de Fernando Silva Camus.
La apelación de los Abogados defensores ante la 4ª. Sala de la I. Corte de Apelaciones permitió que se revocara el procesamiento por cuanto los había procesado sin interrogarlos.
3.- Causa Rol N° 2.182-98 de la I. Corte de Apelaciones de Santiago que se sigue en contra de varios Oficiales por el supuesto secuestro de Miguel Angel Sandoval Rodríguez.
En Abril 2003 la Juez María Inés Collin acusó a cinco Oficiales sin tener ninguna prueba del caso y sólo por declaraciones de algunos falsos testigos que dijeron haberlo visto preso en Villa Grimaldi. Posteriormente se declaró incompetente y lo pasó al Ministro Sr. Alejandro Solís, quien tras un muy corto Plenario simplemente lo interrumpió y condenó a los Oficiales, sin aceptar interrogar a ninguno de los testigos presentados por las defensas, a 15 años a 2 Oficiales, a 10 años a un Oficial y a 5 años a dos Oficiales.
4.- Causa Rol N° 2.182-98 de la I. Corte de Apelaciones de Santiago que se sigue en contra de varios MIlitares por supuestos secuestros en el Cuartel de la Dirección de Inteligencia Nacional denominado " Villa Grimaldi". Esta Causa le fue entregada en Mayo de 2003. Anteriormente era llevada por el Ministro Sr. Juan Guzmán. En esta Causa, existen varios Oficiales y Suboficiales procesados. Se trata de 34 presuntos detenidos desaparecidos. No se ha hecho nada.
5.- La 5ª. Sala de la I. Corte de Apelaciones de Santiago, dispuso que deberían reunirse todos los procesos en uno, de acuerdo a la Ley, por acumulación de causas. Cuando los Abogados defensores solicitaron al Sr. Ministro Solís dar cumplimiento a lo establecido por la I. Corte de Apelaciones, simplemente no aceptó.
6.- El día 6 de Noviembre de 2003, el Sr. Ministro Solís, integró la 10ª. Sala de la I. Corte de Apelaciones de Santiago, para conocer una apelación de Abogados defensores, en la que se solicitaba la libertad provisional del General Manuel Contreras en la Causa Rol 2.182-98 correspondiente a presunto secuestro de Sergio Tormen. Previo a ingresar a la Sala, el Abogado del General solicitó conversar con el Ministro Sr. Solís, a lo que el Sr. Ministro se negó terminantemente. En vista de esta situación y ya dentro de la Sala el Abogado recusó al Sr. Ministro Solís, basándose en el hecho de que él también llevaba Procesos en primera instancia en contra del General en la Causa Rol 2.182-98, y aunque se trataba de distintos episodios, se mantenía lo dispuesto por la 5ª.Sala de I. Corte de Apelaciones en el aspecto de la acumulación de causas. La Sala resolvió que el Ministro Sr. Solís se mantuviera dentro de ella y al final votó favorablemente la libertad provisional del General por 2 votos a 1, el que por lógica correspondió al Sr. Ministro Solís.
Esta era la segunda vez que el Sr. Ministro Solís integraba Sala para votar en contra de la libertad provisional del General Contreras.
Desgraciadamente el mismo procedimiento de votar en contra del General, ha tomado la Sra. Ministro Dobra Lucsic, cuando se trata de ver su libertad provisional, en Causas que lleva en primera instancia el Ministro Sr. Solís.

B.- Fundamentos de la causal N° 10:

1.- Edición del diario La Tercera de 13 de Febrero de 2003.
2.- Diario "El Mostrador" de la misma fecha.
3.- Radio Bio Bío de la misma fecha.
Sin siquiera haber tomado en sus manos el Proceso declara que "en el curso de la semana someterá a proceso a cinco ex integrantes de la Plana Mayor de la desaparecida Dirección de Inteligencia Nacional."
"Se puede decir que están equivalentes a que estuvieran procesados con auto de reo", aclaró finalmente.
Esto es una decisión tomada previamente a la interrogación y con pleno conocimiento de los hechos.
Todos estos antecedentes demuestran la odiosidad que tiene el Ministro en contra de la persona del General Manuel Contreras, lo que lo inhabilita para conocer las causas que se siguen en su contra.

ES DE ESPERAR QUE LA CORTE SUPREMA TOME MEDIDAS EN CONTRA DEL MINISTRO ALEJANDRO SOLIS, POR CUANTO POR RAZONES ETICAS Y PROFESIONALES, JAMAS DEBIO ACEPTAR LLEVAR PROCESOS EN CONTRA DE MILITARES.
LO CONTRARIO SIGNIFICARIA QUE SE ACEPTA QUE EL MINISTRO SOLIS, QUIEN, DE ACUERDO AL RECURSO PRESENTADO A LA CORTE SUPREMA POR EL SEÑOR GENERAL CONTRERAS, SERÍA DE FILIACIÓN MIRISTA AL IGUAL QUE MARGARITA TAPIA TORRES, TIENE CARTA BLANCA PARA LLEVAR A CABO UNA VENGANZA EN CONTRA DE LOS MIEMBROS DE LAS FF.AA., POR LA APREHENSION DE SU MUJER EN OCTUBRE DE 1973, A LO QUE SE AGREGA EL RECONOCIDO ODIO QUE LOS TERRORISTAS DEL MIR SIENTEN POR CUALQUIER MILITAR Y MÁS AÚN CONTRA EL GENERAL ITURRIAGA, QUIEN HA SIDO EL ÚNICO CAPAZ DE DECIR ¡YA NO MÁS!, ¡BASTA!

EL DOBLE ESTÀNDAR DE GUILLERMO TEILLIER, PRESIDENTE DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHILE.

Recibì esta carta abierta enviada al Presidente del Partido Comunista de Chile, Guillermo Teillier y para que vean la doble careta que tiene este individuo la transcribo completa :

Señor

Guillermo Tellier

Partido Comunista de Chile

Presente
Mi nombre tal vez no le diga nada, sin embargo deseo recordarle que hace dos días usted, junto a otro miembro del PC, llegaron al "Buffet Express", del Mall Estación San Borja, a tomar una bebida. Ahí los atendió una dependienta del lugar, que es mi nuera, a la que, al pedirle una coca cola y responder ella que no había, usted pidió otro refresco, que ni siquiera existe (Pap Diet), debido a lo cual finalmente se sirvió otro, mientras hacía llamar a la jefa del local para reclamar por la mala atención de la persona a la que le tocó servirle (mi nuera). Junto con lo anterior, estampó una denuncia contra ella en el libro de reclamos del local.
¿Qué tiene aquello de "anormal", es decir que un cliente presente un reclamo en contra de un empleado de un local comercial? Nada, señor, si no fuera porque su actitud, la típica de un patrón de fundo, deja mucho que desear, peor aún siendo usted miembro de un partido que se dice respeta y lucha por los derechos de los trabajadores. ¿Qué saco en limpio de esto? Que esos que nos hablan hoy de los derechos de los trabajadores, como usted, son los mismos burgueses que se codean con el poder y que hacen que en este país la riqueza continúe en manos de quienes todos sabemos.
¿Sabe usted lo que le ocurrirá a mi nuera por su reclamo? Ni más ni menos que van a descontarle parte de su sueldo, más una amonestación verbal del dueño del local, que lo único que pretende es despedirla por ser mujer y estar, además, embarazada.
¿Por qué mentir, señor Tellier, si la realidad no fue esa? ¿O tal vez usted se molestó porque mi nuera no le hizo una reverencia por pertenecer usted a la farándula política?
Pues bien, ahora me voy a identificar. Mi nombre es Inés Castillo Jara, viuda de PATRICIO SOBARZO NÚÑEZ, ASESINADO POR LA DICTADURA EL 2 DE JULIO 1984, JUNTO A OTROS COMPAÑEROS, POR DEFENDER LA VIDA DE UN MIEMBRO DEL BRAZO ARMADO DE SU PARTIDO EN ESE ENTONCES, EL FRENTE PATRIÓTICO MANUEL RODRÍGUEZ. Mi nuera es estudiante de la carrera de Derecho y POR NECESIDAD TRABAJA, no por hobby, al igual que mi hijo, quien también estudia Derecho. Ella, además, es hija de un retornado del exilio.
¿Hasta cuándo es posible que tengamos que aguantar los atropellos de personas como usted? Pinochet ya murió Sr. Teiller, pero parece que usted ha heredado su legado de prepotencia y desaires con los más débiles.
Le comunico, además, que esta carta va dirigida a todos los medios de comunicación y las organizaciones que usted frecuenta como dirigente de su partido.
Inés Castillo Jara
Profesora7.429.377-8

Tomé, 24 de mayo de 2007

DECLARACIÒN PÙBLICA DEL MOVIMIENTO 10 DE SEPTIEMBRE DE 1973.

Conocida por el paìs la reciente decisiòn adoptada por el General (R) Eduardo Iturriaga Neumann, de no acatar la sentencia judicial que lo condenò a cinco años de presidio por el supuesto delito de "secuestro permanente" contra un ex-terrorista del MIR en 1974, el Movimiento 10 de Septiembre de 1973 expresa su màs enèrgico rechazo a esta nueva arremetida de venganza polìtica y jurìdica contra los miembros en retiro de las FFAA y Carabineros de Chile que tuvieron la obligaciòn de enfrentar la subversiòn y el terrorismo de nuestra patria desde aquel 11 de Septiembre de 1973.

El MDS, señala a la opiniòn pùblica su solidaridad irrenunciable con el General Iturriaga en este difìcil momento al que se viò forzado por defender su inocencia y sus derechos, dada la ausencia de justicia y que se tradujo en la arbitraria condena que se ha dictado en su contra, transgrediendo en forma vergonzosa la Constituciòn y las leyes del paìs.

Llamamos a nuestros compatriotas a no dejarse engañar por la permanente campaña de distorsiòn de nuestro pasado, con lo que se persigue culpar a nuestros ex-uniformados de violar los derechos humanos y desconocer la verdad històrica e irrefutable de que nuestro paìs fue vìctima de la agresiòn marxista internacional, lo cual obligò a las FFAA y de Orden a intervenir en 1973, para impedir la implantaciòn de una dictadura del proletariado, propiciada por el entonces gobierno marxista de la Unidad Popular.

El MDS, reitera ante la opiniòn pùblica su màs amplio respaldo al Gral. Iturriaga y tambièn dice ¡BASTA!. Rechazamos enèrgicamente la persistente y orquestada campaña de persecusiòn y venganza contra nuestros hombres de armas que cumplieron con el sagrado deber de defender la libertad de una patria amenazada.

A su vez, exigimos de la clase polìtica un pronunciamiento claro y definido del real significado del "Estado de Derecho" y las garantìas constitucionales que consigna, por cuanto està màs que demostrado el nulo valor que los tribunales otorgan a los derechos de los ex-uniformados, aplicando un vergonzoso doble estàndar y la aberrante ficciòn antijurìdica del "secuestro permanente" en sus fallos en desmedro de hombres que arriesgaron sus vidas junto a otros que cayeron en la lucha por una noble causa.

¡LIBERTAD A NUESTROS CAMARADAS PRISIONEROS!

Movimiento 10 de Septiembre de 1973.

UNIDOS TODOS POR LA LIBERTAD DE NUESTROS MILITARES!!!!!...

Suscríbete a FFAAdebidoproceso

VIVA LA LIBERTAD, GENERAL ITURRIAGA!!!

El General Eduardo Iturriaga Neumann hace caso omiso a lo dictaminado por el juez Alejandro Solìs, por cuanto se le acusa del secuestro de un militante del MIR en 1974, el detalle a consignar aquì es que es totalmente inocente y este juez no ha podido demostrar el delito que se le imputa. Hace caso omiso porque no fue un proceso justo y se rebela firmemente y no se presenta a cumplir una condena que no merece.

Eso sì, que tuvo la valentìa de hacer una declaraciòn pùblica, mediante video en que da sus poderosas razones, muy vàlidas, por cierto, y que dice, màs o menos, lo siguiente :

"ABIERTAMENTE ME REBELO ANTE ESTA ARBITRARIA, SESGADA, INCONSTITUCIONAL Y ANTIJURÌDICA CONDENA, ¡NO LA ACEPTO!

SE ME HA CONDENADO POR EL DELITO DE SECUESTRO, DELITO NO ACREDITADO EN EL PROCESO. PEDI CONCRETAMENTE AL MINISTRO ALEJANDRO SOLÌS, QUE SENTENCIÒ EN PRIMERA INSTANCIA, QUE INVESTIGARA EL SECUESTRO, NO LO HIZO.

SI EL MINISTRO ME PROCESÒ POR SECUESTRO, ÈL DEBIÒ DEMOSTRAR QUE EL MIRISTA LUIS DAGOBERTO SAN MARTÌN VERGARA ESTÀ VIVO Y SECUESTRADO POR MÌ. ÈL TIENE EL PESO DE LA PRUEBA, NO ERA YO EL QUE DEBÌA DEMOSTRAR MI INOCENCIA, ÈL DEBÌA DEMOSTRAR EL DELITO QUE ME IMPUTA, NO LO HIZO.

FUÌ SOMETIDO A UN INDEBIDO PROCESO, AL IGUAL QUE APROXIMADAMENTE 500 INTEGRANTES DE LAS FFAA Y DE ORDEN, DE LOS CUALES YA HAY VARIOS CONDENADOS POR LA MISMA RAZÒN, ANTE LA MIRADA COMPLACIENTE DEL GOBIERNO E INSTITUCIONES QUE NO FUNCIONAN PARA DEFENDER LOS DERECHOS QUE TENEMOS Y QUE JUSTAMENTE RECLAMAMOS.

MUCHOS JUECES Y MINISTROS DEL PODER JUDICIAL CHILENO HAN TRANSGREDIDO ABIERTA Y VERGONZOSAMENTE LA CONSTITUCIÒN Y LAS LEYES DE MI PATRIA.

HE SOPORTADO DETENCIONES, INTERMINABLES DECLARACIONES, CAREOS CON FALSOS TESTIGOS, HUMILLACIONES, DOBLE ESTÀNDAR, PARCIALIDAD, EXÀMENES PSICOLÒGICOS, SUFRIMIENTOS DE MI FAMILIA Y MIS AMIGOS, PÈRDIDAS DE TRABAJO, CAOS FINANCIERO PERSONAL, PERSECUCIÒN POLÌTICA JUDICIALIZADA, ETC.

¿DEBEMOS SEGUIR ACEPTANDO ESTO? ¡YO NO! ¡YA NO MÀS!".

Bravo, General, asì se habla!!!!!

Mientras hayan juicios viciados, parcializados en contra de uniformados, estos veràn pisoteada su inocencia...

LIBERTAD PARA NUESTROS MILITARES!!!

PINGUINOS (SEGUNDA PARTE) TIENEN EN JAQUE AL GOBIERNO!!!!!

Se nos vino encima, nuevamente, la problemàtica del estudiantado. Empezaron las tomas de los liceos y a exigir sus "derechos"... y cuàles serìan estos???... nada menos que la gratuidad de la PSU, el pase escolar, la derogaciòn de la nueva Ley de Educaciòn y de la jornada completa. Por ahì se oyò decir que hasta querìan la derogaciòn de la nueva Ley Penal Juvenil (curioso, no podràn delinquir tan sueltos de cuerpo cuando se "manifiesten" en las calles).
Ahora bien, cuando Carabineros fue a desalojar un Liceo, los pinguinos en "toma" no encontraron nada mejor que lanzar àcido desde un segundo piso saliendo afectados dos o tres Carabineros incluyendo a un alumno.
La cosa se pone muy fea para el gobierno porque aunque desalojen los liceos estos pinguinos estàn en pie de guerra, sobre todo si estàn liderados por la Gladys chica... y ese es otro cuento.

Y ahora, la lìder negativa, la Gladys chica fue expulsada del nuevo colegio en donde el propio Alcalde Zalaquett de La Florida le consiguiò un cupo, por incitar a la violencia a sus compañeros, pero, la frase para el bronce de boca de Belisario Velasco : "Marìa Jesùs, la adolescente de nombre santo y violencia impìa"... (Ja, miren quien habla) sacò roncha, a lo cual esta "niñita" respondiò : "Nosotros no estamos para prestarnos al juego de la faràndula (¿?) y de chistes de Belisario Velasco".

La nueva exigencia de estos estudiantes es que la propia Bachelet se pronuncie el domingo sobre sus peticiones por cadena nacional (jajajaja), seguro que veremos a la mandataria super preocupada, de hecho, cada vez que existe un conflicto en el paìs la "gordis" no da la cara, sino que aparece cuando ya las cosas se estàn saliendo de control y la Gladys chica hizo un firme llamado que de no ser asì el lunes se movilizaràn hacia las calles y no pararàn hasta tener respuestas claras y que de nada serviràn las intervenciones de la Ministro Provoste, de Velasco ni menos de Lagos Weber... o sea, a prepararse para los desmanes y vandalismos en manos de la izquierda extremista que aprovecha esta clase de manifestaciones para hacerse notar y asì politizar a los pinguinos que se dejan llevar mansamente por la Gladys chica.

Veremos como se desarrollan los acontecimientos, aunque ya sabemos como terminarà...

EVALUACIÒN DE MI BLOG (REVIEW BLOG).

Si se fijan, en el sidebar hay un botòn rojo que dice REVIEW BLOG, lo encontrè en otro blog y me dejè llevar, lo pinchè e ingresè mis datos de mi pàgina para ser evaluada y me dije sea lo que DIOS quiera. Con un poco de pesimismo me esperè lo peor, asì que quiero compartir con ustedes los resultados.

Fuì la nùmero 19 en la lista de revisiòn.

19° Review:URL: http://www.oberreutersurdechile.blogspot.com

Nombre 2/5: raro...no se entiende.

Contenido 25/25: Bueno, original,interesante.

Diseño 8/20: no esta mal, el rosa le queda bien. intenta personalizarlo, ponerle logo, etc.

Administración 14/20: tu actualizacion esta muy bien....sigue asi,promociona mas tu blog.

Mensaje de bienvenida 9/10:descripcion y datos personales bien, pocos post en la portada eso esta muy bien, solo el sidebar, ordena un poco y saca algunos links de menos importancia.

Originalidad 10/10: muy bien! tema interesante el de tu blog.

Esfuerzo 5/5: sigue asi!

Errores 3/5: en un post esta linkeado todo el post, eso no se si es un error pero queda mal, sacalo cuando puedas.

Consejos: consigue mas visitas! sigue asi...

Tu blog ha conseguido 80/100 y es considerado "Bueno".

P.D. : El diseño de la imagen es el certificado que entrega el REVIEW BLOG.

Anìmense y vean què evaluaciòn obtienen, sirve para recoger ideas y ver las mejoras que se pueden obtener.

NO HAY PRESOS POLÌTICOS EN CHILE??????.....

Bachelet, en su viaje por el viejo continente, ha declarado a la prensa lo siguiente, y esto es en clara referencia a mapuches presos : "Tengo la impresiòn que en Europa tienen un concepto equivocado de lo que pasa en el paìs. Aquì NO HAY PRESOS POLÌTICOS".

Esto lo dijo con una cara de palo impresionante, sin siquiera que se le arrugara un mùsculo de la cara.

Entonces, yo me pregunto, ¿y què son nuestros militares presos?, ¿acaso no son presos polìticos?. La Concertaciòn, y en especial este gobierno, se han ensañado màs que nunca con nuestros valientes soldados por el solo delito de defender a nuestro paìs de las garras de la revoluciòn marxistas, por haber enfrentado a terroristas violentos, criminales, ursurpadores, enajenados que pretendìan un Estado totalitario, dictatorial cuyo modelo a seguir era Cuba. Tal cual, hoy en dìa, lo quiere imponer Hugo Chàvez en Venezuela.

Asì que no me vengan a decir ahora que no hay presos polìticos en Chile, porque los hay, porque no han tenido un proceso justo en manos de jueces izquierdistas, esa es la venganza vergonzosa de la que son vìctimas ahora, ¿de què estamos hablando, ah?

En todo caso, igual tendrà que llegar el minuto en que se haga justicia y tengan que ser liberados, eso lo doy por firmado!!!!