EL VOTO DE LA "FAMILIA MILITAR".

Una de las cosas más canallescas que se ha hecho "de una manera democráticamente impecable" en Chile, ha sido enviar o permitir que se envíe ilegalmente a prisión o se someta a proceso sin ninguna base jurídica a centenares de uniformados en retiro.

Este ha sido un procedimiento netamente político, en el sentido de que no lo respalda ninguna disposición legal válida. Cuando el Presidente Aylwin mandó su carta inconstitucional a la Corte Suprema, en 1991, avocándose procesos pendientes y demandando de ella que no aplicara la ley de amnistía hasta el momento de dictarse sentencia (así se obligaba a que los uniformados tuvieran que "desfilar ante los jueces de izquierda"), reconoció explícitamente en esa carta que la ley de amnistía estaba vigente y debía aplicarse, si bien sólo al final del proceso.

Ha sido uno de los subterfugios "castigadores" ideados por Patricio Aylwin en su carrera política, para sancionar a personas que no eran legalmente sancionables. Otro engendro suyo de igual propósito fue cuando, durante la aplicación de la Reforma Agraria, bajo el gobierno de Frei Montalva, patrocinó la "Ley Aylwin", que permitía incautarse sin pago de los fundos que la CORA decidía expropiar.

Era una manera de dejar en la indefensión a los agricultores, que podían defenderse del robo de sus tierras ante los tribunales antes de que se las quitaran. Pero si se las quitaban antes de que pudieran defenderse, los desalentaban de litigar en favor de sus derechos y debían conformarse con lo que la CORA quisiera pagarles, en bonos a 25 años sin reajuste (cuando había una inflación de 30% anual, que bajo la UP superó el 500%).

Como sucede con las ilegalidades que cuentan con el patrocinio mayoritario de los políticos, después de la "carta de Aylwin" a la Corte Suprema los jueces de izquierda no sólo dejaron de aplicar la amnistía hasta la sentencia de término, sino que no la aplicaron más. O sea, la derogaron de facto. Y posteriormente derogaron la prescripción y la cosa juzgada. Y finalmente derogaron los hechos, pues no han tenido asco para condenar a uniformados (r) que han probado su inocencia, por ejemplo, demostrando que no se encontraban en el país al cometerse el delito que se les imputaba (caso Krassnoff, documentado en el libro sobre él de Gisela Silva Encina, "Prisionero por Defender a Chile"). A Krassnoff la Federación Rusa le reconoce esa nacionalidad y le ofreció liberarlo de su condena en Chile, pero él, en una prueba más de su integridad, declaró que era chileno y había jurado defender a Chile, de modo que no podía renunciar a nuestra nacionalidad. Prefirió seguir injustamente preso.

El hecho es que hoy hay sesenta presos políticos uniformados (R) y centenares de otros sometidos a proceso, mientras se anuncia por parte del ministro de la Corte Suprema Sergio Muñoz la apertura de más de 700 otros juicios que legalmente no podrían iniciarse. ¿Y qué han hecho los políticos de la izquierda, del centro y de la derecha frente a este atropello flagrante, reiterado, público y notorio de la Constitución y las leyes? Los primeros han aplaudido a rabiar; los segundos, que siempre les han estado mirando la cara a los primeros (esto viene de Frei Montalva), han aplaudido comedidamente; y los de la derecha han mirado para otro lado.

La gota que colmó el vaso fue cuando esta última llevó como candidato a Sebastián Piñera, que no es de derecha, y éste, viendo que necesitaba los votos de la "familia militar" para ganar (que yo no sé cuántos serán, pero los que pertenecen a ella dicen que 800 mil y supongo que nadie discutirá que son más de 200 mil, es decir, equivalentes a la diferencia con que ganó Piñera a Frei) prometió que se iba a preocupar de que los procesos contra los uniformados (R) se sustanciaran dentro de la legalidad, y adquirió explícitamente el compromiso de velar por que se respetara la prescripción. En realidad, pedirle a un filo-DC como él que también defendiera la amnistía (aunque ella fue pedida por el episcopado al Gobierno Militar) parecía como mucho. Y con la prescripción bastaba.

Pero no cumplió, como en otros casos. Pero en esos otros casos se "pasó por el aro" a muchos, pero no a todos ni en todo. Por ejemplo, el postnatal de seis meses no lo va a cumplir, pero, por lo menos, va a alargarlo. Claro que las mujeres que creyeron lo de los seis meses resultaron burladas, pero ya no pueden retirarle el voto. La derogación del siete por ciento de cotización de salud de los jubilados tampoco la va a cumplir, pero se la va a dar a algunos (a los jubilados más pobres). Claro que con la promesa "sin letra chica" se ganó el voto de todos los jubilados, así es que los de rentas medias y altas simplemente quedaron "pasados por el aro" y ya no pueden retirarle el voto. Nuestro Presidente es así, demasiado listo.

Lo que sucede es que con los uniformados (R) se pasó de listo, porque los ha tratado peor que la Concertación, como lo prueba en estos días el caso del general (R) Carter, cesado en su cargo de asesor por ser yerno del general (R) Contreras, siendo que bajo la Concertación hizo una carrera ascendente y a nadie le importó quién era su suegro.

Bueno, el hecho es que a los partidarios del Gobierno Militar que aún quedan, a los uniformados (R) y supongo que también a los uniformados no (R) y a la "familia militar", en general, también se la "pasó por el aro", pero no en parte, sino completamente. Ha denegado indultos obviamente procedentes, por razones humanitarias, como en el caso de condenados inocentes, octogenarios y enfermos, e incluso en el caso de los agónicos. El indulto habría sido una vía para cumplir su promesa de velar por que la prescripción surtiera sus efectos. Les ha desconocido sus derechos carcelarios. Además, les envía mensajes odiosos, a través de su mano derecha (o izquierda, porque es zurdo), el ministro del Interior, que se declara incómodo porque permanece en su cargo un general al cual no hay causal alguna para llamar a retiro, pero que entre 1979 y 1981 trabajó en la CNI, organismo cuya sola mención, dice dicha misma "mano izquierda", "le pone los pelos de punta". ¿Se le pondrán dóciles esos mismos pelos si oye mentar al FPMR o al MIR?

El hecho fue que el candidato de la derecha, aunque no fuera de derecha, era como la última esperanza para la "familia militar", y todo señala que esa última esperanza se perdió, pues fue burlada y lo sigue siendo con ensañamiento.

Entonces las pocas voces que defienden a los militares-presos-políticos están proponiendo medidas desesperadas, ante la traición generalizada que sufren, y proponen abstenerse de votar, en lo sucesivo, o bien anular el voto. Otros grupos desesperados y desengañados suelen tomar la vía de la violencia y el terrorismo, en esos casos, pero ella es ajena al ADN de la "familia militar" y han optado por una forma civilizada y democrática de hacer valer su protesta, negando sus votos a quienes se aprovecharon de ellos para ganar el poder y luego los olvidaron y, más encima, los vejaron.

En un diario digital que representa el sentir de la "familia militar", "Chile Informa", se ha debatido la idea de la abstención versus la de la anulación del voto. Y, en el caso de esta última, se ha sugerido escribir algo o dibujar una estrella.

Alguien ha señalado que les gustaría tener mi opinión acerca de qué escribir en el voto, para anularlo.

Bueno, estoy de acuerdo en anularlo, porque es una protesta más patente que la abstención. Y, para hacerlo, hay que escribir una cosa breve, una sola palabra. He pensado mucho, y si bien hay algunos en la propia "familia militar" que no simpatizan con la palabra que se me ha ocurrido, creo que es la más elocuente, representativa y decidora para expresar una protesta contra el atropello que han sufrido los que sirvieron al Gobierno Militar y, al hacerlo, hicieron posible la salvación de Chile. La palabra es "PINOCHET".

Yo escribiré esa palabra en el próximo voto que emita y, a quienes me pregunten, les voy a sugerir que hagan lo mismo.

Publicado por Hermógenes Pérez de Arce.

DESDE PUNTA PEUCO : LA UNIÓN HACE LA FUERZA.

Importantes reuniones hemos tenido en el Penal de Punta Peuco.

El Decreto Supremo N° 518 del 22 de mayo de 1998, Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, establece :

- en su Artículo 2: "... fuera de derechos perdidos por su detención, ... su condición jurídica es idéntica a la de los ciudadanos libres", y

- en su Artículo 5: "... no pudiendo existir diferencias de trato fundadas en el nacimiento, raza, opinión política, creencia religiosa, condición social o cualquiera otra circunstancia"

O sea, el hecho de estar cumpliendo condenas como preso político militar sólo coarta nuestra libertad de movimiento, y no estamos incomunicados. Por eso estamos permanentemente luchando por dar término a la persecución político-judicial de que somos objeto, obtener los beneficios carcelarios estipulados reglamentariamente, conseguir indultos, y en definitiva, lograr la libertad para volver a reunirnos con nuestra familia.

En las mencionadas reuniones, tanto internas entre nosotros los presos, como con familiares, amigos e Iglesias que nos apoyan, se han ido dando importantes pasos para lograr los pasos que perseguimos, con las dificultades y tropiezos por todos conocidos. Aunque no ha sido cosa fácil, se han ido aunando criterios, logrando coincidencias en las formas de actuar y en los objetivos parciales y finales.

Es mi interés, en esta oportunidad, dar a conocer dos importantes materias, en lo que se ha logrado lo anteriormente mencionado :

1.- Unión de grupos que perseguían el mismo fin : LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS MILITARES. Factor importante en esta unión ha sido, entre otros, el señor Wilfredo Winschi, quien desinteresadamente, está actuando en coordinación con los que nos encontramos privado de libertad. Así ha sido fundamentalla creación de la página, www.afucepp.cl, de la ahora fortalecida Agrupación de Amigos y Familiares de Uniformados y Civiles Encarcelados y Procesados Políticos. Esperamos que en ella se inscriban todos los que nos apoyan, colaboren en su contenido, emitan sus opiniones y ahí se concentren los esfuerzos para lograr nuestros objetivos.

Importante será la iniciativa de la AFUCEPP de crear, el día 3 de marzo próximo el día de los Presos Políticos Militares, en un acto público en que se solicitará la libertad de los uniformados y la intervención del Presidente Piñera para el definitivo reencuentro de la civilidad con sus FF.AA y Carabineros de Chile.

Muy importante será la coordinación con las entidades de uniformados en retiro ya existentes, que sin desviarse de sus propios objetivos, se sumen tras los objetivos mencionados en beneficio de los camaradas presos y procesados.

2.- Plan AHORA : Como nuestras voces no han sido escuchadas, se ha logrado coincidir en difundir y poner en práctica este Plan, que consiste en aunar el máximo de fuerzas de votantes, para que en las próximas elecciones municipales, se anule el voto para concejales y se apoyen a los postulantes a Alcaldes de la Alianza por Chile. Esto sí, tanto las autoridades de gobierno como sus partidos políticos, no apoyan nuestros objetivos, siendo el principal de ellos : LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS MILITARES.

Lo importante es que AHORA se sumen dicididamente las voluntades de chilenos, que AHORA se empiecen a conceder los beneficios que nos corresponden, que AHORA se otorguen los indultos que se soliciten, y que más temprano que tarde se termine con la persecución político-judicial, la parcialidad de trato, y se respeten AHORA nuestros Derechos Humanos, de acuerdo con lo prometido por el candidato Sebastián Piñera en varias reuniones sostenidas con personal en retiro de las Fuerzas Armadas y Carabineros.

Si llegado el momento de las elecciones municipales, no se ha logrado nada de lo que perseguimos, pasar a la otra etapa del Plan y anular los votos de los concejales, con el ob jeto de que con la diferencia de votos obtenidos por los candidatos a Alcaldes, se pueda determinar efectivamente la fuerza del apoyo con que se cuenta, para pasar a la siguiente fase del Plan, que se explicaría en detalle, luego del resultado de las elecciones mencionadas.

Esta idea ya ha estado tomando fuerza y desde el surde nuestro país, desde Valdivia, se está esparciendo en la mente y en las voluntades de los chilenos bien nacidos.

QUERIDOS FAMILIARES, APRECIADAS AMIGAS Y AMIGOS :

Con los antecedentes aquí detallados, se puede apreciar que soplan vientos de esperanzas, se respiran aires que vitalizan nuestras mentes y corazones, que necesariamente tienen que llevarnos a estrechar lazos y aunar voluntades para lograr la ansiada reconciliación nacional y el término de la transición a la verdadera paz y convivencia de nuestra Patria.

¡MIENTRAS EXISTA UN UNIFORMADO PRESO ESTO NO SERÁ REALIDAD!

EDUARDO ITURRIAGA NEUMANN

GENERAL DE DIVISIÓN

PRESO POLÍTICO MILITAR EN PUNTA PEUCO.

COMENTARIO FINAL SOBRE LA INTENDENTA.

La intendenta fue ratificada por el siniestro Hinzpeter, por primera vez la UDI se puso los pantalones, y defendió a pesar de la siniestra campaña en su contra, a pesar de las mentiras, de intereses creados, de cálculos electorales, lo correcto. Un par de puntos en encuestas, no valen la lealtad, un valor que hoy importa menos que un estúpido día de san Valentín. Decisiones así deben ser aplaudidas con fuerza, demuestran que aún queda esperanza para el sector.

Ahora bien, este no es el final de la historia, dos cosas pasarán, el berrinche de los concertas será duro, ahora tienen una víctima propicia para su unidad, y veremos como evolucionan las cosas, tal vez no tan bien como ellos piensan:

1. No es posible determinar como votarán todos los DC, a fin de cuentas por ejemplo Hossain Sabag senador por la circunscripción norte del BioBio, tiene como competidor directo al propio Navarro.
2. Sin embargo, no sería extraño que varios RN filo DC, se sacarán las caretas, como Rubilar, Cristián Monckeberg, Lily Peréz y un par más.
3. No sabemos si se tomarán acciones judiciales contra Navarro, a fin de cuentas imputar delitos falsos, es delito y este podría terminar desaforado y condenado por esta situación. Recordemos que Navarro ya ha enfrentado antes a la justicia, y tanto va el cántaro al agua, que al final se termina condenado.

4. La mejor defensa es un ataque, bien pudiera ser el momento que la UDI actúe proactivamente, y como ya esta claro que las acusaciones constitucionales son simples jugadas políticas, viene siendo el momento de pasar las cuentas a por lo menos algunos personajes concertas con una trayectoria bien cuestionable, como los senadores Guirardi (tráfico de influencias, uso ilegal de recursos públicos, evasión de impuestos, cohecho a testigos falsos y falta de ética médica) y Navarro, y los diputados Schilling (caso Guzmán) y Tellier (Farc).

Estos días, por razones obvias, me he leído bastantes post sobre la situación de la intendenta, donde de forma reiterada se habla de los famosos videos, sin embargo, luego me he dado cuenta que muchos (la mayoría) no han visto dichos videos, me temo que en este caso, estamos frente a un grave defecto de nuestra sociedad, que es opinar sin estar informado, basándose solo en el titular de la noticia o a lo más en la primera bajada del artículo. La famosa parte dónde la Intendenta hace referencia a que le mintió a Santiago para conseguir los subsidios, si Ud. ve TODO el video, y conoce el lugar, público y HORA del video, se dará cuenta, que no pasa de ser un comentario jocoso, que TODOS los habitantes de la región solemos hacer en contra de Santiago, puede que a Siniestro y al $4DC no les guste el comentario, pero Santiago…. o debo decir Smogtiago (estoy mintiendo?), ha sido un obstáculo en vez de un aporte a la reconstrucción. En un tema relacionado, ¿sabía Ud. que con el paso del tiempo y las réplicas el edificio Los Carreras ubicado calle Los Carreras 1535 esta cada vez más inclinado? Un peligro obra y gracia del MOP... dirección Smogtiago. Este no es la famosa Torre Ohiggins. Varios pensamos que $4DC Piñera no ha tenido tiempo de vestirse de obrero y venir a “botar” la primera piedra.

HEITAI : http://aullidosdeperros.blogspot.com

INTENDENTA DE CONCEPCIÓN 2.

Esta es la segunda parte del interesante artículo INTENDENTA DE CONCEPCIÓN, de nuestro amigo HEITAI, de su blog http://aullidosdeperros.blogspot.com

Una columna escrita por Juan Carlos Eichholz en el Mercurio del 13.02.2011, llamada La contradicción vital de Van Rysselberghe, critica ácidamente a la Intendenta, pero como en una exacta contraposición al estilo de la Intendenta, lo hace de una manera sutil, paternal, pretendiendo darle a la Intendenta una personalidad infantil y de niña taimada. Eichholz falta a la verdad, pero como buen aprendiz de Hinzpeter, no miente, solo construye su argumento en base a presunciones y tal parece comentarios de terceros, incluso me parece recordar que algunas frases son calcadas de las dichas por Eguiluz, presidente de RN en la región del BioBio y enemigo personal de la Intendenta y por supuesto el infame Navarro, con quien la Intendenta se ha enfrentado electoralmente desde los tiempos de la Universidad, sin miedo y siempre de frente.

Critica este Sr. Eichholz, lo directo y franco de la Intendenta, parece que prefiere la mentira torva y venal. Directa y franca, y sin mentiras la intendenta se ha enfrentado a la Stasi Bachelet (por su incompetente actuar en las inundaciones de 2006… ya tenía experiencia esta tipa en comer chicle, en este caso paseándose por un lugar donde estaban rescatando personas y la tipa con su comitiva paró el rescate, los parientes la echaron), a todos los alcaldes de la Concertación, incluyendo al alcalde de Lota (que en realidad esta dirigida por el terrorista Vasili Carrillo), al propio Piñera y Hinzpeter, y a un Techo para Chile por su incompetencia. Es fácil dar lecciones de política desde el sector oriente de la capital, es fácil criticar sin nunca haber estado donde las papas queman, y sin haberle pedido a su hijo mayor que defendiera con armas su casa y a sus hermanos, en esos días en que Santiago y Bachelet dejó que todos las personas honestas del Bio Bio nos fuéramos al diablo (estimado lector, estoy seguro Ud. conoce a alguien de la zona, pregúntele que fue lo que en verdad pasó).

Veamos algunos antecedentes personales de Claudio Eguiluz:
1. Este personaje trató en una elección de hace años dividir a la familia de la Intendenta, al lanzar a un prima de esta para competir en la referida elección.

2. Eguiluz quería la Intendencia, pero no podía, por que solo hay un diputado RN en la zona, TODOS los otros son MILITANTES de la UDI.

3. El candidato de la UDI para la Intendencia era el abogado Alejandro Espinoza, pero Eguiluz lo vetó pues este llevó una causa contra su pareja, la Sra. Cynthia Mitchell.

Y ahora estimados amigos llegamos a la cuestión de fondo:

¿Quién es Cynthia Mitchell Rebolledo?

1. Militante DC (¿ven el patrón?), designada gobernadora de Concepción por el vendedor de jarrones Ricardo Lagos, en Diciembre de 2001.

2. Destituida al año siguiente, por denuncias de corrupción en su contra (pagó a su nana con fondos fiscales).

3. Y condenada por malversación de fondos públicos y falsificación de instrumento público a mediados del año pasado a 3 años y un día.

Como se puede ver, esta es la estofa de personajes y relaciones que se confabulan contra la Intendenta, la línea que va desde RN, Eguiluz, Ossandón y Cía, es inexistente hasta llegar a la DC.

Las cosas cambian, cuando la verdad se conoce.

INTENDENTA DE CONCEPCIÓN.

Excelente artículo de nuestro amigo HEITAI en su interesante blog http://www.aullidosdeperros.blogspot.com

Publiqué este comentario en el blog renatogazmuri, pero me parece interesante reproducirlo en parte en mi blog.

La tormenta que se ha desatado contra la Intendenta Van Rysselberghe, tiene un trasfondo, que para quienes no son de la zona, no son conocidos:

1. Las desavenencias de las que se habla con los alcaldes de la zona, son normales, les recuerdo, que salvo Concepción, el resto de la intercomuna esta en manos de alcaldes de la concertación (en el caso de Talcahuano, no es posible dejar de mencionar el fraude de hace unos años que le quitó la victoria a la UDI, investigación convenientemente archivada por la fiscalía en su momento).
Las desavenencias con RN no son de índole política, sino personal y más aún familiar, por actos en los que Eguiluz, presidente de RN regional, incurrió hace años. Y estas heridas no sanarán.

2. Las criticas a un techo para chile, fueron y son justificadas, la demora en la entrega es cierta, la pésima calidad de las viviendas es cierta, lo sé, por que vivo en la zona del terremoto, por lo que ví y conocí de primera mano la incompetencia de esa organización. No poca gente prefería las escasas carpas rusas que acá arribaron, que las mentadas mediaguas. Santiago ignora lo que pasa acá… bueno, es cierto (demostró que no sabe que pasa en Punta Arenas)… solo quien vivió los saqueos, solo el que vivió eso y supo TODO lo que pasó luego, entiende ese sentimiento que tenemos en la región con Santiago.. y cada vez que caminamos por las ciudades de la zona, vemos los edificios destruidos y sin demoler, las calles dobladas, las demoras en que los documentos sean firmados por los de Santiago, etc, etc. Flaco favor a este sentimiento por ejemplo es que la red de metro se expanda sin parar… y acá los puentes aún estén sin luminarias, por que todo debe ser aprobado por el MOP en Santiago..

3. La campaña en contra de la intendenta, viene de larga data, Navarro y la DC están interesados en destruirla, para que no se presente a senadora y no pierdan el doblaje, el contralor de la región es un reconocido concertacionista, virtualmente siempre ha sido contradicho en sus juicios por el contralor general, Eguiluz quiere la alcaldía de Concepción, los ataques de Osandón, bueno… este personaje, ha trabajado por ordenes de Piñera en acercar posiciones a la DC, en el fondo es bueno reconocer que a Piñera le encantaría terminar su gobierno con la DC y parte de RN.

4. Finalmente lo que la Intendenta dijo, lo dijo en un contexto especial, seré elegante, no era el lugar ni la audiencia para un discurso de filosofía aristotélica, ni un público que disfrutara una obra de Bach de buenas a primera.

La Dra. Van Rysselberghe, les aseguró, haría una mejor labor como presidenta de Chile que este grupo de faranduleros bufones de la Moneda.

OJO CON ESTA CARTA AL SR. HINZPETER, ACERCA DE LA INCANSABLE PERSECUCIÓN A LOS MILITARES HASTA EL DÍA DE HOY.

Santiago 08 de Febrero de 2011.

Don :

Rodrigo Hinzpeter.

Ministro del Interior.

Presidencia de la República de Chile.

Sr Ministro:

Ud. ha dicho que “la presencia del Gral. CASTRO como Jefe de Estado Mayor del Ejército le incomoda y punto”, pues bien, fíjese que su presencia como Ministro del Interior también me incomoda, no sólo a mí, sino a miles de uniformados en servicio activo y en retiro, y sus respectivas familias, claro que los activos no lo pueden decir, ya que serían de inmediato acusados de deliberantes, de modo que dejémoslos en lo suyo, le voy a explicar porque su presencia me incomoda y sin punto :

1.- Votamos por un Presidente que se comprometió con nosotros porque en Chile hubiese una justicia justa para todos, ya sabemos que no va por ese camino, aún así, ese presidente que fué elegido con nuestros votos lo designó a Ud. en ese alto cargo, situación que a nosotros nos incomoda.

2.- Nos incomoda que Ud. se fotografíe debajo de la foto de Salvador Allende Gossens, Pdte. que llevó al país a la mas gran catástrofe política de la historia, quien debe haber matado a más de algunos de mis camaradas el día 11 Sept. de 1973, a juzgar por las fotos de su entrenamiento en el Cañaveral de todos conocidas, salvo, al parecer por Us. pues bien, a ese personaje es a quien Ud. rinde singular pleitesía.

3.- Nos incomoda que, habiendo votado por un gobierno de centro derecha Ud. en su calidad de Ministro del Interior posea un ADN de absoluta tendencia izquierdista que no nos representa.

4.- Nos incomoda que Ud. dada su juventud, desconozca la entrega, no sólo del Gral. Castro sino de muchos de nosotros, quienes, mientras Ud. podía estudiar, jugar y bailar, estuvimos en las fronteras para defenderlo y también a nuestro suelo patrio, parte de ese mismo suelo que Alwyn cedió, manifestando que “unos metritos más o unos metritos menos, da lo mismo”.

5.- Nos incomoda que no reconozca, al menos en parte, que el hecho de haber crecido y estudiado en un ambiente de seguridad, se deba a las muchos esfuerzos de quienes hoy día purgan condenas en distintos penales diseminados desde Arica a Temuco.

Como puede apreciar Sr. Ministro no sólo Ud. está incómodo, nosotros también y deseo informarle que todos esos votos que permitieron su ascensión a esa categoría, no estarán disponibles para una próxima elección, ya que, al parecer, la Concertación ha sido más juiciosa en su trato hacia nosotros, al menos, no demostrando su incomodidad, lo que permitió establecer una relación de futuro que durante 20 años se materializó entre políticos de Gobierno y quienes fuimos autoridades militares.

Sin otro particular, hago propicia la ocasión para solicitarle una audiencia, a fin de profundizar los conceptos emitidos en la presente y hacerle entrega de interesantes doctos históricos, siempre que ello no le incomode.

Muy Atentamente.

JULIO CERDA CARRASCO

General de División

Coordinador General del Consejo de Defensa de Militares y Carabineros