LA HAYA : ¡EL ERROR MÁS GRANDE!.

Este jueves 6 de diciembre, el agente Alberto Van Klaveren intervendrá ante el panel de jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), para realizar la introducción de la defensa de Chile por la demanda de límites marítimos presentada por Perú en marzo de 2008.

Raúl Sohr analista internacional cercano a la Concertación, declaró en elmostrador.cl que " el error más grande de Chile fue no haber impedido que Perú fuera a La Haya " implicando que la responsable de este asunto es Michelle Bachelet, lo cual es hidalgo de su parte. Y que el gobierno de Sebastián Piñera, por ende, recibió una especie de presente griego.

Este enojoso tema con múltiples variantes, las que consideran una eventual declaración de incompetencia de la CIJ - declinando pronunciarse sobre tratados o acuerdos firmados -, hasta el peor de los escenarios, que se conceda la " equidad " a Perú, suponen efectos y alcances políticos proporcionales a la solución que entreguen los jueces hacia julio o septiembre de 2013, o bien repetimos, se zanja la próxima semana la situación, con lo que Chile gana y punto.

Cuando el día domingo 2 de este mes, Piñera comparece en el programa "Tolerancia Cero" donde brilla en lo que fue quizá la mejor entrevista de su vida, para reconocer que la diplomacia chilena cometió errores - apreciación tergiversada por un medio escrito peruano -, esta visión compartida, respecto a que nuestro país carece de una estrategia de despliegue permanente, donde Brasil hace escuela y Perú no va a la zaga, amenazó convertirse en una indeseada realidad el lunes 3-XII cuando Alan Wagner ocupa el podio.

Aquel día de la apertura del juicio, pareció que la parte demandante podría llegar a materializar su objetivo,  no solo por el tono aplomado tanto del discurso del agente Wagner como por el alegato de Alain Pellet, el que funge como abogado senior de los demandantes, sino por la posibilidad de la presentación de algún sorpresivo e imprevisto elemento . No ocurrió eso y todo cambió en 24 horas. Del tono jurídico y técnico, el equipo peruano, pasó a la diatriba, la perorata descalificadora, al gesto inamistoso y francamente hostil hacia Chile, lo cual podrá satisfacer a la masa, pero es inapropiada en el estrado.

El Mercurio en un sereno análisis (http://www.mer.cl/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2012-12-05&dtB=05-12-2012%200:00:00&PaginaId=3&bodyid=3 ) establece por qué Perú no logró destruir la argumentación de Chile y demostrar la inexistencia de límites.

Ignacio Walker por su parte, acompañado de los ex cancilleres Alejandro Foxley y Soledad Alvear, destacó que son al menos CINCO los instrumentos jurídicos que hablan del paralelo - línea que Perú intenta cambiar por una perpendicular -, " los decretos del año 1947 ; la Declaración de Santiago de 1952 ; el tratado de 1954 y las actas bilaterales de 1968 y 1969 "

El Mercurio en su artículo " Más de lo mismo" destaca que " Notable ha sido como Perú, ha pretendido armar un caso. En 2004, luego de haberla aceptado por más de 60 años desconoció la frontera marítima. En 2005 retiró su reserva a la suscripción del Pacto de Bogotá a fin de reconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia para que resolviera esta disputa marítima que urdía. Más adelante estableció el llamado punto 266 para sustituir el Hito 1  y determinar un nuevo punto de inicio de la frontera "

"Más recientemente, en 2011, procedió a renunciar a sus derechos en el Golfo de Guayaquil, para que Ecuador no concurriera a la invitación de la CIJ, para participar como parte interviniente y signataria, junto a Chile y Perú, de los acuerdos de Lima y Santiago, que fijaron como límite marítimo el paralelo en ambas fronteras "

Agrega que pese a ello se mantuvo inalterable la Carta Náutica de Ecuador y el paralelo limítrofe " el lunes Perú atribuía a Chile artilugios, artificios misteriosos e invenciones ; ayer (martes 4-XII), recurrió a los agravios (...) el lunes Perú era víctima de la inequidad ; ayer reclamó por los engaños " Y lo más importante, concluye El Mercurio " ... sin haber logrado construir su caso "

Todo esto deja en evidencia cierta ingenuidad de la diplomacia chilena que, pese a las innumerables señales de Lima de estar preparando una situación, dejó hacer durante décadas. Pero Perú también está complicado por otro documento clave que Chile esgrimirá este jueves cuando inicie la defensa de sus derechos soberanos.

DESPIERTACHILE.CL