RESPETEMOS LA HISTORIA...

"La manipulación del pasado puede llevar a los pueblos a repetir los errores y pagar con los mismos dolores"...
¿¿CUÁL ALLENDE?? ¡¡¡ VERGÜENZA NACIONAL !!!

A 100 años de su nacimiento, a casi 35 desu muerte, el Allende verdadero debe comparecerante nuestra mirada. En él confluían una serie decaracterísticas no siempre congruentes entre sí,que iban desde su situación personal a suideología, sus relaciones con las fuerzas deizquierda y sus ambiciones políticas; ciertamenteera un personaje complejo.
Médico, masón, de buena posición social,de gustos refinados, de trato agradable, veteranopolítico profesional, orador florido contendencias reiterativas, parecía más bien undirigente tradicional del Partido Radical que unPS. Tres veces derrotado en sus intentoselectorales con el FRAP, sus compañeros departido no se mostraron demasiado entusiasmadoscon su cuarta postulación: en el Comité Centraldel PS obtuvo 12 votos contra 13 abstenciones.Sin embargo, el PC lo designó comocandidato alterno a su propio abanderado, PabloNeruda. Esta situación no se produjo porcasualidad. Allende, en realidad, era un antiguocompañero de ruta del PC. El 15 de marzo de 1953,cuando se realizó en el Teatro Baquedano elhomenaje al recién fallecido José Stalin. Allendehabía afirmado: "Stalin fue para el pueblo ruso,bandera de revolución, de ejecución creadora, desentimiento humano agrandado por la paternidad;símbolo de paz edificante y de heroísmo sinlímite, venerado por su pueblo; asombraba almundo corrigiendo los propios errores, en un afánhumano y digno de superarse; pero por sobre todosestos aspectos casi hieráticos de supersonalidad, están su fe inmensa en la doctrinade Marx y Lenin, su irrevocable conductamarxista; todo lo hacía al servicio del pueblo,con la estampa de Lenin en los ojos y con elfuego del marxismo en el corazón; (...) Stalin hamuerto; hay muda protesta en las conciencias ycongoja en las almas; hombres de la UniónSoviética, nosotros los socialistas, compartimosvuestro luto que tiene conmoción universal; (S)vuestro consuelo, el saber que hay hombres que nomueren; Stalin es uno de ellos."
Después el futuro presidente se mantuvocompletamente fiel al comunismo y a su sede rusa."El PC es el partido de la clase obrera; el PC esel partido de la Unión Soviética, el primerEstado socialista del mundo; y quien quieraformar un gobierno socialista sin los comunistas,no es un marxista; y yo soy marxista," afirmaríacon decisión.
Junto a su admiración por Moscú, Allendetambién se presentaba como un entusiasta de LaHabana, donde concluyó compareciendo a la reuniónfundacional de la Organización Latinoamericana deSolidaridad, (OLAS) controlada por elDepartamento América del gobierno cubano. Yen el famoso Congreso de Chillán de 1967, Allendesostuvo que "sin claudicaciones", se requería deun partido "más duro y más fuerte, más dinámicoen su acción, con conciencia revolucionaria y concapacidad política", para afianzar la UnidadPopular y llegar a los debidos acuerdos con loscomunistas. En este contexto, no extraña queAllende confiara en su habilidad para transar lasdiferencias tácticas, en especial con el MIR,respecto del cual llegó a afirmar: "Veamos si esposible llegar a acciones comunes; y que el paíssepa que tenemos tales puntos de contacto ypodemos hacer tales acciones en común."Está claro: Allende por su trayectoriainicial en política se ubicaba al lado de lasposiciones de aparente moderación propiciadas porel PC. Pero, por sus más recientes actuaciones,se presentaba como un seguidor, un tantoheterodoxo, del revolucionarismo castrista y dela toma violenta del poder. ¿Había un modopropiamente allendista, entonces, de articularlas diversas influencias revolucionarias quehabía asimilado, con su propia personalidad másbien burguesa? Sí, lo había. Concretamente, la"vía chilena al socialismo," con todas susfatales consecuencias para el país.Allende "reformista", stalinistacontrolado por el PC; Allende castrista, empujadopor las fuerzas izquierdistas "revolucionarias";Allende, "revisionista", con una "vía chilena" o"pacífica hacia el socialismo". ¿Cuál era elverdadero? ¿Uno, los tres, o ninguno? Quizás niél mismo lo habría podido establecer conprecisión.

GONZALO ROJAS SÁNCHEZ.