CHILE ESTÁ EN CRISIS...
CAMIONEROS : Extienden paro de forma indefinida.Supermercados advierten riesgo de desabastecimiento.
Escasea combustible en gran parte del país, mientras el gobierno afirma que "suministro de combustibles estará garantizado".
Tanto le cuesta entender o escuchar a la señorita "gordis" la petición de una derogación del impuesto al Diesel que da como soluciones el incremento de US$1.000 millones para el fondo del petróleo que de poco o nada sirvió.
Se le pide, de una vez por todas, la derogación del impuesto al Diesel que ya no tiene razón de ser.
Si no quiere acceder a esto, al menos dé una válida razón de su negativa, porque cada vez que sale con sus ingeniosas medidas el tiro le sale por la culata...
HASTA CUANDO!!!!!!!!!
EDUCACIÓN : "Una segunda reflexión los hará aceptar esta nueva ley" (Mónica Jiménez).¿¿¿Usted cree, señora ministro, que esto ocurrirá???... mientras no se escuche los planteamientos de los alumnos, profesores, universitarios y que a lo mejor esta ley nueva de educación alguna falencia tiene que no es aceptada se debería replantearse y ver dónde está la falla, la comunidad estudiantil y de docentes seguirán manifestándose en las calles con las consabidas destrucciones, vandalismo y enfrentamientos innecesarios con Carabineros.
Qué está pasando aquí con esta nueva ley que no es aceptada???
19 comentarios:
El impuesto a los combustibles es un robo del estado, y es para mantener contenta a la burocracia.
Este ha sido el único movimiento esapontáneo en Chile en los últimos 35 años y por supuesto que el partido comunista no ha metido sus narices aquí, ya que ellos pertenecen a la burocracia que nos gobierna y que tiene a la gente teniendo a sus hijos en baños de hospitales llenos de ratones.
Así es, no más, FRANCISCO.
Quise decir "espontáneo"..
Se entendió, se entendió.
Como dije, finalmente depusieron el paro y lograron un acuerdo sin beneficios para la clase media...siempre buscan algún tipo de resquicio para solucionar un problema sin abordar el tema de fondo para no perder. Claro, si eliminan el IE de donde van a sacar plata para pagar el nuevo ministerio? y dónde sacarán para seguir robando antes que termine este fatídico gobierno?, recuerda que con las manos peladas no se van a ir...
chicos... saben algo??? lo que me llama profundamente la atención, es que nadie se ha manifestado claramente del gobierno o de la opocision... o yo estoy muy desinformado. Por que ni de aquí ni de acá han dicho algo sobre el paro o como es costumbre, manifestarse contra el gobierno por no disminuir el tema del IE.....
no le quiero poner bandera a este punto, por que me parece serio, heavy, es un tema que viene de siempre... que pasa con el supuesto impuesto para construir carreteras??? y hoy en día están todas concesionadas (espero se escriba así) entonces?? no se están finanziando acaso??? por que siguen aplicándolo??? yo creo que va más allá de un gobierno específico de ahora o el que siga. creo que es un archivo secreto X. en serio... es como lo de las isapres... con todo lo que abusan y roban, nadie les mete mano... no les parece que acá hay GATO ENCERRADO???
en este sentido, me parece super bien lo del paro de camioneros... y creo que debió seguir.... por que razón aguantaron la rebaja del 25% del impuesto???? que hay con este tema??? pudieron dar vuelta el tema completamente.... me huele orrible.
en la segunda parte y final de tu post haces una pregunta cocó..te voy a dar el punto de vista de mis alumnos que son los que han luchado contra lge:
1. no termina con el lucro en educación..hacen la observación de que no estan contra las ganacias lícitas que cada particulrr asume como suyas al momento de invertir en lo que sea..estan en contra del lucro abusivo y con platas públicas..esto es en contra de ganancias hechas a costa de disminución de inversión en infraestructura, a costa de malos sueldo de profesores, en contra de contrataciones de los mismos de marzo a dicimebre para abaratar costo, en contra del desvio de dineros que deberían ser ocupados en arreglos del establecimiento, en contra de vaijes familiares hechos bajo el rotulo de perfeccionamiento ( y no ha valdivia), en contra de edificios que tienen ventanas rotas, mobiliario inadecuado, carencia de espacios básicos, baños inhumanos etc.Para ellos lucrar con la educación pública es lo que mantiene los bajos resultados de este sistema.
2. no haber aceptado una de las demandas sustanciales de la movilización del 2006 referida a la desmunicipalización y la devolución al estado del deber fundamental de educar, lo cual requiere de reformas constitucionales.
3. estan hartos de que se les convoque a reuniones despues de las cuales sus propuestas son desechadas por la clase política ( sin color) para luego llegar a acuerdos que dan con sus necesidades en el tarro de la basura.
4. Consideran que el sistema de selcción a las universidades debe cambiar, proponen una selección hecha por cada universidad que tenga caracter gratuito para aquellos estudiantes con mejor rendimiento.
5. Consideran que lge es poco clara en muchos aspectos..por ejemplo dicen que en ninguna ´parte fija standares de calidad y que estos deben estar al interior de esta ley al igual que los oganismos controladores y la subvención
6. Consideran que 39.000 de aporte del estado a la educación pública es insuficiente para disminuir la brecha entre la educación privada y la pública.. tienen cálculos que establecen que mínimamente el estado debe invertir 140.000 pesos por niño para asegurar una buena educación y que esta inversión debe estar furiosamente controlada para evitar la desviación de los recursos. Para esto el estado y la sociedad civil deben encontrar los mecanismos que pueden ser impuestos específicos para educación..para esto se necesita capital
El principal escollo para todo esto es la alianza que se niega a aprobar una ley que contemple elementos que determinenan el alejamiento del sistema educacional público de la lógica del mercado.
dado lo anterior creo que estudiantes y profeores nuevamente no serán escuchados tomándose decisiones políticas que no van a ayudar a mejorar la educación pública..no olvidemos que este movimiento no se involucra con la educación particular por que ella funciona con otra lógica y el dinero necesario es puesto por el estado y los padres , en el caso de la particualr subvencionada ( unico país en el mundo que tiene este tipo de inversión pública en el ámbuito particular) y sólo por los padres en los casos de la particular a secas. En colegios como el verbo divino o saint george vemos como el capital, las buenas condiciones laborales, la inversión en infraestructura y el capital social construyen un abismo de diferencia con respecto a la otra a la que pertencen mis alumnos y, por ende, yo misma.
Complejo el tema de la educación y poca la voluntad social y política para darle una solución real.
No piden la destrucción de la lge sino la detención de su tramite y modificación en los aspectos señalados..para luego aprobarla..el problema se suscita en la falta de acuerdo político y en el hecho de que muchos de los honoables tienen intereses creados tanto en la educación media como en la universitaria.
¿Cuándo el colegio de profesores y los estudiantes provocan desórdenes en la vía pública, e igualmente la gente de Codelco, Ricardo Lagos no aparece diciendo que 'dañan la imagen del país', sí, cuando la oposición fiscaliza?
Estamos volviendo a la década dl 50 y 60 del siglo pasado, con país en paro, bajo crecimiento, etc.
Todo impuesto es un robo.
no se si todo impuesto sea un robo... pero los excesivos si.
DON JAVIER, FRANCISCO, ADEMAS DE LO QUE EN RAZON MENCIONAN , HAY TAMBIEN OTROS ROBOS LEGALIZADOS.
DEBIERA HABER UN FUERTE IMPUESTO A LAS UTILIDADES, CON EFECTO RETROACTIVO.COMO POR EJEMPLO, LAS EXTRATOSFERICAS GANANCIAS DE LOS CADENAS DE SUPERMERCADOS, LOS BANCOS, LAS EMPRESAS DE USO DOMESTICO,(LUZ, TELEFONO, AGUA,ETC,)
ESTAS GANANCIAS , NO HACEN UNA RETRIBUCION SOCIAL , A SUS COLABORADORES, YA QUE SIN ELLOS-LOS TRABAJADORES-NO EXISTIRIAN. NO EXISTE UN RECONOCIMIENTO , COMO LA FORMA DE TRATO HUMANO QUE HUBO EN EN EL GOBIERNO DE IBAÑEZ O JAR.
EJEM, VILLAS:YARUR, SUMAR, VILLA PORTALES(EEPP), LABORATORIO CHILE, FENSA (ESTA HASTA CON ESTADIO).
AHORA LAS POBLACIONES FAMOSA O VILLAS TRIENEN NOMBRES ABOMINABLES: colina 1, 2.
ALTA SEGURIDAD, PUNTA PEUCO, PENAL CORDILLERA, MOSTAZAL,ETC.
no creo javier, que dadas las circunstancias actuales en el mundo estas paralizaciones en chile tengan el efecto que mencionas, basta el ejemplo de argentina, bolivia, venezuela,colombia,francia,belgica,españa, tibet y una larga lista de etcs. El paro de los camioneros es lejítimo, me parece hasta prudente que se elimine el impuesto específico mientras el petroleo sigue subiendo su precio a nivel mundial..venezuela puede tener petroleo a bajo precio ( tal vez)...pero Chile no. Sobre lo que afirmas " todo impuesto es un robo" me parece altamente comprometida con el liberalismo a ultranza que todo lo deja al control del mercado...claro que países de verdad desarrollados tiene claro que los impuestos son necesarios para sustentar un sistema social que si funciona..quiza aceptariamos mejor la existencia de impuestos si tuviesemos la certeza de que estos van a dar al final beneficios para todos..creo que es eso lo que nos falta mas que considerarlos un robo a secas.La salud, la educación, la previsión no son cosas que deban dejase al arbitrio del mercado..quiza si asi no fuese en chile tendriamos pensiones dignas, una salud que no sería el negocio redondo que es hoy y segmentador desde el punto de vista social, la educación sería lo que una vez fué..la mejor de sudamerica.
La sociedad civil tiene derecho a expresar su molestia, frustración y enojo...concuerdo en que los daños a la propiedad pública son innecesarios pero la presión social ( al estilo de una olla a presión ) no está presente solo en chile y, si sigo los analisis internacionales al respecto, hasta podría concluir que lo que tenemos es una crisis sistémica cuyas manifestaciones iniciales son de orden social. hay un elemento nuevo en el escenario que es la escasez de alimentos o la subida de precios de estos ( o ambas cosas que van de la mano) Chile no va a queda al margen de este problema mundial..a qué van a culpar cuando se manifieste en toda su fuerza?...el escenario mundial es otro y sus problemas y crisis repercuten fuertemente en este último rincón del mundo...vamos a tener que buscar las salida como sociedad en algún momento..por ahora dediquemonos a blogear.
El mercado son las personas.
Patagón:
Eso del impuesto a las utilidades retroactivo espero que sea una broma tuya.
Ya que estan hablando de logica de mercado, deberian considerar el precio de los combustibles (impuesto incluido) dentro de los cargos fijos de produccion, repercutirlo en los precios y dejarse de webear.
Ah!! no les conviene repercutirlos al consumidor porque resultan muy caros?? Entonces estan en el negocio equivocado, vendan sus activos y dediquese a otra cosa.
El bajar los impuestos de combustible equivale a subvencionar el negocio con plata de todos los chilenos, en beneficio de unos pocos; los clientes de los camioneros. Bueno, al final todos somos clientes indirectos de los camioneros, pero ahi participo segun mi consumo.
ups francisco, estamos inmersos en cadenas de producción y consumo asi que si aumenta el precio del transporte de productos aumenta el precio de la harina e insumos y aumenta el precio del pan..eso si infiero una crítica velada que comparto..si creemos en la lógica del mercado ( de personas pero entregada al funcionamiento de la ley de oferta y demanda con mínimas regulaciones) no podemos, cuando nos conviene, apelar a la intervención del estado mediante la disminución de impuestos para abaratar costos de producción..o interviene o no interviene. Desde mi punto de vista prefiero que intervenga directamente, que se haga cargo de ámbito social sin intervencion de privados o intervención regulada ( educación, salud, previsión)..lo demas , regulado, en manos privadas, quiza así juanita dejaría de ganar el sueldo mínimo por 44 horas de trabajo agotador mientras que su contratador se embolsa como gananacia mensual 20 millones....no me molestaría que esta dama ganara el sueldo mínimo si las diferencias entre el segmento mas pobre y el mas rico no fuese tan escándaloso en este país y en casi todos. Pero no quieren escuchar cuando les dicen que los niveles de frustración esta cada vez más altos, no creen cuando escuchan que los estallidos sociale van a ser cada vez mas violentos, se remiten a pedir que los protegan con aparatos represivos cada vez mas eficientes y que,ojalá, impongan en sus católicos países, la pena de muerte...no ven, tal como pasó en 1900, la problemática social, claro que ahora no estamos a principios del siglo XX y ademas, estamos en economías de carácter global...en fin, no sé fehacientemente cual será la salida, pero no es por el camino que nos indica la derecha liberal mas recalcitrante...no va por ahí.
NO NO..DON JAVIER, NO ES BROMA.
LO HARIA RETROACTIVO, PERO, SOLAMENTE , DESDE EL PERIODO DE RETORNO A LA DEMOCRACIA PARA ADELANTE, HASTA EL DIA "B".
LA IDEA, ES QUE SE VUELVAN LAS "MIRAS" HACIA EL PATO COJO DE ALYWN.
NO ES BROMA , CASI UNA LOCURA!!!
afecto
Don Francisco, "ese" impuesto fue el que desarrollo "BIGI", en el gobierno de los militares, para parchar caminos.(es lo que he escuchado)
FUE , BUENA LA IDEA, NO HA SIDO DEROGADO.
ES UN IMPUESTO COMO ALMA EN PENA.
ES UN IMPUESTO TIPO COMODÍN DÁMOCLIANO.
Patagon:
¿Cuál "ES QUE SE VUELVAN LAS "MIRAS" HACIA EL PATO COJO DE ALYWN"? Lo puedes precisar más o aclarar. ¿Pretendes destruirle su imagen?
CON EL MAYOR GUSTO, ETERNO ESTIMADO DON JAVIER.
DE NINGUNA MANERA , PRETENDO SER BURLESCO CON ESE PATO.
LO QUE OCURRE ES PIENSO QUE A "DON AUGUSTO LO QUE ES DE DON AGUSTO".
ME REFIERO AL NUESTRO NO AL ROMANO.
ES QUE ESE PATO, FUE UN MAL PATO PARA EL PAIS.
COMPARADO CON SU ANTECESOR, Y DE AHI AUNQUE PEQUE DE FALTA DE RESPETO, COMPARAR TODOS LOS POSTERIORES PRESIDENTES QUE HEMOS TENIDO.
QUIERO DECIR, ESE PATO FUE EL PIONERO , EL PRECURSOR , LA PIEDRA DE BABEL DE TODOS NUESTROS INFORTUNIOS.
NO QUIERO DECIRLE "GETTA", PORQUE LO SON TODOS LOS DE LA CONCERTACION , DE UNA U OTRA MANERA.-
....me anduve enrredando...
FINALMENTE, YA MAS SERENO, DECIR, QUE A NUESTRO AUGUSTO, NADA SE LE PUEDE IMPUGNAR... QUE YO SEPA.
O SEA EL PATO PLAGA PAGA.ANTES DEL PATO Y DESPUES DEL PATO.
En consecuencia no se podra decir jamas "al pato lo que es del pato"
nada meritorio tiene;a a ah, claro: la sonrrisa idiota.
ojala me haya entendido ud. uuufff
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio