EL CASO FREI-MONTALVA... LA SAGA CONTINUA...
Un año atrás y con el título de "Gas Mostaza", se publicó en algunos medios de prensa una nota del suscrito sobre el proceso judicial que después de 25 años, investiga el fallecimiento de Eduardo Frei Montalva, ex Presidente de Chile.
Como hace unos días brotó el tema en algunos matutinos, me permito transcribir el texto publicado :
"La opinión pública merece saber qué persigue la familia Frei Ruiz-Tagle con las presunciones, (que ellos tienen), de que el ex-Presidente Eduardo Frei Montalva, pudiese haber sido asesinado aplicándole gas mostaza.
¿Buscan dejar en la historia al ex-Presidente como un Héroe o como un Mártir?, ¿Buscan alguna indemnización económica con cargo a los chilenos?, o ¿Buscan reivindicar el apellido "Frei" en la política nacional?
La mitología y la literatura dicen que un "Héroe" es un personaje inminente, con habilidades o rasgos que le permiten llevar a cabo hazañas extraordinarias y beneficiosas ("actos heroicos"), por lo que se hace digno de elogio.
Por su parte un "Mártir" es descrito como una persona que muere en la defensa de alguna causa, con lo que da "testimonio" de su fe en ella.
Respetando al señor Frei Montalva, no veo relación alguna entre su trayectoria y los conceptos anteriores. Es más, se puede decir que él fue uno de los tantos Mandatarios de este país que pasó por la historia "sin pena ni gloria". Sus partidarios pueden esgrimir muchas cualidades, como defectos sus detractores; personalmente me inclino por una percepción que escuché hace años : "El Kerenski chileno", por el paralelismo que se observa en la actuación de Alexander Kerenski en su época para que Rusia cayera en marxismo, y la del ex-Presidente y su Partido Político, para que Chile sucumbiera en la Unidad Popular y en el yugo marxista.
Descartada entonces la primera interrogante, la segunda también la descarto, y de plano. No me puedo imaginar a la familia Frei Ruiz-Tagle, con la participación que ha tenido en la vida política chilena, hurgando una intención tan baja y escabrosa como la de buscar algún beneficio económico con cargo al erario nacional.
Entonces solo nos queda la tercera posibilidad, la reivindicació
Claro que para lograr ese objetivo eligieron el camino más equivocado..
"El proceso tiene más de 15 tomos para demostrar el crimen", decía la entonces Senadora refiriéndose al tema en plena campaña parlamentaria. Aunque todos sabemos que la demostración de un hecho no requiere tanto, basta con un papel de una carilla que lo demuestre y punto.
Las sospechas ya estaban desvirtuadas en las declaraciones del equipo médico que intervino quirúrgicamente al ex Presidente.
No contentos con eso pidieron la participación del FBI Norteamericano, organismo que emitió un informe negativo a las pretendidas por la familia.
Entonces continuaron con el propósito pidiendo la intervención de la Universidad de Gent, (Bélgica), y aquí ocurre algo extraño..., en un principio se dijo que este centro académico habría "concluido" en la presencia de gas mostaza en los tejidos y órganos del Ex Presidente. Esto fue suficiente para que el Senador Frei dijera a Chile: 'la hora de la verdad ha llegado... Eduardo Frei fue asesinado' y para que la familia Frei Ruiz-Tagle "por fin", interpusiera la añorada querella por homicidio.
Pero luego se supo que el informe de la universidad de Gent no existía, así lo declaraba a "El Mercurio" el director de su laboratorio, Aubin Heyndrickx, quien aseguraba que el tiempo transcurrido (desde 1982), hacía que fuera imposible encontrar restos de gas mostaza ni ningún otro químico, porque, textual: "los tejidos y órganos ya se han podrido y en los huesos no puede haber nada'. Y el hecho también lo desmiente la Ministro Dobra Luksic, subrogante en la causa, quien dijo a la opinión pública que el único informe que rola en el proceso es el del FBI.
Y así pasan algunos meses de silencio... hasta que producto de una resolución del Juez Madrid en una causa totalmente distinta, reaparece la Ex Senadora Carmen Frei en un amplio despliegue comunicacional relacionando esto con el fallecimiento de su padre, y enlodando para variar... al Ejército de Chile.
Es increíble, los chilenos podemos comprender el dolor de cualquier familia ante el fallecimiento de un ser querido, pero en este caso resulta lamentable que otros intereses influyan en el proceder de una familia cristiana, permitiendo con tal descaro que la memoria de un deudo se transforme en una pieza de laboratorio y farandulería política. A. Russell"".
Hasta aquí el texto publicado en Julio del 2007... pero como en toda "teleserie barata" nuevamente sale el tema a la palestra con la insólita e irresponsable afirmación de una Tanatóloga de la Universidad de Chile diciendo que "a Frei Montalva lo mataron".
Ante esto el Ministro Madrid, quien lleva la causa reprochó a la profesional diciendo que si bien ella forma parte del equipo de trabajo que lo asesora, no es experta en toxicología, ciencia que más directamente tiene que ver con la indagatoria. Ella, (declaró molesto el Juez a La Segunda)
"Sólo ha trabajado en la parte de anatomía patológica, porque en toxicología hay otro perito", agregando que "A ella no le corresponde evaluar una situación como ésta cuando todavía se están realizando varios exámenes, ni menos emitir juicios".
'Yo no puedo afirmar si al ex Presidente lo mataron no', dijo el Juez mientras fuentes cercanas a él sostienen que el "caso Frei Montalva" ha sido uno de los procesos más difíciles de enfrentar para el Magistrado porque, no tiene ni testigos presenciales, ni de oídas, ni tampoco confesiones de alguien que se atribuya el hecho, o haya tenido alguna referencia directa o indirecta. Las mismas fuentes expresan que 'el Juez se ha sentido muy presionado en esta causa, porque en Chile ya todos 'piensan' que a Frei lo asesinaron, aunque no fuera así'.
En otras palabras se puede observar claramente que este proceso se basa ¡sólo!, en una "presunción", como tantas otras que han sustentado los juicios que malamente han enlodado a Militares Chilenos. Pero en este caso se puede advertir que la "presunción" es absoluta y notoriamente interesada, al tenor de las conductas mostradas por la familia Frei Ruiz-Tagle.
Lo que queda una vez más de manifiesto en la actitud asumida por el Senador Frei, quien muy al margen de lo declarado enfáticamente por el Juez de la Causa, no dejó pasar la oportunidad para expresar publica y esplendorosamente: 'En el día de hoy hemos conocido una palabra dura, fuerte: lo mataron. Ésa es la verdad', añadiendo que es imperativo 'saber quiénes lo hicieron, quiénes son los autores intelectuales y materiales'.
Y aquí nuevamente los chilenos nos preguntamos.
Si bien es cierto el tema le podría resultar beneficioso, ante el vacío de liderazgo que muestra el conglomerado de gobierno para la contienda presidencial del 2009, más notorio resulta que en el ocaso de la Concertación trate de esgrimir con tanta presión su agotada tesis de "asesinato", ya que cuando la coalición entregue el poder con lo que quede de Chile, las posibilidades de obtener la anhelada indemnización económica con cargo a los chilenos... desaparecerán absolutamente.
Alejandro Russell O'Kuinghttonss.
36 comentarios:
CUANTOS MILLONES DE INDEMINIZACION IRA A PEDIR LA FAMILIA PARA SOBRESEER LA CAUSA??????
Conocí a Frei Montalva y a la Sra. Maruja, aunque no me acuerdo mucho de ellos.
Conozco a Frei Ruiz Tagle y a la Martita. A sus 4 niñitas les hice clase y eran muy estudiosas, sencillas, a pesar de que su abuelo había sido Presidente y su papá en ese momento lo era también.
Nadie sabe lo que pasó en la Clínica Santa María, pero de lo que estoy segura es de que la familia Frei no busca $$$, no son de ese estilo y no lo necesitan.
Ellos quieren aclarar algo que creen que pasó con su papá y es loable. ¿Uds. no harían lo mismo?
Ojalá que todo esto del envenenamiento no sea verdad y que esa familia y Uds. queden en paz.
Saludos.
MNB :
Y si no es dinero... qué quieren entonces???...y tanto esperaron para sacar a la luz sus dudas????... raro.
PATAGÓN :
Esperemos a saber cómo continúa esta saga.
¿NO SE ENTENDIÓ?
Y REPITO:Nadie sabe lo que pasó en la Clínica Santa María, pero de lo que estoy segura es de que la familia Frei no busca $$$, no son de ese estilo y no lo necesitan.
Ellos quieren aclarar algo que CREEN que pasó con su papá y es loable. ¿Uds. no harían lo mismo?
Ojalá que todo esto del envenenamiento no sea verdad y que esa familia y Uds. queden en paz.
Si, seguro que los Frei quieren plata. Como si les faltara
A cualquiera le gustaria saber las verdaderas circunstancias de la muerte de tu padre. Sobretodo, sabiendo el poco riesgo que tienen las operaciones a una hernia al hiato
PD: Me dio risa leer eso de que "tengo que responder". Me parecio una frase tan digna de la Inquisicion. Podrias decir como te gustaria que respondiera. Si en la hoguera o en la camara de gas. O talvez preferirias que me tiraran al mar. Ese es el estilo que te gusta. Al mar y con una piedra amarrada
SI FUERA UNA ATISBO DE DUDA (QUE DICEN LA HAN TENIDOM SIEMPRE, ES PORQUE ALGO ANDA MAL EN LA CONCIENCIA DE ESA FAMILIA, PORQUE SE PERSIGUEN),UNA CERTEZA DEBIERON HABER TENIDO LA VALENTIA ANTES QUE EMPEZARAN LAS "DEVOLUCIONES", PERTDON LAS INDEMNIZACIONES.
mnb, tambien estuve con frei ruiz tagle y frei bolivar en un casamiento en la reina por los 82/3
Creo que "tengo" una fotografia. Pero tener no es estar en la fotografia con ellos, poir ningun motivo.
No se resignan a que Frei murió de diarrea.
Cococita, lo lamentable es que la familia Frei ya cruzó "la línea". ¿qué línea? La línea de la opinión sin retorno, cuando ya se hace imposible, dado el alto costo político y las presiones de sus camaradas, dar la vuelta atrás.
Me refiero a que, aunque en definitiva se demostrara fehacientemente (si bien hasta ahora no hay ninguna prueba concreta que contradiga esta tesis) que no hubo intervenciones de terceros en la muerte de Frei, su familia ya no está en condiciones de aceptar esta tesis.
Es demasiado conveniente, políticamente, culpar una vez más sin pruebas al Gobierno Militar como para echarse atrás en honor a la verdad. Se perdería mucho, y en realidad, no hay ningún aliciente como para actuar de ese modo tan fiel a una eventual verdad: la prensa , mayoritariamente de contenido izquierdista (aunque sus dueños sean "derechistas"), no aceptaria otra verdad aunque le ladrara en la cara.
Recordemos las palabras de Allende: "el deber del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino que a la Revolución".
Es demasiado conveniente para la Concertación sostener la tesis del asesinato, aunque las pruebas físicas demuestren lo contrario. Hay una continuidad que les ha dado buenos resultados electorales, un hilo iniciado con el cura Jolo y Gemita Bueno , y seguido por los lingotes de oro de Hong Kong, supuesta propiedad del Gral Pinochet, sólo por nombrar los casos más grotescos.
Estoy seguro que, aunque la familia Frei llegara al convencimiento íntimo de que no hubo asesinato, no sería capaz de reconocerlo jamás. Ya no.
FRANCISCO :
Shuuuuuuu... de eso murió???...ohhhhh.
JOACO :
Me quedo con la respuesta de Cristián.
A lo mejor no es plata lo que buscan, pero lo que dice Cristián tiene mucho sentido.
CRISTIÁN :
Ok. Tiene mucho asidero lo que dices.
Saludos.
Poco serio decir que se murió de diarrea...
Más bien, algo cruel, si ni las guaguas mueren de eso.
¿Y si están seguros de que todo es una farsa, de qué se preocupan?
Yo no estoy ni a favor ni en contra de la familia Frei, sólo que creo que cada ser humano tiene derecho a "pataleo". Y si ellos creen que lo asesinaron... que esperen pacientemente...
Y si no hay nada turbio, ¿de qué se preocupan Uds.
¿Dónde está Hunter? JE JE JE.
Que tengan un buen domingo en familia.
MNB :
Punto aparte te comunico que mi tigre de Malasia, mi tigre shiíta, bengala, etc., está casi patidifuso en camita aquejado de un fuerte resfrío y que mis chistes vía mail lo mantienen con energía suficiente para reirse de lo lindo y mantener su buen ánimo. Apenas se reponga volverá.
Jejejeje.
La autopsia realizada a Frei Montalva es contundente: “el ex mandatario falleció como consecuencia de un shock séptico tras sufrir una infección post operatoria“
Cococita:
Supe ayer que Hunter está agripado.
Ojalá no se nos vaya pal otro lado.
Es que los modelines son tan poco aguantadores cuando se enferman.
¡Vamos Hunter, que esto se puede!
Para los pobres DC, Eduardo Frei Montalva fue un Presidente más. Eso es lo que los tiene picados a los DC. No tuvo la suerte de Allende. Entonces, los DC le tienen envidia tanto a la izquierda por el mito de Allende como a Pinochet, ya que ellos no han cambiado las bases del modelo. Con las reformas liberales y apertura comercial, los DC quedaron fuera de órbita o fuera de la historia.
María Angélica: El texto anterior, yo lo copié de un blog de Panamá y se lo envié a mi papá, quien probablemente los mandó a sus amigos y éstos a sus amigos.
JOACO, NO SOLO DE POLITICA Y MENTIRAS VIVE EL HOMBRE Y POR ENDE SU FAMILIA....
FRANCISCOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!, EX PRESIDENTE NO MAS, PARA MANDATARIO LE QUEDO GRANDE EL PONCHOOOOO.RECORDÄ QUE SE ACALZANO( DE CALZONUO) CON LOS ARGENTINOS CUANDO LO DEL TENIENTE HERNAN MERINO CORREA , EN OCTUBRE ..PALENA , LAGUNA DEL DESIERTOOOOO!!!!!!!
creo que algunos estan equivocados en su apreciaciòn sobre la importancia del gobierno de frei montalva. En su gobierno las reformas estructurales enmarcadas en la alianza para el progreso comenzaron su rumbo, reforma agraria ( comenzada timidamente en el gobierno anterior), reforma eduacional, nacionalizaciòn de riquezas bàsicas, el desarrollo de los cuerpos intermedios ( juntas de vecinos, centros de madres, sindicalizaciòn campesina etc). Sobre las relaciones exteriores en el caso mencionado por patagòn debo aclarar que no fue calzonudo sino obediente de principios de derecho internacional..lo que sucede es que argentina ha tenido siempre una polìtica exterior clarìsima por encima de las diferencias partidarias...chile perdiò laguna del desierto por un principio que establece la preeminencia del poblamiento ante cualquier reclamo de lìmites..los argentinos habìan poblado territorio que chile apenas miraba..perdimos la patagonia porque se le considero una tierra sin futuro pero se mantuvo el dominio sobre el estrecho de magallanes..son solo ejemplos de las malas polìticas exteriores de nuestro paìs a lo largo de su historia.
El gobierno de frei fue uno de los mas importantes , hay otros que en la historia de nuestro paìs han pasado sin pena ni gloria, este no es el caso.
la Dc, al revès de lo que se dice, sabe que su papel en la historia polìtica de este paìs es de primerìsima importancia asociado a la figura de frei padre...uno de los mas grandes presidentes que ha tenido chile.
La reforma agraria siguió el modelo socialista, el patrón de fundo lo remplazaron por el burocrata.
Eliminó el artículo que garantizaba la propiedad privada. Por eso el Karesky chileno. El Gobierno de DC de hace más de 40 años, fue tan malo, que su candidato llegó tercero.
Nacionalizar las riquezas es empobrecer al país.
Si se trata de reforma agraria hay darle crédito al genocida Ho Chi Mihn y a Fidel.
50 años después de la reforma agraria en Cuba, la producción de caña está a igual nivel que el sXIX.
La reforma agraria en Chile produjo violencia y hambre, es decir socialismo.
Insisto en que el gobierno militar fue demasiado suave en reprimir a los ex upelientos.
me permito recordarles que , en chile, la reforma agraria y las otras fueron propiciadas por estados unidos a partir de la conferencia de punta del este que formula la denominada alianza para el progreso(1962)..la reforma agraria se inicia bajo el gobierno de jorge alessandri rodríguez por si no saben.. las reformas, denominadas estructurales, pretendían lograr un desarrollo económico-social tal que por si sólo impediriía el ascenso de los comunistas al poder..no habría pobreza por tanto no tendrían posiblidad. Está lógica falló a pesar de la enorme inversión norteamericana por la mala implementación que se hizo de ella debido, entre otras cosas, a la no aceptación de éstas porquienes habían sido los dueños tradicionales de las tierras. En ese tiempo entendían que no pueden sentarse las bases de un desarrollo transversal si la tierra está concentrada en pocas manos. Acá los comunistas entraron despues con una fuerte profundización de estas reformas...no en el caso señalado...que es en chile bajo el mandato de frei montalva.
Ahh francisco..aún cuando los hubiesen eliminados a todos desde la cuna ( que parece que es lo que pides tu) hoy seguirían levantandose voces en favor de la justicia social, en contra de la concentración de la riqueza, a favor del desarrollo sustentable...matalos a todos pero nunca podrás borrar las ideas que sustentan una lucha que no es comunista...es la de aquellos que creen que un mundo solidario y más humano es posible.Contra eso tus balas no pueden nada..las ideas son eternas aunque te pese.
Del envenenamiento a Frei pasamos al hecho de si fue o no un buen presidente y terminaron nombrando a Ho Chi Minh y Castro
Bella forma de evadir los temas
LAS REFORMAS PUEDEN SER PROPICIADAS POR QUIEN SEA, NO IMPORTA , PERO LA CARENCIA DE HORIZONTE O INTELECTUALIDAD PARA AVISORAR EL FUTURO, HACE QUE LOS QUE LAS PONEN EN PRACTICAS QUEDEN COMO IMBECILES, ANTE EL PAIS Y LA HISTORIA .CASOS DE FREI MONTALVA Y ALLENDE GOSSENS
POR SI NO SABEN LA REFORMA QUE BIEN AVISDORO ALESANDRI RODRIGUEZ , NO ES NI FUE LA MISMA DE LOS MARXISTAS FREI MONTALVA NI ALLENDE GOSSENS.LA DºE ALESANDRI ERA : EXPROPIABA LO IMPRODUCTIVI , VOLUNTARIO EL QUE QUERIA VENDER , QUEDANDO EL PROPIETARIOI CON UNA RESERVA DE
DE 60 O 100 HECTAREAS, COSA QUE EL ARZOBISPADO SE PLEGO HACIENDOLO ASI TAMBIEN .PERO PERO PEWRO NO LAS DE FREI NI ALLENDE , QUE LOS LADRONZUELOS ESOS O LOS RUFIANES COMO CHONCHOL QUERIAN TODO EL PREDIO, O SEA CHARQUEO.
como les quedo el ojo... permiso.
JOACO, ES QUE "SON ARTO MAL MERITORIOS" ES DECIR QUE COMO NO TIENEN MERITOS HAY QUE DARLE A LA CARENCIA Y ES TAN VALIDO COMO SI LOS TUVIERAN. ES LO UNICOI QUE HAY QUE RESALTARLES.
ENTRETENERSE CON LOS ARBOLES CAIDOS QUE NO DAN NI PARA CARBON NI TINTA.
querido patagón no confunda profundidad y forma de realización con lo central..jorge alessandri empezó la denominada reforma agraria..ese es el nombre y el origen ya fue mencionado..la de frei es la misma reforma agraria de mayor amplitud pues asi lo exigía el compromiso internacional y la de allende fue la profundización de la misma, demasiado fuerte y con mecanismos inadecuados. la reforma de alessandri fue denominada reforma de macetero, muy criticada en su momento. Lo que ud. escribe denota solo un intento por desconocer procesos que no tienen ningún orígen marxistoide...gúestele o no la reforma agraria en chile fue iniciada por jorge alessadri..no se confunda.
REFORMA AGRARIA FUE INICIADA POR JORGE ALESANDRI , NO LO DESCONOSCO A EL LE CORRESPONDE EL HONOR DE ALGO QUE GESTO IEL GENERAL IBAÑEZ CON D EISENHOWER Y PUNTO.
LOS SAQUEOS Y CRIMENES DE LA REFORMA AGRARIA (RECUERDE CUANDO TRABAJADORES DE BENAVENTE LE ACARICIARON EL CRANEO A HERNAN .MERY Y LO DESPACHARON)LOS HIZO EL PRO MARXISTA DEMOCRATACRISTIANO EDUARDO FREI MONTALVA , LUEGO ESTE PARTIDO LE TRASPASO EL MANDATO VIA CONGRESO A SALVADOR (que nombre mas ironico, especial para aun cazar incautos )
LOS ORIGENES NO TIENEN ORIGEN MARXISTOIDE SOLO HASTA NEL AÑO 1964, DESPUES......
DIOS CREO AL SER HUMANO, AL HOMBRE TODO BIEN .....
HASTA QUE LLEGO DON ZATA Y TODOS SABEMOS ...
ES LO MISMO Y NO ES FALSDA HOMOLOGIA.
....."se perdio una tierra sin futuro",SI USTED LO DICE , LO DICHO LO DICE.
DE LO ANTERIOR SE DESPRENDE CUANTA IGNORANCIA HAY EN LA EMISION DEL JUICIO REPRESENTA ADEMAS LA NULA VISION GEOPOLITICA DE LA CUAL TODO PRO MARXISTA Y MARXISTA CONTUMAZ CARECE.TIENE POR NATURALEZA ESA TARA DE IGNORANCIA , QUE COMO EL ASNO NO SE DA CUENTA Y JAMAS SE DARA CUENTA PORQUE SIEMPRE SERA UN ASNO.
EL CRITERIO DE DERECHO INTERNACIONAL QUEDA VISIADO CUANDO SE ATENTA CONTRA LA SOBERANIA EN ESTE CASO EL CHILENO.
PORQUE NO USO LA ARGENTINA ESE CRITERIO, MUY SENCILLO ALLA EN ESE TIEMPO NO HABIA TANTOS IMBECILES EN EL GOBIERNO.
EN CAMBIO EN CHILE
HABIAMOS ENTRADO EN DEMOCRACIA Y TENIAMOS UN CALZONUDO PRESIDENTE DE ORIGEN POLITICO Y NO MILITAR COMO PATRICIO AYLWIN
patagon ..hoy todos sabemos que la tierra de la patagonia es ríquisima..hacia 1891 la misión que decidió lo que se haría consideró que la patagonia era una tierra sin futuro..lastarria, entre otros, nunca atino a meter la mano en la tierra ni a proyectarse..lea bien mijo..o es que debe cambiar los lentes?
El derecho internacional juzgo sobre una tierra que chile no habia poblado y argentina si..el derecho internacional no vulneró la soberanía de chile porque en este caso esa soberanía no se había hecho..el derecho internacional validó la posición de chile en el fallo sobre las islas del canal beagle..ve que no es tan nefasto este derecho y que por algo existe.?
Hay algo que ud. no puede desconocer de la izquierda en general, ignorantes no son...puede ud. adjetivar como quiera pero la izquierda es culta por excelencia...puede que uno no comparta puntos de vista pero la mayor parte de la intelectualidad internacional es de centro izquierda o izquierda a secas..o por lo menos revisionista de izquierda.Desde pablo picasso, hasta derrida, desde bobbio a neruda...transversalmente los mayores iconos del intelecto humano son de izquierda, aunque a ud. no le guste.
ANTES DEL DERECHO INTERNACIONAL ,ESTA EL DERECHO QUE CONSAGRA A UN BUEN CHILENO.
UNA COSA ES LA PRACTICA Y LA TEORIA, HAY PUEBLOS, HOY NACIONES QUE SON GRANDES, GRACIAS A LA TEORIA Y CASI DESPUES LA PRACTICA.¿ADONDE APUNTO ? FIJESE Y SIN LENTES!!!!
LOS JUDAICOS YA EN EL SIGLO 18/19, PENSARON O FILOSOFARON A DONDE IR , SI A UN SIGLO DESPUES DE ESE HUBIERA PERSECUSION , CATASTROFE, DILUVIO, EN FIN Y ELLOS SIN DERECHO INTERNACIONAL QUE UD, MENCIONA Y ESO QUE UD, USA LENTES, APUNTARON AL CONO SUR,CONFIGURANDO EL PLAN ANDINA O ANDINIA EN TIERRAS PATAGONICAS , A LOS CAMPOS DE HIELO , HOY DIVIDIDO EN DOS GRACIAS A LA VENDA QUE EL DERECHO INERNACIONAL QUE UD MENCIONA,HACE QUE GOBERNANTES INOPERANTES CEDAN TERRITORIO.
HOY ESTA DIVIDIDO EN 2(DOS) CAMPO HIELO PATAGONICO SUR Y CAMPO PATAGONICO NORTE.
PREFIERO YA DECIR QUE POR DECIDIA Y NO POR ESTUPIDEZ ADMINISTRATIVA NOS QUEDAMOS CON PATAGONICO NORTE , DE MENOR VALOR...PERO SI NO NOSOTROS, MIS NIETOS O SUS NIETOS SABREMOS RECUPERAR.
ESE ES EL DERECHO QUE SOLO LOS TONTOS RESPETAN.VE LO QUE LE PASO A LOS ARGENTINOS , EN FACKLAND.
PENSARON QUE EL DERECHO INTERNACIONAL LES ASISTIA CON LA VERDAD.Y COMO ESTA NO SIEMPRE ES ABSOLUTA GALTIERE Y FACUNDO , PERDIERON.
OBVIAMENTE A MI ESOS SUJETOS NO ME GUSTAN , PORQUE YO JAMAS ADMIRARIA A UN SEUDO INTELECTUAL DE ESOS QUE UD, MENSIONA., PORQUE ESO ES SOLO INVENTO DE LA IZQUIERDA.
ALGO PARA ALAVARSE MUTUAMENTE.
SON INVENTO PUENTES PARA , PROMOTORES DIALECTICOS DE MARC, ENGEL, EN FIN.NADA PRACTICO PUROS BOBOS.JAMAS PERDERIA MI TIEMPO LEYENDO A SUJETOS ASI.
DE QUE IZQUIERDA HABLA , TODA FRACASADA O L.OCA, SI YA NO TIENEN , URSS, MUYRO DE BERLIN, VUESTRA CUBA, , VUESTRA CONCERTACION NO ES LA MISMA , ¿PORQUE? EN LA IZQUIERDA NO HAY TECONACRATAS, PARA PODER TENER PLATA TIENEN QUE ROBAR.EN CHILE, HAY TRANCHANTIAGO TODOS SE RIEN Y MALDICEN A LAGOS Y A CUANTO CONCERTACIONISTA ENCUENTRAN.
UNA POBRE Y TONTA MUJER QUE DEFENDIA EL TRANSSANTIAGO SE TUVO QUE BAJAR LLORANDO FUE INCAPAZ DE RESISTIR LAS BURLAS.
mañana recargo el "catrig"
esa fue con ametralladora, tranquililo miguis. Tengo paciencia y no me gusta pelear...pero si debatir y plantear puntos de vista. malo esta que no lea a estos intelectuales y a otroa de izquierda, conocer al enemigo es una gran ventaja desde el punto de vista polìtico..y de cualquier punto de vista. hay si algo que le voy a confesar, jamas he pasado de la pàgina 50 del capital, que libro mas aburrido, otros los leo mas relajada.he leido tb. a personajes como jaime guzman, patricia arancibia, buchi, larraìn etc. sino como voy a saber ,segùn yo, donde estan los errores?.
no se me enoje, ve que se puede enfermar.cuidese y no sea tan regañon.
NO ES IRONIA, PERO ME ENTRETUVE SIEMPRE CON LOS PATOS!!!.LOS BUENOS SE ENTIENDE!!
A!! TAMBIEN CON TRIBILIN, LA M.MOUSE,EL PORKI,EL PENECA, EL BILLIKEN.
A LA PEQUEÑA LULU LA ODIE SIEMPRE!!!
a mi encanta la mafalda..ve siempre somos distintos pero no por eso vamos a dejar de respetarnos ve?
NO ENTIENDO, PARA Y POORQUE HABRIA DE LEERLOS, SI CUANDO TUVE OJO Y RAZON POR LOS 6 AÑOS, SUPE QUE FIDEL HABIA OPRIMIDO A CUBA.
CON EL ANDAR DEL TIEMPO LO AVALAVAN ESOS QUE UD, MENSIONA.
ME HABRIA PASADO DE NECIO PO!!!
SI ESOS SON COMO PIEDRAS DEL CAMINO QUE UNO VA CHUETEANDOLLLLÁS
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio