martes, abril 28, 2009

JUZGUE USTED LA "TRANSPARENCIA" DE EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE... Y OTRAS COSILLAS...


En agosto de 1997, en el diario La Segunda, Frei declaraba que cuando ingresó a la política vendió "todas sus acciones para desligarse completamente del sector privado". Por esa época el ahora el ex- senador Francisco Javier Errázuriz, osó emplazar públicamente al Presidente respecto a donde había invertido el dinero que recibiera por la venta de su participación en la empresa privada. En lugar de aclarar el asunto, el Presidente dijo que no se dignaba responder las bajezas del senador: "No voy a entrar en ese tipo de bajezas, acá se me ha atacado gratuitamente, son acusaciones muy serias"......declaró.

En diversas fuentes públicas, como el Diario Oficial, Dicom, el Registro Comercial, Archivo Judicial y Conservador de Bienes Raíces, se concluye que Frei no se desligó completamente del sector privado. De hecho, existe una Sociedad de Inversiones que no aparece registrada a nombre del ex Presidente ni en el Diario Oficial ni en Dicom, las principales bases de datos públicas, y que tiene entre sus principales objetivos el invertir en acciones y otros instrumentos financieros. Se llama Inversiones Saturno S.A., domiciliada en Santa Lucía N° 280, oficina 12, sociedad anónima encomandita( esto significa que hay un Socio Gestor y un Socio Capitalista, este ùltimo por norma no aparece su nombre en los extractos) RUT N° 96.541.350-2

SOCIEDAD DE INVERSIONES.

El 18 de octubre de 1988 en la Notaría de Raúl Undurraga Laso,Eduardo Frei Ruiz-Tagle, carné de identidad 4.100.738-9, ubicada en Mac Iver N° 225, oficina 302, se retiró de las siguientes empresas: Ingeniería y Maquinarias Limitada, Viviendas Económicas Inmaq, Sigdo- Koppers Comercial Limitada, Ingeniería Sigdo-Koppers Limitada y Sigdo-Koppers Forestal Limitada. El día anterior, en la misma notaría, se suscribió la escritura pública que detalla el precio por la venta de sus derechos a otros socios. El precio total fue de 149.887 UF por 50 mil acciones de la sociedad (US$ 2.631.000 dólares, valor de 1988, que equivalen a US$ 6.704.000 valor actual).

Sin embargo, el mismo día que Frei se retiró de esas sociedades, y en la misma notaría, dos abogados, Juan Esteban Correa y Alberto Coddou Claramunt, constituyeron una sociedad anónima encomandita denominada "Inversiones Saturno S.A.", cuyos objetivos sociales son por una parte la compra y venta de toda clase de bienes raíces y muebles y, por otra, "la inversión en acciones, derechos en toda clase de sociedades, bonos debentures y todo tipo de instrumentos financieros, bancarios y mercantiles". La sociedad declaró un capital de $1.000.000 de pesos (U$ 4.052 de la época) dividido en 100 acciones. En los informes comerciales de DICOM no aparece esta sociedad como propiedad del ex Presidente, por el hecho de encomandita.

En cambio, aparecen antecedentes de una transacción por la cual, por escritura pública del 31 de agosto de 1994, Frei y su esposa aparecen VENDIENDO a Inversiones Saturno todos sus derechos en una de las sociedades en que hasta entonces tenían participación: Inversiones y Servicios Batzan. Inversiones Saturno quedó "como continuadora de su giro, responsable de sus obligaciones y exclusivo dueño de todos sus bienes". Lo curioso es que, revisando el archivo judicial, se descubre que los accionistas de esta sociedad son precisamente el Presidente y su señora..........La Martita.

El Presidente Frei Ruiz –Tagle fue un constante aliado de Yuraszeck en los diferentes proyectos de inversión que emprendió ENDESA bajo el control del ex colaborador de la Dictadura Militar. Desde su cargo de Jefe del Poder Ejecutivo, Frei designó y removió a funcionarios públicos de acuerdo a las necesidades e intereses de ENDESA, dictó decretos y generó leyes que favorecieran a esta empresa y dio su personal respaldo a los más cuestionados proyectos de este grupo empresarial. En la descripción de la materialización de los proyectos hidroeléctricos Pangue y Ralco detallaremos los procedimientos usados por el Presidente Frei ( y del Presidente Lagos) para favorecer a ENDESA. Los detractores de ENDESA asignaban a la vinculación de Frei con el holding Sigdo-Koppers (SK) su abierto favoritismo para con ENDESA, dado que SK participó en varios proyectos vinculados a ENDESA como ejecutor de obras. Sigdo-Koppers era un holding de tamaño mediano al inicio del Gobierno de Frei. Al culminar este, se había convertido en el 5º Grupo Económico más importante del país.

Frei se mantuvo vinculado a ENDESA, pues SATURNO fue constituida por el abogado Alberto Coddou, quien ya aparece como Director de SATURNO en 1998 y también como director de la Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA , una de las principales empresas accionistas de ENDESA, con un 3,4% de participación accionaria , de acuerdo a la Memoria Anual 1999 de ENDESA.

En otras palabras, Frei Ruiz-Tagle estuvo siempre vinculado al éxito económico de ENDESA, aunque no a través de SK, sino de SATURNO S.A.. Según el reportaje de Opazo, en Junio de 1998 una Junta Extraordinaria de accionistas de SATURNO S.A. se celebró en el domicilio particular del Presidente de la República.

No ha existido aún una investigación profunda acerca de los beneficios económicos que Frei Ruiz-Tagle obtuvo de su "alianza estratégica" con ENDESA bajo el control de Yuraszeck, pero el mismo ex colaborador de Pinochet ha reconocido que ENDESA hizo una donación de US$ 250.000 al Museo Interactivo Mirador (MIM) que estaba dirigido por la esposa de Frei, la señora Marta Larraechea.

También Yuraszeck debió reconocer, en una entrevista concedida al diario "El Mercurio" en Octubre de 1997, la contratación de un yerno de Frei (cuando este era Presidente de la República) como arquitecto en una obra de la Inmobiliaria Manso de Velasco, de propiedad del holding ENERSIS, que estaba presidido por Yuraszeck .

Probablemente Frei también recibió apoyo económico de ENDESA para sus campañas políticas como Senador y luego como Presidente de la República, pues aunque Yuraszeck se negó a dar nombres en la entrevista citada, reconoció haber apoyado ("con sus propios medios económicos") las campañas políticas de varios candidatos a cargos de representación popular.


Como Senador no asistió a ninguna reunión al Senado el año 2007 y no presentó ningún proyecto, sobresalió por ser inactivo ¡¡¡¡ Y se atreve a ser Candidato !!!! Todos los chilenos pagamos hoy mayor valor por el agua y los tratamientos de agua y alcantarillado hoy en manos españolas gracias al señor Frei y el es dueño en Madrid de un lujoso hotel en la mejor calle de Madrid, ha trabajado más para los españoles que para los chilenos.


¿Interesante No??


La gran pregunta es ¿por que no fue transparente con sus negocios?

http://www.youtube.com/watch?v=d_EJL7145BY


Entre otras cosas en octubre de 1973 fue a darle su apoyo al general Augusto Pinochet y al gobierno militar y no sólo eso, sino que junto con Martita entregó sus argollas de oro matrimoniales para la Reconstrucción de Chile. En la reunión le entregó un aporte monetario para la tarea de reconstrucción nacional recolectado entre los ejecutivos de la empresa Sigdo Koppers, todo lo cual quedo registrado, incluyendo una foto entre Pinochet y Frei, en una crónica del diario La Tercera.

POR SI NO LOS RECONOCEN, AQUÍ ESTÁN LOS HIPÓCRITAS DE EDUARDO FREI Y EDMUNDO PÉREZ-YOMA COMPARTIENDO CON EL GENERAL AUGUSTO PINOCHET.
SOBRAN LOS COMENTARIOS.....

ESTE ES EL CANDIDATO PRESIDENCIAL QUE TIENE LA CONCERTACIÓN MARXISTA JUNTO AL GRAN EX-PRESIDENTE DE CHILE, GENERAL AUGUSTO PINOCHET U.

lunes, abril 27, 2009

NUEVO ANIVERSARIO DE CARABINEROS DE CHILE, NUESTRO HOMENAJE.


Aniversario de Carabineros

Sean nuestras primera palabras para felicitar a Carabineros de Chile que hoy conmemora el octogésimo segundo aniversario de su fundación. Queremos aprovechar esta oportunidad para saludar a los hombres y mujeres que en esta Institución hacen Patria en las fronteras y a diario se esfuerzan por la tranquilidad de la población.

Sin duda es una labor poco reconocida por la sociedad, que les paga sueldos misérrimos y les exige jornadas extenuantes para el cumplimiento de sus funciones de dar seguridad al pueblo, proteger a los más débiles e intentar mantener el orden que el país requiere para que la gente honesta pueda realizar sus funciones y desarrollar el país.

No en vano son la Institución mejor evaluada del Estado, por la ciudadanía, aunque a veces reclamemos contra ellos o seamos testigos de algunos actos de corrupción de alguno de sus miembros, pocos por cierto, sabemos que en cualesquier emergencia, personal o Nacional, siempre contamos con nuestros queridos “pacos”.

Carabineros, independientemente de quien les mande o del uso que pretenda darle el Ejecutivo utilizándoles como ariete de la represión al descontento popular, es una de las reservas morales inquebrantables con que cuenta la Nación y un seguro contra la destrucción que se quiere hacer de los valores permanentes de la nacionalidad.
Mario Montes.
Reacción Chilena.

sábado, abril 25, 2009

DIARIO DE VIAJE DE MAPUCHE REVELA NEXOS CON LAS FARC.


Mauricio Huaiquilao (32), imputado en ataque a fundo, describe allí instrucción en campamento de guerrilla colombiana.


El Ministerio Público logró establecer, por primera vez, la existencia de entrenamiento paramilitar recibido por un miembro mapuche de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El sorprendente hallazgo, único en los diez años que lleva radicalizado el conflicto mapuche, se sostiene en el testimonio directo y escrito contenido en un diario de viaje incautado al ex estudiante de Historia y Geografía Mauricio Huaiquilao Huaiquilao (32), quien está imputado por su presunta participación en el ataque incendiario al fundo Santa Rosa, del agricultor Eduardo Luchsinger, en 2008.

Según fuentes vinculadas a la investigación del fiscal Sergio Moya, el ex estudiante universitario, detenido el 5 de febrero en su vivienda del sector Tres Cerros, tenía en su poder este cuaderno en que detalla su permanencia en un campamento de las FARC, ubicado en la frontera de Ecuador y Colombia, en el mismo sector donde el 1 de marzo del 2008 cayó abatido el segundo hombre de ese grupo subversivo, el comandante "Raúl Reyes", luego que el ejército colombiano bombardeara esa base insurgente.

La fuente no reveló la fecha, pero precisó que Huaiquilao estuvo cuatro meses fuera del país.

En el allanamiento practicado tras la detención de Huaiquilao, quien se desempeñaba como guardia de seguridad en un supermercado, se hallaron además otras especies que lo vinculan con el atentado al predio de Eduardo Luchsinger. El caso se investiga como delito terrorista.

Una denuncia sobre nexos entre las FARC y chilenos había hecho en 2008 al Gobierno el senador Alberto Espina, citando fuentes colombianas. Entonces significó la renuncia de Hugo Guzmán Rambaldi, funcionario de La Moneda, mencionado en dos mails enviados a Reyes desde México por una célula de apoyo a las FARC.

viernes, abril 24, 2009

MINISTERIO PÚBLICO INDAGA INSTRUCCIÓN MILITAR DE MAPUCHES EN EL EXTRANJERO.


Revelación del fiscal regional de la Araucanía, Francisco Ljubetic:

Prófugo líder de la CAM, Héctor Llaitul, registra salidas al exterior. Ataques demuestran organización y preparación.

El fiscal regional de la Araucanía, Francisco Ljubetic, dijo ayer que imputados mapuches vinculados a atentados incendiarios en las regiones de la Araucanía y del Biobío registran viajes a varios países del continente, como Colombia, Perú y Bolivia, en donde pudieron recibir instrucción paramilitar.

"Los grupos organizados con planificación previa, portando armas y cometiendo hechos graves en la Araucanía, dan cuenta de una organización que puede tener algunos vínculos. No se ha descartado la participación de estas personas en entrenamientos fuera del país", explicó el fiscal Ljubetic.

Entre quienes registran salidas al extranjero figura Héctor Llaitul, líder operativo y militar de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), sindicado por la policía como el autor intelectual de la emboscada y ataque armado que en octubre de 2008 sufrió en Tirúa el fiscal especial Mario Elgueta, a cargo de causas vinculadas al conflicto mapuche en la región del Biobío.

"Por ese hecho tiene una orden de detención pendiente. Llaitul registra salidas al extranjero en el pasado, lo que fue corroborado en juicios realizados aquí en la zona y en Concepción", precisó el fiscal Ljubetic.

Otro mapuche con nexos con células subversivas extranjeras sería Mauricio Huaiquilao Huaiquilao (32), investigado por incendio terrorista, incendio y homicidio frustrado en el violento ataque armado al fundo "Santa Rosa", de propiedad de Eduardo Luchsinger, en agosto de 2008.

Huaiquilao también es imputado de atacar patrullas de Carabineros y amenazar al agricultor Jorge Luchsinger, y de incendio con destrucción de maquinaria forestal y plantaciones de trigo en Lautaro, en 2005.

En 2008 la fiscalía inició una investigación en tal sentido luego que el senador Alberto Espina (RN) entregara antecedentes sobre posibles vínculos entre las FARC y grupos mapuches radicalizados.

En tanto, se informó que el fiscal de la causa mapuche en la Araucanía, Miguel Ángel Velásquez, está considerado para integrar la Unidad contra el Crimen Organizado que evalúa crear la Fiscalía Nacional. En ese contexto, ya se han realizado tres actividades conjuntas con la Agencia Federal de Investigación (FBI) de EE.UU.

CULPABLE DE ATAQUE INCENDIARIO :

El Tribunal Oral en lo Penal de Angol declaró ayer culpable del delito de incendio a Carlos Cayupe Aillapán (43), sindicado como el líder de una banda de encapuchados que incendió un camión en diciembre de 2007, en las cercanías de Victoria, Novena Región. Esa noche, unos diez individuos armados dispararon contra el chofer de otro camión y sobre una camioneta que iba a Villarrica, en la que viajaba la jueza de garantía Karen Atala. Cayupe fue absuelto del delito de homicidio frustrado. Arriesga una pena de 5 años y un día.

ENCAPUCHADOS ATACAN CAMIONES :

En la madrugada de ayer, un grupo de cinco encapuchados atacó con piedras dos camiones forestales en el sector de Bajo Malleco, ubicado a 8 kilómetros de Collipulli, en la Araucanía.

En la misma zona, desconocidos prendieron cerca de diez focos de incendio en los predios Elcira, Santa Ema y Peumo Malleco -todos de Bosques Arauco-, donde resultaron destruidas 15 hectáreas de plantaciones de pinos.
EL MERCURIO.

Etiquetas:

jueves, abril 23, 2009

HERMÓGENES PÉREZ DE ARCE : SEPULTADO PERO VIVO.

Ocurrió justo el último día de 2008. Hermógenes Pérez de Arce aprovechó su columna semanal de El Mercurio para despedirse de sus “ex feligreses” y esfumarse. Abrupto término para 27 años de artículos y editoriales que lo posicionaron como un referente de la derecha “a secas”, esa que propugna el menor rol posible del Estado y que no reniega de su respaldo al gobierno militar.

Dice que se siente muy bien “escondido”, en una “feliz eternidad, enterrado y sepultado para siempre” junto a su visión de la derecha desaparecida, pero aún así hizo una excepción y recibió al equipo de Persona Personaje. En el programa, que se trasmitió el martes 21 de abril en el canal 13C, toca temas contingentes y aspectos más personales de su vida como hombre público, abogado, escritor y periodista.

–El 31 de diciembre de 2008 escribiste tu última columna en El Mercurio que titulaste Mi alegría ya viene. ¿Llegó tu alegría?

–Sí, sí. Porque todos tenemos un yo interno y tenemos el yo total, que es lo que uno hace. Y muchas veces el yo global o total no está de acuerdo con el yo interno. Soy una persona –aunque algunos puedan no creerlo– tímida, retraída. Disfruto mucho de mi vida dentro del hogar; me entretengo mucho con cosas que no tienen que ver con la vida pública y, sin embargo, todas mis actividades han estado un poco enfocadas a la vida pública. Entonces, cuando vi que mi actividad como columnista –que tenía cierta connotación, porque se manifestaba en que era el más leído según las encuestas; el que recibía más comentarios, según constaba en el propio correo electrónico, en el blog del diario, y que lo comentaban en la radio o en los medios– me obligaba a una exposición pública que pertenecía a lo que se estaba constituyendo como mi yo global, total, pero que era distinto a mi yo interno. Y de repente me encontré con que estaba contra todo el mundo. Yo he estado acostumbrado a ir contra la corriente, pero siempre pertenecía a una minoría. Ahora no tenía ni siquiera la minoría. O sea, la mayoría y la minoría estaban en contra mía. Y eso fue lo fundamental.

–Pero, ¿renunciaste o te pidieron la renuncia

–No. Renuncié. ¡Todo lo contrario! Creo que no le pareció bien ni al dueño del diario, Agustín Edwards, quien me dijo: “¿Por qué te vas? Lo lamento enormemente. Por qué no reconsideras la decisión”. Y todos en el diario me dijeron lo mismo. El director, el gerente… No estaban de acuerdo con que yo me fuera. Así es que fue una decisión absolutamente personal, pero muy meditada. Porque la venía pensando desde hacía meses. Porque estaba en una situación muy desagradable para mí. Porque yo soportaba que la mayoría me tuviera hostilidad, pero tenía una minoría que me respaldaba.

–¿Por qué crees que esa minoría te quitó el respaldo?

–Porque yo era contrario a que la derecha –o sea, la UDI y RN– no llevara un candidato que fuera de derecha. Entonces mi tesis era que debía haber un candidato de derecha. Y eso implicaba que la UDI (ya que RN llevaba a Sebastián Piñera, que es de RN) tuviera un candidato propio. Un candidato de derecha. Porque Sebastián Piñera dice que no es de derecha. Yo quería un candidato que hubiera votado por el sí a la Constitución del 80, que hubiera votado que sí en el plebiscito de 1988, que hubiera defendido al gobierno militar, antes y después de éste… O sea, que me representara. Y no. El candidato era un señor que había votado no siempre, que había sido de la DC, había trabajado por la candidatura de Eduardo Frei y que, además, había sido siempre muy hostil a la UDI. Entonces, yo quería que hubiera un candidato que me representara a mí. Y esto empezó a provocar mucha molestia en toda la gente de derecha, que decía: “¡Piñera va a ganar! Y si va a ganar hay que apoyarlo a él. Y no importa el pasado, no importa nada”. Pero a mí me importa.

–¿No crees que Piñera pueda haber cambiado?

–No lo ha dicho.

–Votó por el no en el plebiscito ante la figura de Pinochet, pero se siente interpretado por las ideas de la Alianza.

–Pero yo creo que no es de esas ideas. Leí el domingo antepasado en El Mercurio que él decia: “soy partidario de un Estado fuerte, que controle, supervise, vigile, norme”. O sea, un Estado que te va a estar respirando por todas partes. Y proponía que la salud y la educación sean la función principal del Estado. Cuando las ideas de derecha son todo lo contrario. Estas apuntan a que el Estado reduzca el enorme poder que tiene, que los recursos que –a mi juicio– dilapidan en ene cosas distintas –entre ellas, la educación y la salud– vayan a manos de la gente. Que la gente elija el sistema de salud y se privaticen escuelas y hospitales. Y que éstos queden en manos de particulares que los administren, y los mejores tendrán a los alumnos y los enfermos. Todo lo contrario a lo que dice Sebastián Piñera. El no tiene una ideología de derecha. Porque si es por eso, ahora ya no hay nadie de izquierda, porque todo el mundo está de acuerdo en que tiene que haber una economía de mercado. Perola diferencia está en los énfasis con que el Estado actúa. Y hasta ahora, en estos últimos casi 20 años, hemos tenido un gobierno de izquierda o de centroizquierda que le ha venido poniendo cada vez más énfasis al Estado y viene nuestro candidato, que se supondría representa a la derecha, y dice “sí, yo quiero un Estado fuerte, que se haga cargo de estos problemas”. A mí, no me representa.

Bueno, eso motivó que me quedara absolutamente solo. Mi yo interno me dijo: “oye, pero si tú no tienes necesidad de estar en esta batalla pública en que están todos enojados contigo. Porque está enojada la izquierda, está enojada la derecha. Y la izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas. Así que haz cosas que te gusten a ti”. Y le presté oído a mi yo interno y por eso titulé: Mi alegría ya viene. Y llegó. Porque lo he pasado muy bien todo este tiempo. Salvo excepciones como la que he hecho contigo en que me sacas a la luz pública de nuevo, pero estoy muy bien escondido o, como algunos han dicho, exiliado o en el ostracismo. Lo he pasado bien y he hecho cosas que antes no podía hacer por falta de tiempo.

Enterrado con la derecha

–Has declarado que “la derecha está políticamente muerta”.

–Efectivamente.

–¿En qué te basas para dar este certificado de defunción?

–En que ha tenido que apoyar a un candidato que no es de derecha. Que él dice que no es de derecha. No es que lo diga yo. Entonces, eso significa que las ideas propias no tienen ninguna posibilidad. Entonces se pliega a ideas ajenas.

–Pero puede calificarse de centro derecha…

–Bueno, empecemos a ponerle nombres. Pero lo que yo llamo derecha es el pensamiento que hace prevalecer las opciones individuales, que hace prevalecer la función privada sobre la función estatal, que –justamente– lo que busca es hacer reformas en el sentido de que estos valores se acentúen. Y todas las reformas que ha propuesto la Concertación –en materia tributaria o laboral– fueron apoyadas por Sebastián Piñera cuando era senador. Votó por ellas. Las cosas que están mal, encuentro yo, que es la politización de la justicia, la justicia de izquierda que ha atropellado todos los derechos, no hay Estado de Derecho para los militares… Sebastián Piñera votó por destituir a un ministro que había aplicado la amnistía. Entonces, ¿en qué nos representa? Eso no es derecha. Puede ser un candidato que triunfe. Pero no va a ser un candidato de derecha que triunfe. Entonces, cuando un sector apoya a un candidato que no es de sus ideas nada más que porque va a ganar y porque tendrá puestos en el futuro gobierno, yo digo: la derecha está muerta. Y me enterré junto con ella. Estamos en una feliz eternidad, enterrados y sepultados para siempre.

–Hay quienes piensan que tu animosidad con Sebastián Piñera se debe más bien a un asunto personal porque te ganó en las elecciones parlamentarias de 1989, cuando iban juntos como compañeros de lista.

–No en el sentido de animadversión personal. Hay cosas que yo no he mencionado ni voy a mencionar, pero que forman parte de las razones por las cuales tengo un juicio negativo de Sebastián Piñera. No tienen que ver con odiosidad personal, pero tampoco creo que ni siquiera jurídicamente pueda decir esas razones. Pero lo que sucedió en esa campaña es una de las razones que me inducen a creer que no es el candidato por el cual yo debería votar. Ahora, de hecho, una vez yo voté por él porque me parecía obvio que era el mal menor, porque la persona que estaba al otro lado había estado vinculada con la guerrilla, con el MIR, con el Frente Manuel Rodríguez. Claro, si me ponen por un lado el terrorismo y, por otro, a Sebastián Piñera, yo digo que voto por Piñera. Pero si al otro lado no hay una cosa tan decisivamente contraria a todo lo básico que yo pienso, no sé bien cuál es el mal menor. No sé cómo voy a votar en ese caso.

–Tú escribiste el libro Terapia para cerebros lavados. ¿Quiénes tienen los cerebros lavados hoy en Chile?

–El 99% de los chilenos. El 1% corresponde a quienes han leído mi libro. La gente en Chile está completamente cambiada de manera de pensar, producto de una propaganda insistente, por una corriente opinante muy aplastante. Y personas que pensaban de una manera hace 20 años piensan hoy radicalmente distinto. Si tu dices: “el gobierno militar atropelló los derechos humanos”, eso no lo discute nadie. Nadie hace ninguna observación. Todos dicen que fue así. Y, sin embargo, si analizas lo que pasó –como lo hago en mi libro– llegas a otra conclusión. Es muy difícil –si no imposible– que algún gobierno hubiera podido hacerlo mejor en materia de derechos humanos. Lo hizo mucho mejor de lo que cualquier otro gobierno militar chileno, en cualquier otra época, podría haberlo hecho. Cito antecedentes históricos que demuestran que era imposible pedir que esto fuera una cosa absolutamente higiénica, quirúrgica, sin ningún desliz de nadie, porque los chilenos no somos así. Entonces, yo discuto esa noción de que fue un gobierno dedicado a atropellar los derechos humanos y demuestro lo contrario. En esas materias, por ejemplo, yo creo que el 99% de los chilenos está en desacuerdo conmigo y para ellos escribí este libro.

–Pero tú reconoces que el gobierno militar violó los derechos humanos…

–No, no. El gobierno militar nunca los violó. El gobierno militar procuró no violarlos y en mi libro reproduzco todos los documentos en que les dice a todas sus dependencias, a todas las ramas uniformadas, que deben respetar los derechos de las personas, que no deben cometer atropellos. Pero lo que sí sucedió es que hubo gente que atropelló los derechos humanos de otros. Y en este momento, en Chile 2009, hay tres carabineros en el sur que hicieron desaparecer a un joven. Lo he leído en los diarios. Eso es inevitable. Eso pasa. Y si tú tienes un ejército guerrillero de 20 mil personas –que lo había en 1973– se reproduce esta situación que se produjo ahora en el sur bastantes veces. Por eso es que hubo 3 mil muertos.

–¿Te sientes un llanero solitario? ¿Muy solo en esta defensa acérrima de Augusto Pinochet?

–No es acérrima. Porque acérrimo viene de ácido, o sea, que uno no oye ni atiende ninguna razón. Yo no digo que Augusto Pinochet fue la Madre Teresa de Calcuta. Obviamente, el hombre cometió errores, pero creo que fue un gran gobernante, que cometió un mínimo de errores frente a todos los desafíos a que estaba enfrentado. El resultado de su obra fue muy positivo. No me considero acérrimo en el sentido de que no atienda a ninguna razón. Justamente lo que yo digo es que discutamos con razones y por eso escribo libros, que están llenos de razones, explicaciones y argumentos. No me considero el único derechista, porque hay mucha gente de derecha que piensa como yo. Pero tenemos un diferendo fundamental en qué hacer frente a una elección presidencial próxima. Y el 99% de esa gente dice que debemos apoyar a este candidato sea como sea porque vamos a ganar. Yo con ese predicamento no estoy de acuerdo. En ese sentido, puede ser que me haya quedado solo.

–Es decir, es sólo un tema coyuntural, ante esta elección…

–Por esta elección. Por esta coyuntura.

La comida de apoyo de 2005

“Me sentía muy bien porque la concurrencia fue una sorpresa. Porque, además, la gente tenia que pagar. No era una comida barata. Fue más gente de la prevista. Yo me sentí muy respaldado. Fue una iniciativa de particulares. De Ramón Montero, que es un agricultor. En ese tiempo la gente estaba más dispuesta a respaldar. Creo que si hoy convocara a una comida, con una mesa para cuatro personas alcanzaría”.

–Dices que te la has jugado por defender la verdad histórica. ¿Cuál es esa verdad?

–Bueno, en primer lugar aquí se ha ocultado lo que ha hecho un lado y se ha magnificado lo que ha hecho el otro. Lo que hizo el otro lado fue motivado por lo que estaba haciendo el primer lado. La rectificación histórica es sacar a luz lo que estaba pasando. Los 20 mil guerrilleros que estaban en Chile. Han desaparecido. Se han esfumado. Y yo creo que existieron. Hay documentos. Hubo confesiones como la de Carlos Altamirano. Entonces, es muy fácil decir que hubo 3 mil muertos en el gobierno militar, pero empezamos ya con un error histórico. Porque los muertos, los 3 mil, no fueron los que mataron los militares, porque ahí están incluidos los varios centenares que fueron muertos por las fuerzas de izquierda. Entonces, yo voy rectificando todos esos hechos, diciendo que era imposible que no hubiera habido bajas en una confrontación de dos lados, y voy detallando todos los documentos que comprueban que no había una política de atropello a los derechos humanos. Al final me hago cargo del caso Riggs. Nunca ha habido ninguna evidencia de alguna malversación de fondos públicos por parte de Augusto Pinochet. No hay ninguna sola prueba.

–¿Sientes que la gente ha traicionado a Pinochet?

–Traicionado es un término muy violento. Pero se han olvidado de mucho, no han defendido la verdad. Uniformados no han defendido a sus camaradas, defenderlos de la ilegalidad, porque la ley chilena es clarísima y la Ley de Amnistía tiene pleno vigor. Eso lo dijo Patricio Aylwin. Entonces, no digamos traición, pero sí abandono. Deserción. Dejarlos abandonados. Hay algunos completamente inocentes. Otros no son inocentes y están cubiertos por la amnistía. Pero hay algunos que son inocentes y le cargan 5 a 10 años por cosas donde no tuvieron nada que ver. A toda esa gente la han dejado abandonada. No quiero emplear el término traición, pero sí una deserción.

Etiquetas:

martes, abril 21, 2009

DDHH : RECHAZÓ A SOLICITUD DE PROCESAMIENTO DEL GENERAL (R) FERNANDO MATTHEI.



DDHH: Rápido rechazo a solicitud de procesamiento de Matthei
Abogados pidieron el arresto del ex integrante de la Junta Militar por violaciones a los DD.HH. en la Academia de Guerra por donde pasó detenido el padre de la Presidenta Bachelet.


Apenas casi una hora después de que iniciaran el análisis de la solicitud de procesamiento del general (r), Fernando Matthei, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la medida requerida hoy por abogados de víctimas de la Academia de Guerra entre las que se encuentran el fallecido padre de la Presidenta Michelle Bachelet, general (r) Alberto Bachelet.
Los abogados Hiram Villagra, Boris Paredes y Carlos Cruz, habían presentado la solicitud en ese sentido cerca del mediodía y la Sexta Sala del tribunal de alzada resolvió descartarla pasadas las 13:00 horas.
Los juristas esperaban el procesamiento y arresto del ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea (FACh) y, por ese cargo, de la Junta Militar que encabezó el ex dictador Augusto Pinochet, por haber sido director del recinto que sirvió como centro de detención a esa rama castrense.
Le atribuyen responsabilidad por la represión, con torturas, entre 1974 a 1975, con base en un fallo de la misma sala, entonces presidida por Carlos Cerda, en que fueron encausados el general (r) Ramón Cáceres, el coronel (r) Sergio Contreras y otros siete ex oficiales de la FACh.
El abogado defensor de Matthei, Jorge Balmaceda, descartó la acusación afirmando que el ex militar se encontraba en Estados Unidos en el período indagado y que su cargo fue sólo de orden institucional y nominativo, por lo que nunca desempeñó funciones en el lugar.

NOTA : LO ÚNICO QUE FALTABA!!!!!!... ESTA GENTE NO SE CANSA, A TODA COSTA SIGUEN PERSIGUIENDO A QUIENES HICIERON LA LABOR DE LIMPIAR AL PAÍS DE TRAIDORES MARXISTAS Y TERRORISTAS... DEBERÍAN DEDICARSE A BUSCAR Y JUZGAR A QUIENES VIOLARON LOS DDHH DURANTE LA UNIDAD POPULAR!!!!!!.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
DESDE BRASIL PREMIO A MI BLOG :

El blog de CLAUSEWITZ http://blogdoclausewitz.blogspot.com/2009/04/premio-inconfidentes-2009.html ha concedido este premio a quienes desenvuelven importante trabajo de transmisión de ideas contrarias al dominio cultural y político de la izquierda socialista.
Y lo recibo con mucho orgullo y humildad y me da más bríos para seguir adelante. Muchas gracias.

Ahora me toca seleccionar este Premio a un sitio interesante que me parece se ajusta a los objetivos en la lucha contra las injusticias hacia nuestros uniformados, en realidad son 16 blogs de un solo hombre y para no nombrarlos a todos, uno de ellos es DIARIO RECCIÓN CHILENA cuyo link es http://radioreaccionchilena.blogspot.com/


DESDE CARACAS, VENEZUELA RECIBÍ ESTE PREMIO APACHE :
http://resistenciaccs.blogspot.com/2009/04/chavez-de-verdad-cuarto-de-maquinas.html
Muchas gracias de todo corazón.
Premio otorgado a los blogs que se manifiestan a favor de la libertad, democracia y en contra del terrorismo.
A mi parecer hay dos blogs que son merecedores de este premio :
Uno de ellos es Felipe http://laalegrianovino.blogspot.com/, un joven de 16 años y que tiene una visión muy particular de lo que estamos viviendo y que es interesante de leer.
El otro blog es un baluarte en la lucha por defender los derechos de nuestros militares prisioneros políticos ¡LIBERTAD A NUESTROS PRISIONEROS! Libertad a los que paz dieron. Me refiero al blog MDS http://www.movimiento10deseptiembre.blogspot.com/

lunes, abril 20, 2009

CARTA A EDUARDO FREI : 4 GRANDES RAZONES PARA NO VOTAR POR ÉL.


Sr. Eduardo Frei Ruiz-Tagle, candidato a la Presidencia de la República
Presente.-
Es importante destacar, que La Corporación de Defensa de la Soberanía de Chile, desde sus inicios en 1951, tuvo entre sus socios fundadores a los destacados Senadores Exequiel González Madariaga, Raúl Marín Balmaceda, Guillermo Izquierdo Araya y Hugo Cepeda Barrios.
Actualmente, contamos con más de 460.000 adherentes aproximadamente, en todo Chile, de diversas edades y colores políticos, pero todos inscritos en los Registros Electorales y mayores de 18 años. Representamos cerca del 6 % de los casi 8.000.000 de chilenos inscritos, cifra que refleja que en cualquier elección, ya sea Presidencial o Parlamentaria nuestro voto será decisivo.
En ese contexto queremos ser enfáticos, al asegurar que en las próximas elecciones Presidenciales en diciembre de 2009, usted no obtendrá ningún voto de nuestros adherentes, por atentar contra el Patrimonio Territorial Chileno, por su alta agresión al país y traición al interés nacional.

Para afirmar esto, tenemos cuatro grandes razones:
En PRIMER LUGAR, cómo olvidar su desafortunada y famosa declaración textual hace dos años: “No le dejaremos ni un dólar a la Derecha’’, frase que indudablemente refleja su mediocridad e ignorancia, puesto que los únicos perjudicados con esta aberrante idea no es la Derecha, sino los más pobres y necesitados, a quienes se les dificultaría aún más el acceso a beneficios adquiridos que deben ir en favor de cada poblador chileno: salud, educación y vivienda,entre otros.
En conclusión y para que quede bien claro, el daño no sería a la Derecha, sino al país.
En SEGUNDO LUGAR está el desvergonzado pago de sobresueldos en su gobierno (1994-2000), que fluctuaban entre 1 y 3 millones de pesos, a sus ministros, intendentes, gobernadores, subsecretarios, etc. Esta práctica comenzó durante la Presidencia de Patricio Aylwin Azócar, convirtiéndose en un método habitual de los gobiernos de la Concertación hasta que Ricardo Lagos Escobar fue descaradamente descubierto al utilizar los gastos reservados , al puro estilo de narcotraficantes y mafiosos, para usos no legítimos, contratando al famoso “hombre del maletín’’ para pagar estos sobresueldos a los empleados de las distintas reparticiones fiscales; otra característica del evidente hecho de corrupción, es que estos sobresueldos no pagaban impuestos, por lo tanto no figuraban en las declaraciones de ingresos de quienes lo recibían.
En TERCER LUGAR , debemos recordar el 13 de octubre de 1995, día en que tras 4 años de proceso, el Tribunal Arbitral Latinoamericano otorgó a los trasandinos la totalidad de un territorio de 532 kilómetros cuadrados ubicado en el extremo sur de ambos países, cuya posesión fue siempre chilena: Laguna del Desierto.
Uno de los hechos más insólitos e inescrupulosos de este proceso, fue que Ud. y su ministro de Relaciones Exteriores, José Miguel Insulza, acataron la decisión “inmediatamente, sin haber leído el documento”.
Esto se traduce en una Alta Traición a la Patria, ya que regaló, sin el más mínimo conocimiento geográfico, un territorio que no le pertenece a Ud. ni a los políticos de turno, sino a los 16 millones de chilenos, a sus descendientes y a todas las generaciones venideras.
Para que quede aún más claro, queremos citar la definición textual de Soberanía, según el diccionario de la Real Academia Española: “La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos, ejercida a través de una autoridad suprema del poder público ’’.
Desgraciadamente, este concepto se ha desconocido en todos los Gobiernos de la Concertación, reflejando la traición de las autoridades nacionales por los territorios y el claro interés del

Gobierno de hacer prevalecer los negociados, por sobre la paz y soberanía.
No nos cabe ninguna duda que está corriendo demasiado dinero,ya que el país ha tocado fondo en el abismo de la corruptela Sumándose a ello, el histórico precedente de Chile, país que ha perdido más territorios en negociaciones que en conflictos bélicos.
En CUARTO LUGAR y final, no podemos dejar de mencionar las nefastas negociaciones de 1991, año que se traza la “línea poligonal’’ proyectada sobre Campos de Hielo Patagónico Sur por los ex Presidentes de Chile y Argentina, Patricio Aylwin y Carlos Menem, sobre cartografía argentina adulterada, y se pierde la proyección de las 200 millas marítimas , regalándole al vecino alrededor de 33.000 hectáreas del Parque Nacional Torres del Paine, dejando peligrosamente a Argentina a sólo 5 y 11 kilómetros del océano Pacífico por el sector de los fiordos Calvo, Andrews y Falcon, partiendo a Chile en dos.

En ese contexto y para rematar con este verdadero Suicidio Geopolítico, Ud. con el Acuerdo aprobado por el Congreso Nacional en 1998 dio el último golpe que amenaza con perder por aire, tierra y mar la continuidad territorial hacia la zona austral del país, perdiendo además, 1.500 kilómetros cuadrados de la tercera reserva de agua dulce más importante del mundo después de la Antártica y Groenlandia.

Estamos cansados de que nuestra integridad territorial se vea amenazada por políticos que sólo buscan beneficiarse con algo que no les pertenece. Hoy, más que nunca debemos contar con un Presidente competente e interesado por los temas nacionales, que trabaje alineadamente y en sinergia con su ministro de Relaciones Exteriores. Este último debe estar capacitado y debe ser experto en temáticas territorial y geopolítica, sobre todo por las declaradas pretensiones del Perú y de Bolivia en el Océano Pacífico , de Gran Bretaña sobre la zona Antártica Chilena y de la Argentina en Campo de Hielo Patagónico Sur.
Por todo lo expuesto anteriormente, usted claramente no es la persona que debe representar los intereses del país, ni de los 16.000.000 de chilenos, sobre todo en estas temáticas.

Por lo tanto ,Ud. Sr. Frei Ruiz Tagle y ninguno de los parlamentarios de la concertación y de la Alianza por chile ,que votaron en contra de nuestro País en 1998 y que vayan a la reelección ,no contarán con nuestro voto .
Para mayor ilustración pueden ver el resultado de ésa votacion parlamentaria de 1998 en
nuestro sitio web ,
http://www.soberaniachile.cl/ .
Para mayor abundamiento recordamos que esta corriendo una demanda nuestra en contra del Estado de Chile por el pésimo manejo de los Gobiernos de la Concertación en nuestras entregas territoriales.
Chile ha perdido históricamente , 1.265.000 kms.cuadrados ,que es casi el doble de nuestro territorio continental actual.

Lo saludan
Jorge Figueroa Cruz – Presidente
Directores :
Ramón Arrau Merino
Benjamín Gonzalez C
Alvaro Gutiérrez R.
Directores Suplentes :
Carolina Ruiz Tagle U. María Cecilia Sanchez E., Maria josé Irarrazaval E. Fernanda Paulsen H.
cc.-
- Medios de Prensa.
- Congreso Nacional.
NOTA : Vean este video haciendo clik en el link.
FREI, está muy lejos de ser una persona ajena al mundo privado.

jueves, abril 16, 2009

FAMOSO ESCRITOR CÉSAR VIDAL DESNUDA MENTIRAS QUE LA PROPAGANDA HA IMPUESTO SOBRE SALVADOR ALLENDE.


César Vidal Manzanares (Madrid, 1958) es un famoso y prolífico periodista y escritor español, doctor en Historia, conductor de programas de radio de alta sintonía en España como La Linterna, conductor de programas televisivos y colaborador de diversas revistas; cuenta con la increíble producción de más de 100 libros publicados desde 1987 , principalmente libros de divulgación histórica , temas religiosos y varias novelas históricas que han llegado a ser best sellers de la lengua hispana. Entre ellos destacan El Hijo del Hombre, Artorius, Grandes Procesos de la Inquisición, Los Hijos de la Luz, El Médico del Sultán y, su último éxito en librerias, El Caso Lutero. En 2005 escribió también un libro que analiza aquello de lo que pocos escriben: Paracuellos-Katyn: un Ensayo sobre el Genocidio de la Izquierda, en el cual analiza la olvidada y sofocada (por la propaganda izquierdista) tendencia histórica de esta fuerza política hacia la destrucción física de sus enemigos, adjudicándole siempre la culpa a otros.
César Vidal cuenta con varios méritos, ha recibido premios por su defensa de los derechos humanos (no provenientes de asociaciones de izquierda, sin duda) y tiene un perfil atípico no sólo por su prolífica obra, sino que por su claro compromiso religioso cristiano en su calidad de protestante que no duda en expresar, asi como su claro compromiso con las ideas de derecha, de las cuales es uno de los principales intelectuales referentes en la España actual. En una época en que la Derecha calla y se muestra tímida a la hora de mostrar y promover sus incuestionables valores morales, César Vidal se muestra por el contrario claro y convencido , entusiasta y contundente en su defensa.
En 2006 escribió otro de sus libros, "Mentiras de la Historia...de uso Común"(editorial La Esfera de los Libros), en cuyas casi 300 páginas, Vidal ilumina acerca de grandes mentiras históricas de todos los tiempos que la costumbre ha hecho creer que son verdaderas. Fruto de una profunda investigación de fuentes históricas, así como de un estudio exhaustivo de numerosos documentos, César Vidal expone a la luz la verdad de las tergiversaciones y nos acerca a la historia auténtica, la que deshace mitos. Lo curioso es que dedica uno de los capítulos de este libro a desenmascarar uno de los mitos que nos afecta cercanamente como pais : "¿Por qué tuvo lugar el golpe de 1973 en Chile?".
Siendo fiel al titulo del libro, en este capítulo Vidal se sacude de las clásicas mentiras e invenciones propagandísticas que la izquierda ha difundido orbi et urbi , sin oposición proporcional de quienes conocemos cuál fue la verdad acerca del tema, y muestra los hechos de un modo muy objetivo históricamente, tal como sabemos quienes lo vivimos en carne propia y sabemos lo que ocurrió en los nefastos años del experimento de la Unidad Popular.
En la primera parte de su análisis, Vidal presenta una breve biografía de Salvador Allende y de las circunstancias que rodearon la elección presidencial de 1970 que lo llevó al poder. Describe con detalle las conocidas gestiones del gobierno de Richard Nixon para intentar evitar el ascenso de Allende al poder, en el intervalo transcurrido entre la elección y la confirmación por el Congreso Pleno. Los planes Track I o gambito Frei, y Track II o intento fallido de alentar un golpe militar en Chile previo a dicha confirmación se describen con detalle, quedando claro que estos intentos fueron las únicas intervenciones serias destinadas a evitar (no derrocar) el gobierno socialista del agente pagado de la KGB, Salvador Allende. Con eso se desmitifica el hecho de que la salida de Allende y el golpe militar definitivo del General Pinochet obedeció a la acción de la CIA, como insiste la izquierda en imponer como verdad conveniente a sus intereses, sino que al caos institucional y al anhelo vehemente del pueblo chileno de deshacerse de tan mal gobierno que lo llevaba directamente a la guerra civil.
A continuación transcribo los capitulos 2, 3 y 4 de dicho trabajo de Vidal.El texto original
completo se puede encontrar en libertaddigital.com
II. De la presidencia al inicio de la revolución
Con un Gobierno de quince miembros de los que cuatro pertenecían a su partido socialista y tres al comunista, Allende inició su “vía chilena hacia el socialismo”. En el área agraria aceleró el proceso reformador iniciado por Frei y procedió a expropiar un millón cuatrocientas mil hectáreas en los seis primeros meses de mandato. En la laboral, el salario mínimo aumentó en un treinta y cinco por ciento. Al mismo tiempo, el 12 de noviembre el Gobierno anunció que desistía de las acciones legales emprendidas por delitos contra la seguridad del Estado, lo que benefició especialmente a los terroristas de extrema izquierda del MIR. El 21 de diciembre de 1970, Allende propuso una enmienda constitucional que autorizaba la nacionalización de la industria chilena del cobre. La medida podía ser acusada —y así fue— de intento de marxistizar al país pero la verdad es que la nacionalización había sido acariciada por otras fuerzas políticas chilenas. De hecho, Frei había logrado en 1969, mediante pactos con las multinacionales, la devolución de una parte de la riqueza minera y el demócrata cristiano Radomiro Tomic también había anunciado en su programa la nacionalización total.
Partiendo de esta base no resulta extraño que la enmienda para la nacionalización del cobre fuera aprobada por unanimidad por el congreso chileno —un congreso en el que Allende estaba en minoría— el 11 de julio de 1971. La expropiación fue acompañada de compensaciones de las que se excluyó a la Kennecott y a la Anaconda por los beneficios obtenidos en el pasado.
El 31 de diciembre, Allende anunciaba su proyecto de nacionalización de la banca y en enero de 1972 creó los tribunales populares siguiendo el modelo cubano, a la vez que indultaba a los terroristas de extrema izquierda. Cuando el 5 de febrero, anunció que no era el presidente de todos los chilenos no fueron pocos los que le dieron la razón temerosos —o jubilosos— de que Allende fuera un Castro chileno.
Las medidas de Allende eran dudosamente legales y, desde luego, su gestión no incluía contener a los que desbordaran el marco constitucional si su impulso era de izquierdas. Cuando el 2 de marzo de 1971, el MCR, rama del MIR, acusó de burguesa a la reforma agraria y realizó un llamamiento para ocupar las fincas sin reserva ni indemnización, Allende no se opuso e incluso el 17 del mismo mes comentó en una entrevista a Regis Debray que para llevar a cabo sus planes estaba dispuesto a reformar la justicia. El anuncio no pudo ser más oportuno porque sólo dos días después la Cámara de diputados dictaminó que la manera en que Allende estaba llevando a cabo la nacionalización de la banca era contraria a la ley. Al control de la banca y de la justicia, Allende quería sumar el de los medios de comunicación. Durante ese mismo mes de marzo, la asamblea de periodistas de izquierda solicitó la nacionalización de la prensa y en septiembre de 1971, el Gobierno vetó la extensión de los canales de TV a provincias.
Si la libertad de expresión y la independencia de la justicia estaban claramente amenazadas no podía suceder menos con la propiedad privada. En mayo, el Gobierno de Allende dio un nuevo salto revolucionario —e ilegal— al promulgar el “decreto de requisición de empresas textiles” y sancionar la ocupación de fábricas por parte de los trabajadores sin ningún tipo de trámite legal. A mediados del mes siguiente, Eduardo Frei instó a Allende a que disolviera las bandas armadas mientras la justicia invalidaba una tras otra las medidas tomadas por el Gobierno. Por supuesto, el presidente no escuchó ninguna de las voces embarcado en un proceso abiertamente revolucionario que en septiembre se caracterizó sobre todo por la ocupación violenta de fincas agrícolas.
Aparte del descoyuntamiento del orden constitucional y de un verdadero caos social, las medidas de Allende tuvieron entre otras consecuencias que la ayuda del Banco Interamericano de Desarrollo se redujera en un noventa y cinco por ciento y el Banco Export-Import, que previamente había autorizado créditos, los suprimiera por completo. Además se bloqueó la venta de repuestos y herramientas destinadas a los medios de producción, con lo que en pocos meses los vehículos que no podían circular por esta razón ascendían a varios millares. Por si fuera poco, el precio del cobre en el mercado internacional se redujo a la mitad. La inflación ascendió a un ciento sesenta por ciento (la más alta del mundo industrializado) y corrió en paralelo con una espantosa escasez de bienes alimenticios y de consumo que al intentar controlarse desde una mayor intervención estatal tan sólo provocó el florecimiento del mercado negro. La reacción popular ante un sueño convertido en espacio de tan pocos meses en pesadilla no se hizo esperar.
En diciembre de 1971 se produjo en Santiago la denominada “marcha de las ollas vacías” en el curso de la cual cinco mil amas de casa de clases altas y medias recorrieron Santiago protestando por la carestía y después haciendo ruido con cucharas y perolas ante el despacho del presidente. Era sólo un anticipo de lo que le esperaba al gobierno de la UP al año siguiente.
En 1972, las huelgas y las manifestaciones anti-allendistas se multiplicaron erosionando poderosamente al Gobierno. Sus protagonistas eran decenas de miles de ciudadanos de a pie a los que la crisis económica estaba empujando a una situación desesperada. Ése fue el caso de los mineros de la mina de cobre de Chuquicamata o del carbón, de los envasadores de refrescos, de los fabricantes de electrodomésticos o de los cincuenta mil propietarios de pequeños comercios de Santiago cuya manifestación en agosto concluyó de manera violenta. En paralelo, proseguían las ocupaciones ilegales de fábricas y el MIR se consideraba tan fuerte como para enfrentarse a tiros a las unidades de policía. Por si fuera poco, el 30 de agosto, Allende afirmó en un discurso que “la juventud debe poner atajo a los fascistas” y que “si hubiera una guerra civil la ganaríamos”.
La escalada de las huelgas llegó a su punto álgido cuando, unos días después de la requisa ilegal de seis fábricas (cuatro de aceite y dos de textiles), temerosos de una nacionalización del transporte, los miembros de la Confederación chilena de propietarios de camiones fueron a la huelga el 10 de octubre. Los comercios cerraron al no recibir los bienes de consumo y las fábricas por falta de materias primas. Al mismo tiempo, el transporte se colapsó. En la práctica, la huelga significó la paralización del país. Allende respondió enérgicamente al desafío decretando la ley marcial en un área de quinientos kilómetros en torno a Santiago y estableciendo una precaria red de transporte basada en camiones militares. Al ser declarada sediciosa la huelga, fueron asimismo detenidos los dirigentes sindicales. El Gobierno había recuperado el control y Allende se sintió lo suficientemente fuerte como para realizar en diciembre de 1972 un viaje oficial por México, la URSS, Argelia y Cuba, donde afirmó su identificación con las dictaduras comunistas. Ésta llegó a ser tan considerable que la misma URSS temió las consecuencias. En documentos recientemente desclasificados aparece la reticencia del embajador soviético en Chile a secundar los planes de Allende para crear una Cuba en los Andes, fundamentalmente por los costes que la dictadura de Castro ya significaban para la URSS. Con todo, los créditos y ayuda militar recibida de la dictadura comunista por Allende fueron muy considerables.
La política de Allende y la oposición cada vez mayor contra la misma tuvieron como consecuencia una rápida polarización de la opinión pública. Mientras amplios sectores de izquierdas la apoyaban —considerando que había que mantener la lucha contra el imperialismo y las clases altas—, no es menos cierto que otros fueron adoptando una actitud acentuadamente contraria. Incluso muchos reformistas se preguntaban si había sido sensato en tan breve plazo aumentar el salario mínimo en un treinta y cinco por ciento, si era posible esperar inversiones cuando se acosaba a terratenientes y empresarios, si podría esperarse ayuda internacional cuando se expropiaban las compañías norteamericanas y, sobre todo, si era tolerable que la democracia chilena estuviera siendo sustituida a ojos vista por una dictadura como la cubana.
III. Los últimos pasos de la revolución de Allende

Dado que todos los sondeos electorales preveían un fuerte retroceso para Allende, las fuerzas de la derecha llegaron a acariciar la idea de obtener una mayoría de dos tercios que permitiera desplazar de la presidencia al socialista. No faltaban razones para mantener un cierto optimismo al respecto. Pese a todo, los resultados electorales fueron interpretados por muchos como un refrendo de la política de Allende que alcanzó un 43,4 por ciento de los sufragios, es decir, una cifra superior a la que lo llevó a la presidencia de Chile, y un aumento neto de ocho escaños que le situaba muy cerca de la mayoría. A pesar de todo, durante los meses siguientes menudearon los conflictos sociales y en ellos se vieron involucrados crecientemente las fuerzas armadas. A la muerte del general Schneider, Eduardo Frei —aún presidente en funciones— había nombrado como nuevo comandante en jefe de las fuerzas armadas al general Carlos Prats, un militar convencido como su antecesor de la supremacía del poder civil sobre el militar, y Allende había confirmado el nombramiento al acceder a la presidencia e incluso lo envió a la URSS para negociar los términos de un acuerdo con Aleksei Kosyguin.
No resulta extraño que en aquellos momentos, Prats era el blanco de las iras del sector del ejército que se iba desplazando cada vez más en favor de una solución armada. El 22 de agosto, las esposas de trescientos oficiales se manifestaron ante la vivienda de Prats para mostrar su repulsa por el apoyo que había estado proporcionando a Allende hasta la fecha. Prats tardó apenas veinticuatro horas en dimitir convencido de que un importante segmento del ejército ya no obedecería sus órdenes. Le sustituiría el general Augusto Pinochet.
La situación que atravesaba el país era tan tensa que cuando a finales de junio de 1973 el diputado socialista Mario Palestrero afirmó que la UP estaba formando milicias para practicar “la violencia revolucionaria” y que, en su momento, irían “al barrio alto y los que serían fusilados no iban a ser obreros ni campesinos” la tensión aumentó más. El 23 de agosto, la Cámara de diputados aprobó un proyecto de acuerdo que invitaba a Allende y al Gobierno a “restituir la normalidad democrática del país” y poner “término a todas las situaciones de hecho que infringen la Constitución y las leyes”. Una vez más, Allende desoyó la voz de la legalidad.
Cuando el último día de agosto el colegio de abogados emitió un informe señalando que, de acuerdo con el artículo 43.4 de la Constitución, Allende está incapacitado para el ejercicio de su mandato, la respuesta fue fulminante. Allende pensó en convocar un referéndum para el 11 de septiembre y en el caso de que la mayoría de los sufragios se inclinara por él, disolvería el Congreso y convocaría unas nuevas elecciones. La solución era inaceptable en la medida en que desbordaba totalmente la Constitución, pero hubiera proporcionado a Allende siquiera una apariencia de legitimidad para continuar manteniendo las riendas del Gobierno en sus manos. Frente a esa salida iba a encontrarse con la resistencia del ejército.
Una serie de circunstancias especiales iban a favorecer la puesta en funcionamiento de un mecanismo que abortara la revolución de Allende. La principal, sin lugar a dudas, era que septiembre era un mes en el que las fuerzas navales chilenas y norteamericanas llevaban a cabo unas maniobras conjuntas denominadas “Operación Unitas”.
IV. El golpe

Con ese telón de fondo, los militares partidarios del golpe no sólo podrían movilizar a sus fuerzas sin provocar sospechas sino que además contarían con la ayuda directa de Estados Unidos.
El domingo 9 de septiembre anclaron en la región más septentrional del país diversos navíos de guerra norteamericanos. Aquella noche el general Augusto Pinochet, comandante en jefe del ejército; el general Gustavo Leigh, de aviación, y el vicealmirante José Toribio Merino, al mando de la zona naval de Valparaíso, se intercambiaron una nota en la que se señalaba como día D el martes a las 6 de la mañana.
El lunes 10 de septiembre, a las cuatro de la tarde, un conjunto de barcos de guerra chilenos abandonaron Valparaíso en dirección a cuatro navíos norteamericanos anclados frente a la costa del país. Apenas unas horas más tarde, el convoy aprovechó la oscuridad de la noche para regresar al puerto. El desembarco de las tropas golpistas fue seguido por el control de las comunicaciones, la detención —en arresto domiciliario— del almirante Moreno y el confinamiento de sospechosos en los barcos. Hacia las tres de la madrugada Valparaíso estaba firmemente en manos de los rebeldes. La acción de Valparaíso tuvo paralelos en todo el territorio nacional. Una tras otra, las regiones militares se sumaron a la ejecución del golpe deteniendo o ejecutando desde las primeras horas a las personas que se consideraba sospechosas de allendismo. La resistencia fue muy débil en todo el país si exceptuamos Santiago.
En este caso, la oposición al golpe derivó directamente del propio Allende. Despertado poco más tarde de las seis de la mañana por las noticias de que las fuerzas militares se dirigían hacia el palacio de la Moneda, inmediatamente se aprestó a defenderlo. A las siete, llegó al enclave con su guardia personal —veinte hombres— y telefoneó a su esposa para indicarle que seguramente no volverían a verse. A las nueve, aprovechando que dos de las veintinueve emisoras de radio de Santiago no habían caído en manos de los golpistas, se dirigió al pueblo de Chile por última vez. En este mensaje final insistió en su respeto continuo a la Constitución y las leyes y deploró la traición de los militares a su juramento de lealtad. En el mismo se dejaba traslucir también que no esperaba detener el golpe pero que confiaba en la tendencia de la Historia hacia el progreso y en la imposibilidad de detener los procesos sociales.
Allende estaba obviamente decidido a convertirse en un mártir pero los golpistas no deseaban otorgarle esa baza final. Apenas unos minutos después de que concluyera su proclama, Allende recibió la llamada del vicealmirante Patricio Carvajal ofreciéndole la salida del país para él y su familia si se rendía de manera inmediata. Allende se negó con una firmeza absoluta y los golpistas emitieron un comunicado señalando que el palacio de la Moneda sería atacado por la aviación a las once del mediodía. En realidad, la incursión aérea tuvo lugar apenas unos minutos antes de la doce y fue realizada por dos Hunter Hawk. A continuación, el Regimiento de blindados número 2, el mismo que el 29 de junio había intentado derribar a Allende, atacó el palacio. Lo que se produjo entonces fue una defensa suicida del presidente socialista y cuarenta y dos leales a varios centenares de soldados que contaban con apoyo de blindados y de aviación. Como señalaría después su amante, la comunista conocida popularmente como la Payita, y su médico personal, Allende se suicidó. Así acababa el experimento de creación de una Cuba andina.
Las razones de su fracaso y, especialmente, del golpe que lo abortó son diversas como hemos podido ver. Por un lado, estuvo la voluntad clara de Allende de aniquilar el sistema constitucional chileno en su vía hacia el socialismo. Con un centro y una derecha que fiaban aún en la vía de la legalidad y que no contaban con milicias armadas —como la UP— Allende hubiera podido consumar sus proyectos de mediar dos condiciones de carácter internacional como eran la abstención de Estados Unidos y el apoyo decidido de la URSS. Sin embargo, en 1973 Estados Unidos no estaba dispuesto a tener un nuevo Castro en el continente y la URSS tenía ya demasiados problemas internos como para aceptar una nueva hemorragia como la cubana. Así, a diferencia del dictador cubano, Allende se vio solo frente al ejército sin haber podido articular una fuerza armada suficiente (como la que había estado al servicio de Castro). El resultado fue el triunfo del golpe, la terrible represión subsiguiente y la creación de una dictadura que, al fin y a la postre, y también por razones internacionales, se autoconcluiría dejando paso a una transición democrática.

POSTEADO POR CRISTIÁN.

miércoles, abril 15, 2009

CATALOGADO DE "GRAVE ERROR" POLÍTICA DE OBAMA SOBRE CUBA.

Un duro debate, especialmente en el sur de Florida, ha provocado el anuncio del Presidente de EE.UU., Barack Obama, sobre el levantamiento de las restricciones que enfrentan los cubanos residentes para viajar a la isla y enviar remesas a sus familiares.
El anuncio ha desatado las expectativas sobre sus posibles efectos en la democratización de Cuba. Mientras los legisladores cubano-americanos mantienen en su mayoría su oposición a la medida presidencial, otros sectores, como el de las agencias de viajes de Miami, no sólo le han dado la bienvenida a la decisión gubernamental, sino que también la han calificado como una iniciativa que reconoce los derechos familiares, precisa el diario “El Nuevo Herald”.
El legislador Lincoln Diaz-Balart sostiene que el levantamiento para viajes y remesas “es un grave error” y opina que “gestos como éste son concesiones unilaterales de Obama que envalentonarán a la tiranía e incrementarán más la represión contra los opositores internos y todo el pueblo de Cuba”.
Otros advierten que hay que aprobar nuevas normativas para evitar que las agencias de viajes cometan fraudes y estafas.
No obstante, Sarah Stephens , del Centro de la Democracia para las Américas, señala, según “The New York Times”, que tal vez se estén dando primero pequeños pasos “para crear confianza” con el fin de que la comunidad cubana exiliada en Miami, que tradicionalmente se ha opuesto a un acercamiento de la política estadounidense al régimen castrista, se familiarice con la idea.

GUIÑO DE OBAMA A LA CUMBRE

Diarios estadounidenses precisan, en su mayoría, que las medidas anunciadas por Obama están directamente vinculadas con la próxima Cumbre de las Américas, que se realizará este viernes en Trinidad y Tobago.
En esa cumbre, advierte el “Chicago Tribune”, “se espera que los líderes latinoamericanos, que unánimemente están por favorecer el mejoramiento de las relaciones con el régimen comunista, planteen que EE.UU. debe buscar caminos para suavizar su larga animosidad” con Cuba. En todo caso, señala el medio, la iniciativa de Obama queda corta en relación a lo que muchos críticos, tanto en EE.UU. como en el extranjero, han estado demandando.
En tanto, observadores indicaron a la agencia Associated Press que Obama se podría estar preparando con estas medidas para los cuestionamientos que algunos países de la región le harán en la próxima Cumbre de las Américas.


CUBANOS SE ENTERARON POR NOTICIERO ESTATAL

En la isla los cubanos sólo se enteraron del anuncio de Obama a través de una breve nota transmitida en el noticiero nocturno de la televisión estatal isleña.
La “inusual rapidez” con la que se informó del tema en el país caribeño sorprendió a los observadores extranjeros, consigna EFE.
“El gobierno de Estados Unidos informó el levantamiento de las restricciones de viajes para los cubano-estadounidenses, así como del envío de remesas”, informó la televisión, horas después del anuncio en Washington.
La decisión del Mandatario se esperaba hace días, y analistas y diplomáticos acreditados en La Habana no recuerdan una respuesta cubana tan rápida en casos similares; tanto, que algunos han dicho que aparentemente responde a una negociación.
Se calcula que hay cerca de dos millones de cubanos en EE.UU. que hasta ahora sólo podían viajar a la isla cada tres años, por un máximo de dos semanas y con poco dinero, debido a las restricciones impuestas en 2004 por el ex Presidente George W. Bush .
Antes del anuncio oficial en Washington y de la nota de la televisión cubana, la noticia corrió de boca en boca y cambió el semblante a cientos de pasajeros en el aeropuerto de La Habana, donde las despedidas comenzaron a reemplazar el “adiós” por el “hasta luego”.



martes, abril 14, 2009

BUSES TRANSANTIAGO NO CUENTAN CON BOTÓN DE PÁNICO, CÁMARAS NI EQUIPOS DE COMUNICACIÓN.


Crítica situación quedó al descubierto tras asesinato de joven de 16 años.

La muerte de la adolescente María José Esquivel, baleada a bordo de un bus del Transantiago cuando se dirigía a su trabajo como empaquetadora, puso nuevamente en el tapete las falencias tecnológicas que presenta el sistema de transporte.
Porque con el deceso de la menor, de 16 años, quedó en evidencia que —pese a estar incluido en las bases de licitación y en el compromiso del ex Presidente Lagos— en la mayor parte de la flota no funcionan el botón de pánico, las cámaras de vigilancia, ni el grabador que almacena las imágenes (y que posteriormente sirven como medios de prueba en instancias judiciales) como tampoco el sistema de comunicación directa del chofer con su centro de operaciones.
El coordinador de Transantiago, Marcos Carmach , reconoció que aunque los equipos están instalados en la mayoría de los buses, éstos no cumplen el estándar requerido.
El equipamiento estaba en manos de Sonda, proveedor tecnológico del Administrador Financiero del Transantiago (AFT), y debía estar operativo a contar del 10 de febrero de 2007, lo que no ocurrió. El incumplimiento motivó una serie de multas, así como el cobro de dos boletas de garantía por 76 mil UF cada una. Además, significa que el AFT no recibe pago por estos servicios, por lo que su remuneración alcanza sólo al 51%.Nueva licitación incluye equipos de seguridad
Empresas operadoras consultadas por La Segunda confirmaron que aunque tienen los equipos a bordo, no cumplen con la funcionalidad requerida.
El coordinador, junto con lamentar la muerte de la adolescente (en un incidente donde a un joven que manipulaba una pistola dentro del bus se le habría escapado un tiro), recordó que pese a estar dentro de las obligaciones del proveedor tecnológico, estas funcionalidades no fueron entregadas de la mejor manera y hubo fallas tecnológicas. “Eso dio origen a las modificaciones del contrato con el AFT, suscritas el año pasado, y que apuntan a desarrollar un sistema definitivo de gestión de flota, a cargo de una empresa de clase mundial, con experiencia en este tipo de sistemas, lo que da garantía de que habrá una funcionalidad e integración operacional, porque en esa solución definitiva viene incorporado, entre otras cosas, todo el equipamiento tecnológico: cámaras, botón de pánico, intercomunicador, contador de pasajeros, switch de cierre de puertas, panel de información variable, micrófono, GPS, etc.”.
Actualmente, están en evaluación técnica tres empresas (los principales proveedores a nivel mundial: ETRA, IVU y Siemens), para resolver la licitación en junio. “Los primeros servicios serán equipados durante el segundo semestre para terminar a fines de 2010 en la totalidad de la flota (6.400 buses)”.
Sonda declinó referirse al tema.

¿No les parece irónico este spot publicitario del Transantiago? Está justamente en frente de esta noticia en el diario La Segunda en que recién nos damos cuenta de la falta de seguridad para los usuarios, en que los que usan este servicio de transporte no saben si llegarán a su destinos VIVOS... este es uno de los legados de Ricardo Lagos que Michelle Bachelet implementó en forma acelerada e incompleta sin medir lo que se le venía encima...
Hubo de ocurrir la muerte de esta adolescente para darse cuenta que este sistema de transporte es inseguro para los usuarios.... y como siempre, el gobierno no acusa recibo...

domingo, abril 12, 2009

CORONEL URUGUAYO ACUSA A JUEZ DE "VENGANZA" EN CASO BERRIOS.


El coronel (r) Tomás Casella aseguró que Alejandro Madrid sólo quiere lograr mejores evaluaciones procesando a la mayor cantidad de militares posibles.

El coronel (r) Tomás Casella, uno de los tres militares uruguayos extraditados a Chile en 2006 por su presunta participación en el secuestro y asesinato del ex químico de la DINA Eugenio Berríos acusó al juez de la causa de querer "venganza".
Casella defendió su inocencia en la causa y reprochó al juez Alejandro Madrid, que actúa en el caso, en una entrevista publicada hoy por el diario "El País" de Montevideo.
"No somos culpables. Tenemos confianza en la Justicia pero a nivel de Suprema Corte y no de estos jueces que quieren ascender y por eso toman esta venganza y revancha. El que procesa más 'milicos' tiene más posibilidades", afirmó Casella, quien en otro pasaje de la entrevista asegura que "lo que esta gente está haciendo es venganza, no les importa si hubo o no delito".
Casella también cuestionó el proceso judicial que se le sigue a los tres militares, a donde fueron extraditados en abril de 2006. Allí permanecen en libertad bajo fianza.
"En este momento estamos por contestar por primera vez por escrito. El 18 de abril va a hacer tres años que estamos acá en Chile y todavía no hemos podido presentar el primer escrito de defensa. El juez nos acusó de asociación ilícita y secuestro y estamos contestando porque somos inocentes", explicó.
Asimismo, Casella asegura que la primera vez que fueron interrogaron ya habían pasado 10 años del crimen, por lo que los dos delitos estaban prescriptos. "También se denunciarán todas las irregularidades dentro del proceso, como documentos falsos. Lo más triste es que se le dio cuenta al juez de la constatación de un documento falso y no tomó ninguna medida", enfatizó en el diario "El País".
Al ser consultado sobre su situación en Chile el ex coronel asegura que "la Justicia chilena nunca nos ha dado servicio médico y que "entramos sin visa de ningún tipo, nos estaban esperando alrededor de 70 policías en el aeropuerto y no hubo uno que nos pusiera un sellito cuando entramos a Chile, (...) estamos con visa de turista, cuando no lo somos ni queremos estar acá. (...) Si nos muriéramos acá nos entierran con diarios, porque para Chile no existimos. Tenemos prohibido trabajar, vivimos de nuestro sueldo y la defensa la tenemos que pagar nosotros con la colaboración de clubes militares".
Berríos, quien trabajó en la producción de gas sarín, fue asesinado en 1993 en el balneario uruguayo de El Pinar, donde estuvo supuestamente en cautiverio en el marco de una operación conjunta de militares chilenos y uruguayos para evitar que testificara ante la Justicia de su país.
El caso fue archivado por la Justicia uruguaya, pero en Chile fueron procesados una decena de militares chilenos y también los uruguayos Casella, Eduardo Radaelli y Wellington Sarli (estos dos últimos en servicio activo en el Ejército), que fueron acusados de asociación ilícita y secuestro.

sábado, abril 11, 2009

REFLEXIÓN SOBRE ALBERTO FUJIMORI.


EX-PRESIDENTE FUJIMORI CONDENADO A 25 AÑOS DE CARCEL
1) Partiendo de la base que a lo mejor el Presidente Fujimori no es un derroche de virtudes, se hizo cargo de un país en que reinaba la subversión con Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), quienes dejaron un reguero de 70 mil muertos en el Perú, llegó incluso a estar rodeada y sometida con Apagones la mismísima Lima. En esa condiciones Fujimori como un imperativo de sobrevivencia para su Patria desarrolló una lucha frontal contra la subversión acabando con ella ,quien no recuerda la prisión de Abimael Guzmán y la recuperación de la Embajada de Japón, tomada con rehenes por el MRTA por ejemplo.


2) La Izquierda peruana, absolutamente coordinada con la internacional, comenzó lenta y eficazmente su acción de venganza, reinterpretando la historia real, sensibilizando, a la clase política , a la gente y principalmente al Poder Judicial.
De manera que las acusaciones eran entre otras de : iniciar una "Acción antisubversiva Ilegal", "Creación de Escuadrones de Aniquilamiento" en circunstancias que eran Unidades Militares Regulares que enfrentaron a la subversión, los extremistas marxistas , pasaron a ser "Victimas de la Cantuta y Barrios Bajos" y por supuesto de "Violación a las Derechos Humanos"(Como si Sendero y el MRTA no los hubieran violado...).


3) La Justicia lo condenó por lo que ya conocemos en Chile "Delitos de Lesa Humanidad, imprescriptibles, inamnistiables, secuestro permanente y otros. Aún más, el Poder Judicial estrenó en este caso la Teoría del Autor Mediato, que no interviene directamente en el hecho, pero se vale de otros para que lo hagan. En este caso fue el Presidente que ordena actuar a las Fuerzas Regulares para enfrentar a los extremistas sublevados que actuaban en contra del Gobierno Establecido. Habiendo en ese entonces ya ocasionado 70 mil muertos.....Como Presidente tenía el imperativo moral y legal de actuar enérgicamente.

4) Como dijo un Oficial Peruano: "La Condena al Presidente Fujimori, es solo el primer paso , ahora vienen las Condenas para TODOS los miembros de las Fuerzas Armadas que actuaron contra del extremismo y la subversión".

Por lo visto y vivido en Chile no nos cabe duda que así será, serán enjuiciados desde los Generales hasta el último soldado.
! AL PARECER DEFENDER A LA PATRIA EN PELIGRO , TIENE UN ALTO COSTO !
MARCELO ELISSALDE.
Abogado.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Desde Venezuela, otra vez, pero del site de PANDORA, http://resistensanleo.blogspot.com/ se me ha otorgado un nuevo Premio "11 de abril" el cual agradezco profundamente. Enlace directo del premio y sus requisitos :

http://www.alexismarrero.blogspot.com/2009/04/premio-11-de-abril-un-homenaje-los-que.html

Antes de señalar a quien decido otorgar este importante Premio que nos incentiva a seguir en la lucha, a decir la verdad, a combatir el comunismo y el marxismo y toda lacra rev olucionaria que constituya un peligro para nuestras naciones libres quiero compartir 2 videos para que sepan el por qué el Premio se llama "11 de abril" , UNA FECHA PARA NO OLVIDAR.



He decidio que el sitio merecedor de este Premio por su lucha constante, decidida y valiente por la libertad de su país, VENEZUELA, y lograr sacar a Chávez del poder no es otro que http://www.pueblolibre.net/


Se lo merecen de sobra.